"Již zmiňovaný druhý výpadek přišel 29. září 2004,"
- to je úplnej blábol, 29.9.2004 to byl asi čtvrtý výpadek v roce 2004; výpadek začátkem jara 2004 mj. značně zkomplikoval mojí milý cestu do Skotska, neb měla na email.cz veškeré instrukce ... já jsem přitom přišel asi o 15 mailů a od tý doby si nechávám vše přeposílat jinam, to až dosud fungovalo, ale při posledním výpadku se zjevně podělalo i to, takže už adresu na email.cz nikde neuvádím, akorát jsem se holt neobtěžoval ji odregistrovat, aby si pan Franc mohl udělat čárku do kolonky utíkajících zákazníků ...
k výpadkům v roce 2004 kromě toho posledního, kdy si ATC nezapomnělo nepodloženě zanadávat na Discobolos, se doposud nikdo nevyjádřil, to ale neznamená, že nenastaly - projděte si tu citovanou diskusi pořádně!
páni redaktoři, nedělejte z nás zase voly!!!
Vlákno názorů k článku
Email.cz dostal další ránu, přesto chystá novou verzi
kavol (neregistrovaný)
31. 1. 2005 12:14
kdo vám platí za to, aby "se vlk nažral a koza zůstala celá" - napíšeme kritiku na email.cz, ale z problémů zamlčíme, co jde???
Aleš Miklík (neregistrovaný)
31. 1. 2005 14:43
Re: kdo vám platí za to, aby "se vlk nažral a koza zůstala celá" - napíšeme kritiku na email.cz, ale z problémů zamlčíme, co jde???
Je mozne, ze jsme v prubehu roku nektere vypadky nezaregistrovali, ostatne, povedomi o *kazdem* vypadku Emailu maji nejspis jen jeho provozovatele (a ani to mozna neni jiste). Jan Ambroz mel zrejme na mysli pouze ty, ktere se nejak vyrazneji odrazily v povedomi uzivatelu CZ Internetu a nejen Emailu.cz...
