Názory k článku
Email.cz mazal schránky

Myslim, ze Email.cz svym arogantnim pristupem a pochybnymi praktickami si nezaslouzi, abychom jej pouzivali.

Zdravím,

jsem rád, že téma Email.cz a jeho vlastní chápání registračních pravidel někdo otevřel. Já sám jsem se tímto tématem zabýval na www.1pcrevue.cz (ostatně odkazy na konci článku vedou právě tam), neboť mi Email.cz zrušil schránku z důvodu údajného porušení registračních pravidel. Jednání se zástupci této služby bylo velice zajímavé - na jedné straně se p. Pečínka (webmaster) snažil vstřícným způsobem vzniklou situaci vyřešit, na druhé straně mi pan France, ředitel společnosti ATC, vyhorožoval soudem za poškození "dobrého jména firmy" (ehmmmm), neboť jsem celou aféru zveřejnil. Když jsem mu pak prokázal, že chyba není na mé straně, nýbrž na straně Email.cz a že on sám coby ředitel společnosti nezná obsah pravidel této služby, požádal jsem ho o omluvu. Pochopitelně jsem se jí nikdy nedočkal. (třeba neměl čas - ale když ho měl na to, aby vyhrožoval ? :-/ ). Veškerou poštu z té doby mám pečlivě zazálohovanou, takže mohu svá tvrzení podložit.

Chybu udělá každý, ovšem je důležité, jak se k ní postaví. Kdyby se v celé kauze angažoval pouze pan Pečínka, bylo by nejspíš všechno utichlo. Arogantní vystupování pana Franceho mě ale přesvědčilo, že s tímto problémem musím něco udělat a rozhodl jsem se pro řešení situace veřejnou formou (tj. na serveru 1. PC Revue!). Že se to panovi Francemu nelíbilo sice chápu, nicméně alespoň ukázal, jak umí jednat se zákazníky.

On p. Francl ma obecne takove "Zemanovske" chovani. Kdyz se pred nejakou dobou na Zive rozebiral ten problem ztraty dat, k diskuterum byl hrozne agresivni a neslusnej.
Navic jeho reakce byly v tomto stylu:
Chybu muze udelat kazdy (v tom s nim souhlasim), sice jsme v prvni tiskove zprave lhali, jako kdyz tiskne, ale v druhe jsme to uvedli na rovinu, tak jak ti dovolujete rozcilovat se, ze jsme poprve lhali?
Email.cz NO MORE.

Nechci se zastavat p. France ale nedaji se ty maily treba zfalsovat?

Tak Vam lidi nevim, ale at tam delaji co chteji. Ja jen vim ze mi kdosi rikal ze podle auditu jsou nejvetsim freeemailem v CR.

Ucet tam mam a problemy jsem nemel - pretim jsem byl na postu a ten je KO - teda nemate-li tunu trpelivosti - navic trba i nekolik dni je mimo provoz.

No ja vim ze to na postu nedelaji naschval, proc by ho jinak provozovali, ze ? a jeli tedy pravda ze email je ten nejvetsi tak klobouk dolu za technicke reseni - preci jen uz jste videli ze by se pretizil???

Ja jim fandim a jestli smazali nekomu schranku a ten tvrdi ze prisel o 500 dulezitych mailu, ktere tam prisli za tejden dovolene ???? - tak to je peknej c.... chtel bych videt co v nich bylo aby to precetl - osobne ctu tak 10 mailu denne a kdyz sectu cas tak to zabere tak hodinu - kolik asi trva cteni 500 - ze by 50 hodin cisteho casu.... nebo tam jsou sdeleni typu ahoj .... spis bych veril ze to necet


PS: Jinak ale vcichni klidne odejdete - ja zustanu - po vasem odchodu bude server jeste mene zatizeny a bude rychlejsi - teda de-li to vubec - uz ted je odezva tak mala ze ji nelze ani merit

No, kdyz uz se tedy provozovatel rozhodne nekoho smazat,
nebylo by od nej solidnejsi schranku zazalohovat a konto
umistit na nejakou cernou listinu? Pokud by uzivatel potom chtel konto reaktivovat, technicky by to nebyl problem. Jen by se musela nastavit spravna vyska poplatku v pripade chyby na strane uzivatele, v pripade omylu provozovatele by to bylo zdarma.

To není špatný nápad, ale u Email.cz to asi zatím nikoho nenapadlo - schránky prostě mazali, aniž by se alespoň obtěžovali s nějakým předstihem uživatelům oznámit, že něco takového připravují. Doufám, že se na této "strategii" v dohledné době něco změní....

To je primo skvely napad! Domnivam se, ze takovy postup je velice korektni.

Mam vsak jednu obavu. Pokud by tyto operace provadel pan Pecinka, bude nejspis - po technicke strance - probihat vse v poradku. Obchodni stranku veci, tj. poplatky, ma nejspis na starosti pan Franc a tam tusim nemale potize pri dohadovani ktera strana vlastne byla v pravu a zda poplatek za znovuobnoveni konta uctovat ci nikoli.

E-mail.cz je opravdu nejaky nespolehlivy. Nedavno jsem potreboval vyridit neco s clovekem co na nem ma konto a musel jsem psat texty do subjectu, protoze email.cz z nejakeho duvodu zahazoval telo zpravy. A to to byla uplne normalni zprava odesilana z Muttu, zadny Utlouk. Druhy den to jiz fungovalo dobre.

Mate nekdo podobne zkusenosti, nebo se to delo jenom mne?

Mam podobnou zkusenost - konkretne z Fri, 25 Aug 2000 08:51:20 +0200 (CEST)(primo to kopiruji z toho, co ze zpravy zbylo).

Stalo se mi take, ze jsem odeslal postu a ona se mi okamzite objevila v prichozi poste. Nejdriv jsem v duchu chvalil adresata za rychlou odpoved, ale to jen do te doby, nez jsem zjistil, ze tu zpravu vubec nedostal. Obcas jim tam na "emailu" strasi.

Problem je v tom, ze email.cz asi pred 14 dny bez vystrahy ukoncil podporu MIME enkodovani cestiny. Veskere maily ktere obsahuji MIME jsou bez komentare popraveny (tj. doruci se jen subjekt).

Nyni se musi cestina posilat AS-IS, tedy osmibitove, a to neni bezpecne :-)

--
Milos Prudek

Tomu říkám zlepšování služeb zákazníkům :o)))))))) Je vidět, že se Email.cz opravdu snaží. Nu což, nechme ho, on se popraví sám....

Jestli je to s MIME tak, jak rikate, pak chovani Email.cz je v rozporu s RFC a nema vubec cenu s nimi ztracet cas. Osobne doporucuji pouzivat namisto freemailu schranku u nektereho poskytovatelu internetu zadarmo, bohuzel budete muset ozelet WWW rozhrani.

Není to tak docela pravda. WWW rozhraní oželet nemusíte ...

To je blbost - mne chodi vse OK a navic email je jedinej freeemail ktery zvlada UUencode (zkuste si objednat zpravy z ceskenoviny.cz - na emailu vam napisou ze je pravdepodobne UU kodovan a na klik ctete) Post to nebere, atlas taky ne a na centru je to totez ani seznam nevi o co jde. vim ze se UU jiz moc nepouziva, ale implementace snad neni zas tak hrozna kdyz to kazdy bezny klient zvlada OK.

Dle meho nazoru je Email po technicke a technologicke strance naprosta spicka na kterou nikdo nema.

No nevim co porad mate, ja pouzivam Email uz asi rok a jsem spokojeny. Pred tim jsem mel ucet na Postu a pak na Atlasu, ale kvuli rychlosti (spise pomalosti) jsem je opustil.
Emailovou schranku pouzivam asi jako vetsina uzivatelu pro cteni dopisu, kterych nejsou desitky denne, a protoze pristupuji z domu pres modem a cas jsou penize, tak me zajima rychlost serveru. Tu nam prave takovi, jako byl smazany uzivatel, snizuji prijmem a preposilanim obrovskeho mnozstvi zprav, ktere stejne vsechny nectou. Uz vidim nekoho, jak se prohrabuje ve vice jak 500 mailech.
Na druhou stranu musim uznat, ze to smazani bylo jiste pro uzivatele neprijemne i kdyz tam mel prevazne "jen" zpravy z konference. To jen jsem uvedl proto, ze pokud se clovek chce domluvit a jen po nikom nerve, tak se da zaridit spousta veci. Napr: aby spravce konference v takovemto pripade nechal na adresu dotycneho poslat vsechny zpravyza urcite obdobi znovu (u rozumneho systemu to neni nic slozite) a taky co se tyce toho, ze dany email se zaregistroval jiny uzivatel, je tu spis chyba na strane postizeneho. Na jeho login asi nestaly davy a tak jiste nebyl zabran prvni den po zruseni a pokud jsem dobre informovany, tak zrusene loginy jsou po nejakou dobu zablokovany (sice nevim jakou, ale jiste to bude vice jak 1 tyden). Z toho mi vyplyva,ze postizeny se po dovolene (tak 2 mesice = min 1 mesic neprihlaseni + cas na spousteni robota + zablokovani loginu + cas nez si nekdo login zvolil) login nepokusil ziskat zpet.
Protoze jsem uz v minulosti od pana Pecinky neco potreboval a ten mi vysel vstric, tak predpokladam, ze by se dalo po domluve s novym majitelem uctu (cerstve po registraci) dohodnou aby si vybral novy a tento prenechal puvodnimu majiteli.
Podle me, by postizeny mohl mit zpet svuj login a i vetsinu zprav z konference, ale ono je jednodusi si vsude stezovat a kritizovat nez se pokusit neco resit..

K Vašim názorům:

>Pred tim jsem mel ucet na Postu a pak na Atlasu, ale kvuli rychlosti (spise pomalosti) jsem je opustil.
- V tom s Vámi souhlasím - také jsem na Email.cz přešel z důvodu špatných zkušeností s drtivou většinou freemailových služeb. Obzvlášť Atlas byl lahůdka....

>Tu nam prave takovi, jako byl smazany uzivatel, snizuji prijmem a preposilanim obrovskeho mnozstvi zprav, ktere stejne vsechny nectou.
- Pokud přeposílání zpráv na jiný (pro mne přístupnější) poštovní server zpomaluje rychlost celého freemailu, není to chyba těch uživatelů, kteří si přeposílání aktivovali, ale chyba provozovatele. Pokud tak běžný úkon server/systém/linka nezvládá, nemá takové služby provozovatel nabízet. Co se týká onoho "nečtení" přijatých zpráv - jako moderátor jedné z největších konferencí na Pandoře a šéfredaktor informačního serveru musím číst všechny zprávy, kterých je denně někde kolem 70 až 90.

>Uz vidim nekoho, jak se prohrabuje ve vice jak 500 mailech.
- Když jsem se vrátil po týdenní dovolené, tak jsem se musel prohrabovat ještě ve větším množství. Bohužel nemám prostředky, abych Vám onen kýžený vizuální zážitek zprostředkoval, takže asi jen tak někoho podobného neuvidíte

>co se tyce toho, ze dany email se zaregistroval jiny uzivatel, je tu spis chyba na strane postizeneho. Na jeho login asi nestaly davy a tak jiste nebyl zabran prvni den po zruseni a pokud jsem dobre informovany, tak zrusene loginy jsou po nejakou dobu zablokovany (sice nevim jakou, ale jiste to bude vice jak 1 tyden)
- To se naštěstí v mém případě nestalo, nicméně nejednalo by se o chybu uživatele, jak píšete, ale především o chybu provozovatele. Pokud by například zjistil, že uživatel, kterému chce schránku smazat, má poštu přesměrovanou jinam, stačilo by, aby na cílovou adresu poslal nějaké echo o tom, že se chystá něco takového provést. Zjistit, že mi zrušili schránku až v okamžiku, kdy se chci přihlásit je hodně nepříjemné překvapení

>Protoze jsem uz v minulosti od pana Pecinky neco potreboval a ten mi vysel vstric...
- Souhlasím: s webmasterem Email.cz panem Pečínkou mám taktéž velice dobré zkušenosti. Jeho způsob jednání je příkladný a mohli by se z něj poučit provozovatelé a zodpovědní pracovníci celé řady ostatních internetových služeb.

>ale ono je jednodusi si vsude stezovat a kritizovat nez se pokusit neco resit..
- To se nedomnívám - nejprve jsem se snažil celou věc vyřešit prostřednictvím soukromých e-mailů a teprve poté, co jsem nedostal žádnou odpověď jsem se rozhodl o zveřejnění celé aféry. Chtěl jsem tím především ukázat následující:

1. co se může uživatelům Email.cz stát
2. s jakým přístupem k zákazníkovi se mohou setkat
3. jak podobné problémy řešit

Domnívám se, že zveřejňováním podobných "kiksů" svým způsobem přispíváme ke zlepšování služeb na českém Internetu. Na našem serveru je například rubrika Nefunguje...!, která má pomáhat čtenářům řešit problémy s českými internetovými službami. Často se totiž stává, že s jediným uživatelem provozovatel služby vůbec nekomunikuje, ovšem pokud se ozveme s tím, že celou kauzu zveřejníme, většinou se celý problém rychle vyřeší. Pokud někdo dává své produkty a služby k dispozici na Internetu, musí počítat s tím, že se také na Internetu budou probírat případné chyby a problémy. Podotýkám, že cílem zmíněné rubriky není někoho pošpiňovat, ale pokusit se o zlepšení kvalit služeb a komunikace se zákazníkem. Heslo "náš zákazník-náš pán" zatím totiž stále ještě není dostatečně zažité!

Prekvapuje me, ze sefredaktor zpravodajskeho serveru a moderator konferenci pouziva pro DULEZITE maily freemailovou schranku. Pane Kilian, clovek by rekl, ze kdyz pisete zasvecene o Internetu, ze jste profesional ...
Nechci se zastavat Emailu, ale mam pocit ze hnojite tam kde je uz pohnojeno dost. Ostatne je to asi takovy "novinarsky syndrom" rejpat presmiru, kdyz neni o cem jinem psat.

Dobrý den.

nechci se zde vyjadřovat k článku, ale k některým věcem, které v reakcích zazněly.

- smazane loginy jsou blokovany po dobu 14 dni od smazani, aby si je nikdo nemohl ihned zaregistrovat a dostavat tak cizi postu (napr. ze setrvacnosti)

- oznamovani o smazani uctu se deje v pripade, kdy ma byt smazan z duvodu nevyuzivani. Nikoliv vsak v pripade, kdy mazeme schranky vyplnene anonymne, "spammerske", atd. (ted nemluvim o vhodnosti / nevhodnosti pouziti uvedeneho robota, ale o principu)

- pan Milos Prudek (prudek@nemREMOVEbv.cz) pise, ze pred 14 dny ukoncil Email.CZ podporu MIME encoding cestiny. Jako spravce a hlavni vyvojar Email.CZ o tom nevim, a rad bych, kdyby mi na pecinka@email.cz poslal vice informaci a take dukazy sveho tvrzeni.

S pozdravem
Vlastimil Pečínka
webmaster Email.CZ

pane Pecinko, asi dvacetkrat jsem se pokousel Vam poslat mail, na adresu webmaster@email.cz, prave kvuli smazani jedne schranky, kterou jsem zalozil a pote odjel na dovolenou. jedine co dokazete odpovedet je Automaticka Odpoved? ja chapu, ze prival mailu je veliky, ale takhle se mi na konkretni otazku nedostane nikdy odpovedi...

Mám dost špatnou zkušenost s email.cz a to z následujícího důvodu. Před cca dvouma měsícema jsme si založil dvě emailové schránky a to ve stejný den. Jedna byla používána v dosti velké míře-denně neplněno cca 8MB a druhá takřka vůbec. Při registraci jsem samozřejmě neudávál své osobní údaje (což asi většina).Nějak je mi proti srsti udávad údaje, které jsou si myslím dost soukromé a zároveň se mi jeví taky nesmysl vymýšlet nějaké blbosti.Což asi není problém si vymyslet datum narození, bydliště atd.....Doplňuji, že takto jsem postupoval u obou schránek. Po cca 3týdnech došlo k vymazání-tedy zrušení jedné ze schránek-hádejte které??Samozřejmě té, kterou jsem používal nejvíce. Holt asi obsazení prostoru pro poskytovatele email.cz je nepříjemné a tak využilo toho, že jsem vlastně porušil pravidla. Jsme si toho samozřejmě vědom, ale proč tedy nesmazali i tu druhou scharánku??Každý ať si odpoví sám....dále jsem se pokoušel kontaktovat správce..a výsledek, ani se neobtěžovali na mé 3 žádosti odpovědět!!! Toto není zrovna dobrý přístup zvláště po aféře s vymazanýma schránkama...já osobně bych se spíše snažil vyjít klientům co nejvíce vstříc!! A mé varování??? Dobře si rozmyslete, zda-li si založíte svou schránku právě u email.cz!! JÁ OSOBNĚ TO JIŽ NIKDY NEUDĚLÁM A VÁM DOPORUČUJI TOTÉŽ!!!

1) Považuji v prvé řadě za zcela neseriózní využívat něco zadarmo (freemail) a vymýšlet si osobní údaje. Né, že bych si někdy nezaložil freemail na vymyšlené údaje, ale to bylo jen v případě, kdy jsem nechtěl, aby měl adresát, byť jen teoretickou možnost, zjistit mou totožnost, a kdy jsem to chtěl využít pro nějaký ftípek kamarádům (po použití jsem samozřejmě konto zrušil). Pokud někdo vehementně trvá na freemailu s vymyšlenými údaji, tak si nejsem jist, zda má poctivé úmysly.
2) Vůbec nechápu, proč by si někdo s poctivými úmysly zakládal na freemailu dvě schránky (jednu pro soukromé účely a jednu pro podnikání považuji za dvě schránky dvou osob). Na různých freemailech je to logické (blokování své přezdívky nebo umožnění snadného a rychlého přístupu k mejlování podle okamžité situace). Ale na jednom? Asi by bylo fajn, kdyby mi to někdo s poctivými úmysly vysvětlil.
3) Taky si nechávám přeposílat mejly na momentálně snáze a levněji dostupnou adresu (do práce), ale proč bych si je pak nechával ukládat. Je to seriózní blokovat prostor na serverech? To samozřejmě neznamená, že bych byl pro zmenšení schránek, naopak je mi velice milé, když vím, se mi tam vejde velký mejl (tj. i s přílohou). Dokonce bych byl pro ještě větší schránky (má laická představa by byla zaručený 1 MB a podle potřeby dynamicky až třeba 100 MB, ale to by vyžadovalo ode všech určitou sebekázeň).
4) A mé varování??? Dobře si rozmyslete, zda-li si založíte svou schránku právě u email.cz!! JÁ OSOBNĚ BYCH TO UDĚLAL (po dobrých asi tříletých zkušenostech) KDYKOLIV ZNOVU A VÁM DOPORUČUJI TOTÉŽ!!! Ale nevidím důvod, proč bych musel schránku u Email.cz zakládat znovu, tedy proč bych o ni měl přijít <= pravidla dodržuji, mejly si v době přeposílání neukládám a jinak pravidelně vybírám a staré mažu a pokud se v době přeposílání (trvá-li to dlouho) nezaloguji déle než 5 měsíců, tak obdržím velice slušné (jen jak to v rámci automatickémo mejlu od robota jde) upozornění kdy a proč by schránka mohla být zrušena. Prostě Email.cz splňuje přesně to co potřebuji a neznám nikoho s poctivými úmysly komu by nevyhovovala.

Považuji za nutnost zareagovat.Vymýšlet si nějaké údaje je opravdu neseriozní. Proto jsem také do většiny kolonek jednoduše napsal hvězdičku. Já jsem to myslel ve smyslu, že jsem mohl jednoduše napsat nějaké blbosti a "vlk by se nažral a koza ostala celá"!! Vůbec nejde o to, že bych chtěl nějaký email využívat k nějakým nečistým věcem. Jde spíše o to, že pokud někde poctivě vyplním takto dopodrobna své osobní údaje, musím si být vědom toho, že jsem v nějaké databázi a bohužel nevím, kdo jí k čemu použije. Ujišťování ve smyslu, že nikdy nebude k ničemu zneužita mi opravdu nedává pocit jistoty, zvláště pokud došlo k vymazání 90% email schránek u email.cz v nedávné době. Pak opravdu takovéto ujišťování je nanic. Prostě to něco dokazuje, že zde není úplně vše v pořádku a kde je napsáno, že například zítra někdo nezneužije osobní data uživatelů?? PROTO-ROZMYSLETE SI DOBŘE JESTLI SI ZŔIDÍTE EMAIL U TOHOTO POSKYTOVATELE !!

Co to tady povídáte? Jak souvisí smazání zpráv s tím, že osobní data budou/nebudou použita pro nějaké učely? Ostatně Email.CZ se musí pohybovat v rámci zákona a nevěřím, že jeho provozovatelé by si troufli data někomu poskytnout. A shromažďují je jen za účelem reklamy, to je jasné. Pochybuji, že provozuji takovou skvělou službu jen z lásky ke všem uživatelům internetu.

Ostatně ať nešíříte fámy: Email.CZ přišel o všechny zpráv, nikoliv však účty uživatelů....

To je strašně krásné. Prostě data se mohou smazat a informace uniknout nemohou??Ale to přece ne??? Kde se stane jedno(co se stát nikdy nemá!!), tak se podle mého může stát i druhé!! A, že je shromažďují za účelem reklamy?? Nevím, nejsem sice reklamní odborník, ale nevím, k čemu by pro tento účel bylO: jméno a příjmení, přesný datum narození, přesné místo bydliště atd... Nestčí snad např.rok narození, město kde uživatel bydlí, obor ve kterém pracuje a pod?? Podívejte se i na jiné služby a zjistíte, jaký velký rozdíl je v požadavcích při registraci. Myslím, že takto detilní "cucání" uživatelů je více než na zamyšlenou.

A, že nepřišel o účty, ale o zprávy??Toto je samozřejmě pravda, ale nestačí to snad??MYSLÍM, ŽE TO HOVOŔÍ ZA VŠE!!

Chci říct jen to, že od dob, kdy u nás slovo internet a mail znělo jako nadávka nejvyššího stupně, mám zavedenou adresu na mrkvosoftím hotmailu a jsem maximálně spokojena.

Dokonce jsem adresu cca 1,5 - 2 roky vůbec nepoužívala a přesto mi zůstala zachována!

Což takhle kouknout k sousedům jak to dělají a poučit se z jejich chyb a ne zbytečně vymýšlet chyby nové? :-)))

DP

No to je sila. Cely clanek mi nepripadal az tak zajimavy, dokud jsem se nepodival sem na nazory. Muzu rict, ze mam ucty na vsech ceskych freeemailech, ale pouze email.cz stoji za povsimnuti, protoze je za nim videt kus prace. Snad jedine centrum se da vyzdvihnout, ale nema tolik funkci jako email.cz. To, ze ma server technicke problemy nebo smazal nekomu nepravem ucet neni az tak strasne, kdyz si uvedomite, jak velke jsou to kvanta dat. A delat aferu z toho, ze se nekomu smazala schranka, to je dost prehnane. Vsak email.cz neni a nebyl prvni ani posledni, komu se neco takoveho stalo. Ale o tom nechci psat.

Zarazilo me totiz, ze clanek, vcelku solidni, pise p. Chvalovsky. Pod clanek jsou odkazy na server pcrevue, ktery (podle toho, co je tam napsano) patri p. Killianovi. Prvni prispevek v diskuzi je anonym, na ktery hned p. Killian odpovida. A vubec se celkove nejak angazuje. Pan Killian je pan Chvalovsky, nebo jak? Pripada mi to, ze clanek vysel jen za tim ucelem, aby poskodil jmeno email.cz a porad mi tu nehraje ten p. Killian. Pochopil bych, ze je dotcen smazanim schranky, ale nevim, proc na lupa.cz je odkaz na jeho clanky na jeho serveru. A nezda se vam divne, ze anonym napise prispevek "email si nezaslouzi, abychom jej pouzivali" a pote p. Killian se toho hned chyta a pise, ze je rad ze to nekdo nakousl, atd. Mam pocit, ze si tady nekdo dela z lidi blbce.

Rekl bych, ze problem je zavaznejsi. Tady nejde o email.cz a jeho problemy, ale o kulturu. Osobne si myslim, ze tyto clanky maji sve temne pozadi (nechci rikat, ze je nekdo zaplatil). Lidi, neverte temto blabolum, ale faktum. At je to email.cz, seznam.cz, centrum.cz nebo vas oblibeny server. To, ze byla nekterym uzivatelum smazana schranka, je fakt. To, ze dalsich 300.000 (nebo kolik jich email ma) uzivatelu takove problemy nema, to je taky fakt. Pak ale nechapu, proc tu nekdo (K?) vyziva k tomu, ze si email.cz nezaslouzi, abychom ho pouzivali. Naopak, nezaslouzi si cist tyto blaboly.

Ja osobne na email.cz zustavam, ze ztraty zprav jsem se uz otrepal (verim, ze to se podruhe stat nemuze).

J.

Dobry vecer,

mohu Vas ujistit, ze to nezaplatil nikdo (krome Lupy samozrejme ;-). Chapu, ze se podobna vec, jako je smazani schranky, muze stat (ale nemela by). Rozpoznat kdo sluzeb freemailu vyuziva a kdo zneuziva je tezke a v clanku jsem to take uvedl.

Pokud jde o to, zda Kilian = Chvalovsky, tak nerovna, byl a nejspise take vzdycky budu Chvalovsky.

Odkaz na clanky p.Kiliana v jeho casopisem jsem uvedl zamerne, protoze o nich proste vim a vzhledem k tomu, ze jsou o stejne veci, pripada mi rozumne je sem uvest. Od toho take odkazy jsou.

To je tak asi vse. V pripade techto nazoru je nutne si uvedomit, ze sem muze napsat kazdy, co ho napadne a za koho ho napadne... Aby nekdo psal zpravy na ktere by sam reagoval mi vsak prijde ponekud prehnane.

Pekny zbytek vecera preje Karel Chvalovsky

No chapu-li to spravne tak pokud provozuji jakykoliv server tak lupa mi poskutne reklamu - bude-li psat o tomtez ??????

Predem dekuji, ale Vas Clanek pane Chvalovsky ma alespon nejakou uroven a skutecne to pisete vcelku rozumne - zatimco ty zvasty co jsem cetl tady od toho Kliliana mi prijdou trochu dost uhozene a jen tak na okraj vedle mne nyni sedi kolega, ktery ma uzke vazby na Computer Press a tak jsem se ptal kdo je kilian, kdyz pise ze je redaktorem Cpressu a odpoved

"zadneho takoveho neznam - to je nejaky kec znam vsechny ci tam neco delali v poslednich minimalne 3 mesicich a o nem jsem neslisel"


Zda se mi ze tu nekdo lze, ze by platolo ceske "Zlodej krici chytte zlodeje." a lhar rika ze jini lzou.

Mne to muze byt fuk svuj ucet mam ve mimo freeemaily a na emailu a na postu mam po jednom uctu kdyz potrebuji do nejakeho inzeratu. - naposled jsem se hlasil pred 3 mesici a pak to skousel pred chvili a funguji oba - mimo jine byly tam ex-post odpovedi na inzeraty a nesmazali mi login - a i kdyby - az to budu zase potrebovat tak si muzu zalozit novy :-))))


PS: tomu ze prvni 2 prispevky psala stejna osoba bych veril - ostatne muzete to p. Chvalovsky vyloucit na zaklade logu Lupy ??? (stejne IP, nebo Cookies, nebo tak nejak)

Uff - teda lidi, clanek mi prisel jeste docela normalni, ale nechapu, proc tu vytvarite flamewar na tema "tahle jejich babovicka je super, je nejlepsi a tvoje babovicka nestoji za nic, protoze jsi mi na jare ohnul lopaticku". Trosku mi unika proc se nekdo tak dokaze rozcilovat kvuli free e-mail sluzbe. Osobne free e-mail i free webhosting chapu jako dobry napad nekoho, kdo se vcas dovtipil, ze u webu, stejne jako u novin apod., je casto problemem dobry obsah a toto je vedle ruznych chatu atp. dalsi cesta, jak zaridit, aby se obsah generoval jaxi sam nebo je to vhodna cesta jak rozsirit portfolio svych sluzeb pro subscribery nejakych jinych produktu, ale z hlediska uzivatele na tyto veci shlizim s jistou neduverou a despektem. Ja sam tedy pouzivam free e-mail sluzby predevsim na to, aby mi bylo kam posilat spam vznikajici po ruznych registracich na webu (pokud se tedy registraci v nekterych pripadech uz vyhnout neda), ale nedovedu si predstavit, ze bych to vyuzival pro cokoliv i jen dost malo seriozniho, co mne zajima (byt by to byly i jen prispevky z konferenci). Tim mene je mi tedy jasne, proc se u takovychto sluzeb, s jistou davkou zodpovednosti neakceptovatelnych pro cokoliv seriznejsiho nez jen proste "Cau - zijes?", rozhorcujete nad jejich, ve vsech zminenych pripadech, pochybnym fungovanim ? Ale to se asi nema chapat, ze... BTW - nekdo si tu pochvaloval i hotmail.com... ? :-) [no comment]

Neni mit potreba uzke vazby do Cpressu, staci cist Zive ci Computer press a jiste si jmeno Karla Kiliana najdete. KDyz nic nevite, tak nihoho prosim neobvinujte.

>No chapu-li to spravne tak pokud provozuji jakykoliv server tak lupa mi poskutne reklamu - bude-li psat o tomtez ??????
Mé články vznikly o několik týdnů dříve. To, že Lupa na ně zveřejnila odkazy není žádná reklama, ale prosté prolinkování na stránky, kde lze získat informace na podobné téma. Navíc kdyby to byla reklama, musel bych o tom snad vědět předem, zatímco já jsem se o odkazu z Lupy dozvěděl až v den vydání tohoto článku a to podle statistik, kde jsem zjistil, že z Lupy chodí na mé stránky více lidí, než je obvyklé

>a jen tak na okraj vedle mne nyni sedi kolega, ktery ma uzke vazby na Computer Press a tak jsem se ptal kdo je kilian, kdyz pise ze je redaktorem Cpressu a odpoved "zadneho takoveho neznam - to je nejaky kec znam vsechny ci tam neco delali v poslednich minimalne 3 mesicich a o nem jsem neslisel"
"Slišet" ani nemohl - možná slyšet, to jen tak na okraj. Co se týká mé spolupráce s Computer Pressem - na svých stránkách jasně uvádím, že jsem externím redaktorem - ostatně stačí se podívat na Živě na mou publikační činnost. Myslím, že více než 200 článků je snad dostatečně výmluvným argumentem. Pak se podívejte do časopisu Computer, kde najdete sloupek "Software za 0 Kč včetně DPH" - kdo je jeho autorem? V Computeru mi vyšly i další články, ostatně s Computer Pressem spolupracuji nepřetržitě déle než rok, takže pokud jste získal informaci, že mě tam někdo nezná, tak ten někdo byl buď vrátný nebo uklízečka, se kterými jsem opravdu neměl tu čest. Bylo by od Vás bylo přinejmenším slušné uvést zdroj, ze kterého jste tuto lživou informaci získal - informace typu "jeden můj známý má známého a ten říkal že..." jsou opravdu nevěrohodné.

>PS: tomu ze prvni 2 prispevky psala stejna osoba bych veril - ostatne muzete to p. Chvalovsky vyloucit na zaklade logu Lupy ??? (stejne IP, nebo Cookies, nebo tak nejak)
Jasně, jsem Mr. Bean, píšu sám sobě dopisy a pak si na ně odpovídám :o).

Pokud jde o ty logy, tak mohu potvrdit, ze si Karel Kilian opravdu neodpovida na sve komentare...

Teda tenhle 'zasveceny' prispevek me fakt rozesmal!!

To uz jsem nekde slysel. Vy ne?

• Jakasi nejmenovana organisace se snazi poskodit socialni demokracii
• Cely svet se spikl proti ODS
• Afera Bamberk byla vyvolana a kymsi zaplacena... atd

Takze chudaci z ATC jsou sami jedini statecni proti celointernetovemu spiknuti...
Dukaz, ze nekteri chodi na Bondovky, aniz by pochopili, ze se jedna o PARODII :-)

>A vubec se celkove nejak angazuje.
Vám na tom připadá něco zvláštního, když se mě problém Emailu.cz bezprostředně týká?

>Pan Killian je pan Chvalovsky, nebo jak?
Nejsem ani Killian, ani Chvalovský, ale Kilián. Těší mě :o)

>Pochopil bych, ze je dotcen smazanim schranky, ale nevim, proc na lupa.cz je odkaz na jeho clanky na jeho serveru.
Dotčen jsem. Proč jsou uvedeny odkazy na můj server už zdůvodnil pan Chvalovský, takže ho nebudu kopírovat.

>...a pote p. Killian se toho hned chyta a pise, ze je rad ze to nekdo nakousl, atd.
Větou "jsem rád, že téma Email.cz a jeho vlastní chápání registračních pravidel někdo otevřel." jsem měl na mysli celý článek, nikoli pouze jednu jedinou reakci

>Mam pocit, ze si tady nekdo dela z lidi blbce.
Já tedy ne....

>Osobne si myslim, ze tyto clanky maji sve temne pozadi (nechci rikat, ze je nekdo zaplatil).
To jsem rád, že to nechcete říkat, protože jinak byste se šeredně spletl. Nemám potřebu získávat návštěvníky pro svůj server tím, že bych si platil dva malé odkazy na konci jednoho článku na Lupě.

>Ja osobne na email.cz zustavam, ze ztraty zprav jsem se uz otrepal (verim, ze to se podruhe stat nemuze).
No, budu Vám držet palce, aby jste nebyl zklamán svou přehnanou důvěřivostí....

Coze?

Vážení pánové,

prosil bych Vás, když už uvádíte svůj příspěvek a chcete být anonymní, neuvádějte falešný email. Nepůsobí to vůbec věrohodně.

Pan Prudek ve svem prispevku tvrdi, ze Email.CZ vypnul MIME encoding češtiny a díky tomu docházejí zprávy v 8bitech. Tato skutečnost se nezakládá na pravdě, Email.CZ rozhodně podporu MIME nevypnul a věřím, že p. Prudek má důkazy pro své tvrzení, které poškozuje jméno Email.CZ. V opačném případě očekávám, že se jako slušný člověk omluví. Při shánění důkazů si, prosím, ověřte, zda zprávy na 8bit znaky nevytváří Váš poštovní server, např. sendmail po přijetí zprávy může převést quoted-printable text na 8bit.

Zaráží mě následné reakce na tento článek, zejména od p. Killiána, který by si jako redaktor měl ověřit taková tvrzení, a ne hned posměšně reagovat.

Pan Petr Andrs osočuje Email.CZ z porušování RFC (i když kulantně ve větě podmíněné). Pevně věřím, že si své tvrzení také ověřil, resp. příspěvek jemu předcházející, a poskytne nám příklady. V opačném případě nás svým výrokem poškozuje a věřím, že si je toho vědom, a také se omluví.

S pozdravem
Vlastimil Pečínka
webmaster

Co se týká mé reakce - máte pravdu. Beru to zpět a za onen posměch se omlouvám. Nechal jsem se unést, což pochopitelně neomlouvá to, jak jsem reagoval.

V soucasnosti email.cz skutecne nema problemy s MIME, ktere jsem popsal ve svem prispevku. Nicmene pred 14 dny tato situace byla, a trvala minimalne 24 hodin.

S panem Pecinkou jsme si o tomto problemu vymenili nekolik mailu. V poslednim jsem napsal:

"Vemte to prosim jako fakt, ze takova situace u Vas byla a ze jsem ji v te dobe prokazal. Nemohu z popisu zavady ktery jsem Vam poslal ubrat ani carku, a nemohu se Vam tedy ani omluvit. Z meho pohledu to vypada jako ze u Vas byl problem, ktery jste nezaznamenali (mohl byt zpusoben necim jinym), nebo (neberte osobne) ktery jste opravili a nechcete jej
publikovat. To je normalni praxe a nevadi mi to."

Pan Pecinka mi odpovedel:

"z nasi strany zadny zasah do systemu nebyl, takze opravdu
nevim, co se mohlo stat."

Chci toto tema uzavrit poukazem na to, ze email.cz je bezplatna sluzba, na kterou by nebylo cestne klast prilisne naroky. Takove problemy se konekoncu objevuji i u placenych sluzeb a poskytovatelu, a mozna ze i casteji nez u email.cz.

Jak rika muj kamarad, "je to jenom technika" = muze se porouchat.

mám špajz na Atlasu a před měsícem jsem se tam nedostal,
heslo nefungovalo, po urgenci u správce Atlasu, jsem zjistil, že se heslo nezměnilo, ale je tam nějaký bordel. Po opravě jsem tam našel ve své schránce cizí poštu. Tak nevím....

Členství na email.cz není povinné ani placené. Ten kdo hystericky vykřikuje že se mu stala újma buďto:
a) není soudný, protože svěřovat důležitá data bez jakékoli věcné záruky jejich ochrany navíc bez šance na adekvátní satisfakci za ztracená data ze strany provozovatele je hazard s vlastní existencí, kariérou, jakkoliv to chcete pojmenovat a za to si Pane odpovídáte sám.
b) není nad věcí, vykřikuje, protože pořád na všechno vykřikuje.

Typ a) je člověk s "Microsoftím" přístupem. Není soudný a přes očividný opak se snaží dosáhnout svého nesmyslného cíle od kterého jej odvrátí pouze vlastní krach.

Typ b) je neomalený frajírek, lže kdykoliv se to hodí v jakékoliv míře. Je bezohledný, arogantní, zahleděný sám do své dokonalosti a okolí ho vnímá jako člověka neustále rozčileného, zkrátka debil.

Typ b) může být také placeným žurnalistou, klerý je placen od sledovanosti. Takže musí stropit kravál kvůli blbosti. Uznávám, že to je hnusná práce a každý se musí nějak živit. Dělat bych to opravdu nechtěl.

Myslím si toto: jestli se někomu zdá, že služba email.cz prostě nemá úroveň ať jde jinam a neotravuje vzduch svými žlučovými šťávami.

Kykyryky

Email.cz - neprehledna, spatne fungujici,a ta jejich vecna :

"Missing Data....."

Email.cz hodnotim jako nejhorsi free email stranku (snad proto,ze ji pouzivam zaroven s jinymi asi 2 roky)

Jakykoliv pokus o jeji zlepseni bylo zhorseni a caste vypadky kdy ta web stranka nefungovala vubec.....
Ja si nemyslim ze tam nekdo chce udelat neco pekneho a noveho spolehliveho pro sve zakazniky..ovsem to je asi uz na Ceskem Netu bezne.