Názory k článku
Éra anonymity na Internetu skončila

Holt musíte být rozumný a zveřejňovat o sobě pouze pozitivní informace, tak jak jsou na to třeba američané zvyklí :-)

Jenže to platí a platit bude pro milióny dalších, lidé si na to zvyknout, stejně jako si zvyknou, že publikovat video ožralého politického protivníka nebo šéfa je sice cool, ale při všeobecné existenci záznamů všeho všude si s tím utrhne ostudu maximálně tak ten, kdo to bude šířit a dělat z toho senzaci.

Navíc, protože budou vědět, že podobné excesy by mohl vytáhnout i někdo na ně, tak bude i na síti existovat jakási autocenzura (jsou prostě věci, o kterých se nemluví a na které se neptáme, to platí dnes např. v sousedských vztazích, mezi kamarády a bude to platit i na síti).

Stejně jako je dnes nechutné kádrovat někoho dle rasy, bude stejně tak nechutné kádrovat někoho podle toho, co někdo někde řekl nebo mu ojediněle ujelo. Samozřejmě a to bude platit i nadále, bude Vaše chování na síti Vaší vizitkou, takže s tímto vědomím bychom se na síti chovat měli.

Za svou rasu nemůžete, za své názory ano. V tom je dost zásadní rozdíl.

Jirko jirko, ty ses takovej jednodussi vid?

Když tohle je poměrně přesně to, co nechci. Na Internetu jsem mimo jiné velmi oceňoval to, že mohu hodit autocenzuru za hlavu. Samozřejmě tím nemyslím urážky a sprosté výroky, ale publikování svých skutečných názorů - třeba politických. Veřejně bych je říci nemohl, protože by mi to způsobilo problémy s řadou přátel nebo kolegů jiného smýšlení. Ale přesto si myslím, že by nefiltrované názory měly zaznít.

To není přece o tom, co chceme nebo nechceme. Představa, že na síti sedí uživatelé lačnící po našem soukromí není pravdivá. Mám si celý život dávat pozor na to, aby se můj budoucí zaměstnavatel nepodíval, co jsem kde pronesl nebo v jakých situacích jsem vyfocen? Na to kašlu, stále více se odmítám poddávat této paranoie, kdo bude mít seriózní zájem se o mně něco dozvědět, zjistí si to tak či tak. Chovejte se svobodně a sebevědomě (tím myslím vykašlete se na autocenzuru a stůjte si za svým), pokud jste s tímto smířeni, tak FB, sociální sítě, IM, diskuze, fóra apod. používejte, pokud se skutečně bojíte o osud svého virtuálního alter ega, tak ty služby prostě neužívejte.

Souhlas, ale já vidím největší problém v tom, že uživatel nemá kontrolu nad tím, kdo všechno čte jeho profil. Neboli uživatel se deanonymizuje, ale čtenář dané informace zůstává v anonymitě a to odporuje realitě! Až budu moci sledovat přímo sledovat kdo si můj profil prohlédl a kdy, budu klidný. Do té doby platí, že skrze tebe, znám i tvé přátele a přátele tvých přátel, aniž by oni znali mne!

To můžou. Stejně jako když si tě soudruh náborář z personálního bude pamatovat, jak tě před deseti lety potkával, jak jedeš na zábavu s kohoutem na hlavě. :-)

No chápu tě. U člověka co chodí i na Lupu přes anonymous.org je skutečně nebezpečí vysoké. :-)

"Éra" anonymity rozhodně nekončí! Pouze pár slaboduchých jedinců o sobě zveřejňuje naprosto vše na facebooku :-DD A že jich je většina? Podle jakékoliv statistiky jakéhokoli státu světa je vždy procento dementů výrazně vyšší než inteligentních lidí...

Takže cokoliv masového, hromadného, "pro všechny" už z principu musí být naprostá debilita! :-DDD

Naštěstí na Internetu má každý absolutní svobodu a může si určit co chce používat a co ne...

Mimochodem lidé, kteří záměrně nepoužívají facebook z mého okolí, bych řadil k inteligentnější části populace - hádejte, čím to asi bude? :-DDD

Zkrátka je rok 2010 a vysoká penetrace Internetu - kdo ho má téměř každý, zároveň znamená i vysoké zblbnutí uživatelů Internetu, protože průměrné IQ na Internetu se tak změní na průměrné IQ v reálu (90-110, přičemž 90 je počátek slabomyslnosti :-)). Proto ta obliba sociálních sítí... Když v roce 2000 bylo průměrné IQ o 20-30 bodů výš, nikdo by se na Facebooku neregistroval :-))

Tak nějak bych to viděl v tom, že facebook je populární proto, že je populární mezi mladou generací, která si neuvědomuje ty negativa, nebo spíše možná je pro ně přednější být přístupnej všem, než nepřístupnej (bo asi nemít facebook, je něco jak před 8 lety nemít na střední mobil, čili být společnsky out). Ale to se s postupem času, jak budou dospívat změní.

Já jsem jsem také s velkou slávou provozoval web s fotkama z různých kalbiček, kde jsem byl nejednou já, ale i ostatní zachyceni ne v zrovna důstojných pozicích :). Tenkrát mi to nevadilo, byl jsem rád, že kamarádi se můžou mrknout a zavzpomínat. Ale tak nějak se ten web začal zobrazovat na prvních místech vyhledávačů, při zadání názvu naší vesnice. Já si začal uvědomovat, že se na to můžou podívat nejen přátelé, ale i nepřátelé.
Zároveň jsem začal objevovat podobným způsobem, fotky mladší generace, na kterých mi vadilo, jejich chování a barbarství vůči prostorům, kde slavíme i my. Díky internetu jsem se dověděl jak to tam ničí a to mě jako brigádníkovi, kterej v těch prostorech odedřel desítky hodin, štvalo. A když takhle smýšlím o jiných já, co asi si myslí o mém webu ostatní. Např. opozice našeho obecního zastupitelstva, kteří se na můj web dostanou bez problémů :)
Tak jsem ten můj webík dal pod heslo, jen pro kamarády.

Nastínil jsem jen jeden příklad mé negace vůči neanonymitě na internetu, ale je to ho víc.

Zajímaly by mě statistiky, jestli někde jsou. Jaký je průměrný věk uživatele facebooku, či spíše procentuální srovnání celkového počtu uživatelů internetu v dané věkové skupině a počtu facebookových účtů.

A nejde jen o IQ.

Dřív věděl průměrný uživatel internetu, jak to funguje.

Dnes je to "tak sem zapnul jako ten internet a taky si zařídil ten fejsbuk, to je hustý ne?"

Že tím natrvalo předali to nejcennější co měli nějaké cizí neznámé firmě je nejen netrápí, oni to vlastně ani nevědí". Takoví jedinci mají například všechny fotky na Facebooku a už je ani nemají nikde jinde uložené - ve foťáku je smažou a jede se dál! Vůbec je nezajímá, že účet může být zablokován či smazán. Neřeší to.

Nakonec ta neanonymita mi tolik nevadí. Nejvíc mě děsí ta monopolizace původně decentralizovaného internetu. Kdyby vznil dřív Facebook nebo Twitter, tak někdo naprogramuje třeba twitter_server, hodil by ho do placu a tisíce lidí by si ho nainstalovaly na své servery, které by následně spolu komunikovaly. A každý by se přihlásil na server toho provozovatele, kterému by věříl, anebo si založil server vlastní. Dnes je všechno kdesi na jednom místě a nikomu to nevadí.

Přitom Twitter nebo Facebook by mohly krásně být decentralizované! Ale monopolistický model má zřejmě lepší šance na přežití (viz jabber) a antimonopolistické instituce na internet nedosáhnou.

Kdyby vznikal web dnes, tak by jeden provozovatel rozdal web browsery a všechen obsah by byl uložen u něj a kdyby někdo chtěl udělat webovou aplikaci, mohl by si u něj provozovat "plugin"

No ale treba webhosting neni nic jineho nez svereni dat nejake firme (samozrejme pokud neni vlastni server) a to je tady od pocatku internetu

Nic ve zlým, ale to nadužívání "smajlíků" také něco napoví.

To je zase hezké zevšeobecnění ze strany pan Intelektuála na výši... :-) Představ si jednu věc. Já sice mám na Facebooku informace o sobě, ale světe div se vidí je jen mí přátelé. A pak už je to jen o tom, že si tam přidávám jen skutečné přátelé.A tito skuteční přátelé vědí jak se jmenuji, jak vypadám a kde bydlím i bez Facebooku. A vsadím, že každý z nich by tě v testu inteligence dal levou zadní. :-)

Mám to taky takhle - mám rozdělený přátele do skupin a skupinám přidělena různá práva, kdy jen asi 10 nejbližších lidí vidí všechno. Navíc se dá u každé konkrétní zveřejňované zprávy nastavit, kdo konkrétně ji uvidí ať už podle skupin nebo individuálně podle jména.


Ti několikasmajlíci působí opravdu výjimečně inteligentně :-) Skoro jako by autor sice neměl účet na Facebooku, ale na Líbku určitě...

V podobných diskusích vždy začne někdo tvrdit, že kdo není (většinou)na FB, patří mezi inteligentní část populace. A co když to tak není? :-)

Vždy jsem se domníval, že jakoukoliv technologii lze využívat chytře - hloupě, bezpečně - nebezpečně atd., vždy podle inteligence a znalostí jejího uživatele.

Na FB mám virtuální přátele od naprosto naivních BFU, kteří třeba budou opakovaně vstupovat do nesmyslných skupin, slibujících nerealizovatelně kde co. No a proč ne? FB jim slouží jako zábava, odreagování. Na druhé straně jsou odborníci (odbornice) v mnoha oborech na velmi, velmi vysoké úrovni.

Jak zpívá jedna kapela - jaký si to uděláš, takový to máš. Platí to i při výběru přátel, třeba i na sociálních sítích. Jak jednoduché, milý Watsone...

Ale FB není (kua fix!!) přece žádná technologie! FB je normální webová aplikace... Ještě k tomu velice špatně napsaná a odladěná s velkým zatížením serverů :-(

TECHNOLOGIE je webová aplikace. FACEBOOK není technologie, je to jenom špatný příklad použití webové aplikace.

Já nikomu FB neberu, ať si každý dělá na Internetu, co chce... Ale nic to nemění na tom, že FB je aplikace pro dementy!

Mimochodem nepleťte dvě věci dohromady - odbornost na velmi vysoké úrovni s inteligencí nemá věšinou mnoho společného. Někteří geniální matematikové si v soukromém životě nedokážou ani zavázat tkaničky - a to doslova!

Takže máte pravdu, každou technologii lze využívat chytře a hloupě. Facebook je zrovna příkladem hloupého použití webových aplikací.

S tímhle nemohu souhlasit. A musím říci, že příspěvek zní dost hloupě.

Mimochodem, jako člověk pro kterého tvorba webu není problém jsem sice trochu extrém, ale pokrok ukázal, že lidé svou prezentaci na internetu chtějí, takže pokud to neumí, je pro ně FB jen lehkým prostředkem pro jejich osobnostní rozvoj.

Ale abych to vzal z gruntu. Na FB jsem byl snad od jeho počátku. Bylo zábavné sledovat, jak se vyvíjí a jací lidé se tam objevují (napříč mou sociální skupinou). A jediné co mohu říct, že přesně platí, že FB není ničím jiným, než prostorem na internetu. FB není fenomén, je to prostě internet! Nikdo nikoho nenutí sdílet informace - co tam nenapíšete, to tam nebude. Jen tu funkci internetu (sdílení informací) zjednodušuje i pro obyčejné lidi a samozřejmě tuto funkci mění v příležitost na ní vydělat. Obliba FB není o inteligenci, ale o nenasytnosti lidí využít příležitosti se nějak prezentovat, nějakým způsobem šířit své názory a FB toto velmi usnadnuje. Chcete svolat kamarády do divadla? FB vzkaz a ve 4pm bookujete lístky na představení včetně rezervace případné kavárny...
Ale tak jako hlupák vykřikuje v podzemce své tupé názory, tak i hlupák vykřikuje své hlouposti na FB, ovšem tak jako se s ním nemusíte bavit v podzemce, tak ho můžete ingnorovat na FB. V tom prostě problém není. Problém však vidím v něčem, čemu se říká sociální pospojitost, neboli fakt, že skrze tebe (napadá mne "poznám sebe" ;-) ) znám i tvé přátele! A to je velký problém. Nepohodlný kolega v práci tak dává všanc všechny své přátele! Přísný šéf dává všanc své děti! Úředník dává všanc svou rodinu a je velice snadné anonimně si informace obstarat a zneužít je k nátlaku, ke kriminální činosti, či jen k obchodní příležitosti. Ve výsledku se tak můžeme dozvědět o člověku téměř vše dříve, než ho fyzicky potkáme ba dokonce ho můžeme virtuálně téměř zničit dříve, než mu podáme ruku. A to vše téměř bezvýhradně anonymně a bez jakýchkoliv rizik.
Myslíte že je to takhle ok? Já ne a říkám, že by člověk měl mít možnost znát lidi, kteří si prohlíží jeho profil, či obecně osobní informace!! Protože nyní je zcela anonymní ten kdo informace získává a naopak ten kdo je poskytuje se vystavuje nebezpečí!

bude zverejnovat, ze jeho nejvyssi vedeni je fajn a hetero, mozna si u vedeni sphne, ale bude ho mit za blba cely svet a sve zamestnani si nezaslouzi :-)

Ještě v anketě chybí:

"Mám ukradenou identitu cizí existující osoby, tu chvíli používám a pak ji zahodím, abych přešel na jinou."

Tuto techniku je vhodné doplnit nelezením svých jmenovců, pod jejichž jménem následně generuji "kouřovou clonu", aby po zadání mého jména z vyhledávače vypadli pouze jmenovci.

Je mně těch naivních lidí líto. Dost z nich tvrdě narazí až si jednou budou hledat práci, dost z nich bude ve středním věku možná litovat co na sebe zveřejnili a co i po letech na síti stále žije vlastním životem. Někteří se asi stanou obětí s tímto spojené trestné činnosti...Po některých třeba jednou půjde totalitní stát, protože se mu nebudou líbit jejich politické názory(západní demokracie je velmi křehká květina a je iluze si myslet, že je nezničitelná)
.
Je hluboký omyl si myslet, že otevřenost na Internetu je totéž jako v reálném životě. Internet si mnoho věcí velmi dobře pamatuje a zprostředkuje přenos informací i tam, kam byste je posílat nejspíš nechtěli.
Je zajímavé sledovat tyto pacienty - vlastně oběti. Mnohdy se člověk nad jejich tupostí dobře baví, jsou nebezpeční sami sobě...Až potud OK. Nikdo mě dosud nenutí sdílet jejich sebedestruktivní životní styl, jejich volba....Ve chvíli, kdy mě někdo začne nutit se toho účastnit, bude ale opravdu zle. A toho se velmi bojím - toho, že lidská blbost zasáhne do životů i těm, kteří se jí snaží nepodléhat a kteří si váží svobody :-(

Tak s tím totalitním státem si mně dostal. Takže už sereme v síni, co? A pak to tady v Banánové republice má k nečemu vypadat, když je to tady samej zbabělec. :-)

Je zajímavé, jak jsou oběti facebokářských a podobných stupidit agresivní.
Že by nějaká podvědomá snaha překřičet toho červíka, který i v zasaženém mozku ještě někdy sem tam hlodá?

Pšt. Potichu. Třeba je některý Fejsbůkář členem UV KSČM nebo UV ČSSD. Abys neměl oplejtačky. :-)

No právě, antifacebookáři si nějak neuvědomují, že to ve výsledku může být klidně opačně - kdo neměl facebook půjde sedět. A je to asi tak stejně pravděpodobné, jako ty jejich hrůzostrašné teorie...

A z toho vyplývá, že Facebook a neanonymita jsou špatné? Z toho jen vyplývá, že je lidé neumí používat, protože si neuvědomují rizika s tím spojená. Ale to přeci není vina Facebooku, tak proč to zobecňování...

A chci vůbec pracovat ve firmě, kde je personalista takovej blb, že hodnotí člověka podle fotek z jedné kalby? A chce firma člověka, který se na každé kalbě (pokud má takových alb víc) ožere jako prase a pak nechá svoje fotky viset na Facebooku, natož když si je tam ještě třeba sám vystaví?

Pokud se za svoje názory a svoje chování člověk stydí, že není ochotný prezentovat se pod vlastním jménem, jak může takové názory vůbec uznávat a proč se tedy tak chová? Jasně, každý sem tam ujede, ale to snad není důvod zůstávat v až paranoidní anonymitě a nazývat všechny, kdo stejný pocit neuznávají za dementy.

A že by mě za to mohli jednou perzekuovat... To by člověk nesměl říct nikde nic.

Nebylo by lepší řešit příčinu? Tedy nechovat se jako dement, a nikoli až následek, že by to potom někdo náhodou mohl uvidět?

Stejně jako si buduji svůj obrázek v normálním životě, tak si ho buduji i na internetu. Chovám se tak, abych se za to nemusel stydět.

Koho si potom třeba takový potenciální zaměstnavatel vybere? Člověka, o kterém vůbec nic netuší, nebo o kterém vidím, že má rozum, názory, své zájmy? Berte si ze sociálních sítí to dobré - samozřejmě když to dokážete.

No to je přesně ono ;-)

Napadlo vás, že se takový šéf nekvalifikuje na pozici vašeho nadřízeného? Jinými slovy - máte na víc, tj. dělat pod někým, kdo lépe ví, jak život chodí...

Upřímně řečeno, moc Vám tento příklad nevěřím. Šéf vybírá místo HR, zcela náhodou jsou oba hloupý opilci a zůstane jen jeden který ho nemá.
Co třeba hypotetický příklad. HR dá checknout uchazeče na FB, jeden tam má fotky a povídání jak hulí a kalí, druhý tam má fotky a povídání z normálních akcí, cestování, třetí má zabezpečený profil takže se k němu nedostane a čtvrtý ho vůbec nemá. Pokud bych chtěl spolehlivého člověka, beru 3, 4, pokud společenského, beru 2,3. Další průměty a varianty si dáte dohromady sám. Jednička platí za svou hloupost(což platí na více místech). HR pipina zase může silně favorizovat dvojku coby transparentní, ... . Záleží na lidech
Za pět let, ti samí lidé, v jiné firmě, jiný HR. Checkne si jejich FB, z jedničky se zatím stal odpovědný otec a bude tak brán. To co vystavil před pěti lety nebude důležité.

Jsi nejlepsim dukazem, ze neanonymita kvalitu nezaruci.

To je ta jeho hodnota označená jako aura?

Mr. Řepka má již nominaci na zanesení svého života a díla do české Exotopédie.
Doufám, že jeho přínos lidstvu bude brzy kvalitně zmapován a uchován pro příští generace.

V normálním životě máte vše pod pravým jménem, vše celkem transparentní. Internet byl dlouhou dobu vyjímka. Lidé se sdružovali v komunitách kde se postupně oťukali. Pravé jméno nebylo důležité. Člověk se ho většinou dozvěděl až při osobním setkání a stejně spíše používal nick.
Vznikem sociálních sítí a přílivem normálních uživatelů přestalo být používání nicků důležité. Proč používat nick když chci komunikovat s přáteli kteří mě znají pod reálným jménem a já je? Internet se vrací zpátky k normálnosti, kdy pro facebookovou, stejně jako pro emailovou či telefonickou rozmluvu se používá pravé jméno.
Mě osobně se více líbí "starý" internet, ale je to pro to že stejně jako většina zdejších přispivatelů jsem stará plechovka která jím byla odkojená. Nadáváním na současný trend či urážením uživatele facebooku se člověk dostává do pozice důchodce nadávajícího na dnešní mládež :-)
Data na facebooku nejsou nějak důležitá. To že vám někdo díky infu na facebooku vykrade dům je minimální, stejně tak jako že kvůli fotkám na něj nedostanete/ztratíte práci. Kdybych FB používal, bál bych se toho asi stejně jako teroristů v letadle.
oops, dnes jsem se nějak rozepsal :-)

Ale kdepak nadávání.
Lítost nad naivními důvěřivými lidmi a obavy z toho co taková manipulovatelná masa Řepáků může v dějinách vyvést.
A pochopitelně strach z toho, že jejich hloupost jednou i mě nepřímo může připravit o svobodu.

To není generační spor, jak se snaží občas někdo podsouvat. To je spor zdravého rozumu s krátkozrakou omezeností a neschopností nakládat s informacemi.

A to je nějaká změna s internetem? Nebyla ta změna např. s rozšířením TV? S masovým tiskem? S knihtiskem?

Tohle není o Sociálních sítích na internetu. 4eská politika může sloužit jako důkaz.

Tzv. Sociální sítě jsou ovšem technologicky daleko dál. Narozdíl od zmíněné televize je lze použít k tomu, že třeba donutíte masu, aby o sobě vykvákala vpodstatě cokoliv a ještě vám za to poděkovala. Mít něco takového k dispozici komunisté za reálného socialismu ... raději nedomýšlet. A protože se dnes do politiky také necpou nějací beránci, bůhví co tady bude třeba za 20 let. Pak budou třeba takové databáze ovcí pro někoho velmi užitečné. Hloupost některých je totiž tak bezmezná, že o sobě uvádějí i věci díky kterým mohou být časem vydíráni nejen oni, ale i jejich okolí.
Problém je v tom, že nevíte, komu se ta data dostanou do rukou. Pochopitelně třeba Facebook jako takový je jen software s úložištěm, který za nic nemůže.Bohužel v rukou masy, která nemyslí se může změnit na nástroj pro podporu budoucí totalitní moci.
Ve školách by měl být zaveden nový povinný předmět - Ochrana soukromí. Je vidět, že jeho potřeba prudce roste.

Nevím, nevím, totalitní režimy se sociálních sítí na internetu bojí jako čert kříže.

Navíc z principu ta "neanonymita" je volbou, takže kdo o to bude opravdu stát ("samizdat" ale video pro youtube), tak si prostredky najde...

To jenom proto, že se to ještě nenaučily používat. Navíc je to hrozba spíš z takové té "soft totality".

Boji, protoze je provozuje nekdo jiny, nez ty rezimy.

Tzv. Sociální sítě jsou ovšem technologicky daleko dál. Narozdíl od zmíněné televize je lze použít k tomu, že třeba donutíte masu, aby o sobě vykvákala vpodstatě cokoliv a ještě vám za to poděkovala. Mít něco takového k dispozici komunisté za reálného socialismu ... raději nedomýšlet. A protože se dnes do politiky také necpou nějací beránci, bůhví co tady bude třeba za 20 let. Pak budou třeba takové databáze ovcí pro někoho velmi užitečné. Hloupost některých je totiž tak bezmezná, že o sobě uvádějí i věci díky kterým mohou být časem vydíráni nejen oni, ale i jejich okolí.
Problém je v tom, že nevíte, komu se ta data dostanou do rukou. Pochopitelně třeba Facebook jako takový je jen software s úložištěm, který za nic nemůže.Bohužel v rukou masy, která nemyslí se může změnit na nástroj pro podporu budoucí totalitní moci.
Ve školách by měl být zaveden nový povinný předmět - Ochrana soukromí. Je vidět, že jeho potřeba prudce roste.

Je mnohem pravděpodobnější že se změní chápání soukromí. Stejně jako se v 60 letech díky sexuální revoluci změnilo chápání sexu a erotiky

Myslíte jako, že předtím se více souložilo a moc se o tom nemluvilo, zatímco od té doby se o tom hodně mluví, ale méně souloží?

Jo, jasně.
V novém krásném světě nebude žádných tajemství, vše bude ideální a všichni se budeme mít rádi. Každý bude bombardován láskou a budem společně pro ten svět pracovat, svět a mír budovat...
Když všichni všechněm všechno dáme, tak budem všechno mít dohromady.

Kolik je vám let? Jestli víc jak 15, je to zlé.

*smazané urážky*
Já svým příspěvkem předpovídám trend. Neříkám zda je dobrý či špatný, neříkám zda se mi líbí či nelíbí (kdybyste si přečetlmé další příspěvky, došlo by Vám že z něj nadšený zrovna nejsem)
To že se poměry změní je úlně normální. Kdybyste před šesti sty lety řekl někomu že bude vládnout lůza a král a šlechta nebudou mít žádné slovo, reagoval by stejně hloupě jako Vy. Stejně se reagovalo i na komunismus, kde měli pochybovači pravdu. To jen na dokreslení, že budoucnost je těžko předpověditelná

Neberte si to prosím osobně, ale přesně slyším důchodce v parku nadávající na dnešní generaci :-) Vy nechápete dnešní generaci (já také ne) a proto se proti jejich chování vyhraňujete. To není věc inteligence, dělají to vysoce inteligentní lidé už stovky generací. Možná nedostatek empatie, tolerance, schopnosti si připustit že mi ujel vlak? Nevím.
Každá generace si na předchozí něco najde co se jí nelíbí a ono se to občas i potom stane normou. Za dvacet let, současná mladá generace dospěje do stádia nadávání :-). Nekonečná spirála ...

Znám facebookové truhlíky daleko starší než jsem já. Prosím neblábolte už něco o generacích. Jde o rozum x nerozum.

Samozřejmě že se mnozí starší lidé chytí této vlny. Nicméně stále 70 % lidí patří do skupiny 34-. Vlna běží hlavně mezi mladými.
Podobnou chybu jako Vy udělaly už stovky generací a bude se v tom pokračovat. Hlupáky byli starší generací nazýváni všichni účastníci podobných vln.
Nevíte kdo řekl že se historie pohybuje v kruhu?

Ach tak.
Děláme chybu, pokud se neúčastníme módní pitomosti, kdy bychom byli sami proti sobě.
No z pohledu těch, kteří z masy dnes dolují data je to zajisté nežádoucí chování :-). To chápu...

U FB je to věc každého. Kamery jsou něco jiného. V ideálním světě by u nich seděli ideální fízlové a přístupy by byly ideálně ošetřené. Nežijeme v ideálním světě. U kamer platí "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

V normálním životě máte vše pod pravým jménem, vše celkem transparentní.

To se ovšem bavíte jen o velmi úzkém vymezení anonymity resp. identifikace, které víceméně klade rovnítko mezi zveřejnění identifikátoru (např. ukázání občanky na recepci) a ztrátu anonymity. Jenže v normálním životě do hry vstupuje velmi podstatný faktor, že i když identifikátor člověka znám, pořád mám přístup jen k velmi omezené množině informací o tom člověku, přičemž on u drtivé většině z nich ví, že mi je dal. Pokud jsem například banka, tak sice o svém klientovi vím jeho rodné číslo nebo číslo občanky, ale nedokážu (doufejme) si to propojit s databází finančního úřadu nebo zdravotní pojišťovny, protože ačkoliv tyto databáze používají stejný identifikátor, jsou drženy odděleně a já k nim nedostanu přístup. Na internetu mohu tohle neplatí, tam přes identifikátor člověka dokážu v zásadě nesouvisející databáze propojit. A aby to ten dotyčný neměl tak jednoduché, v podstatě žádnou z informací, které kdy na netu publikoval, už z něj nedokáže odstranit. Opět narozdíl od "normálního života".

Ale koho ty informace zajímají? Pokud nehodláte být vlivný politik který bude prohlašovat "ale nešlukoval jsem", můžete klidně zveřejnit foto svého pozadí s vytetovaným rodným číslem. Je potřeba si uvědomit, že normální HR či člověk se nebude hrabat v minulosti. Nemá na to čas ani znalosti
Pokud budete chtít být politikem, stačí to svést na hříchy mládí, stejně jako Jožka Fisher, mámdojemžebývalý ministr zahraničí Německa. A nebo ve stylu Paroubka být na svou minulost hrdý.
Zkuste uvést pár reálných situaci kdy zveřejněná data mohou škodit lidem. Docela by mně zajímalo co vymyslíte.

Jste velmi naivní. Pravděpodobně si ani nedokážete představit, co vše např. zajímá některé potenciální zaměstnavatele...Co projde na jednom místě je na jiném fatální. Ale kdo chce kam... - pokud mě nebudete nutit v tom být s vámi, OK - rád se pobavím při pohledu na postižené.

Mimochodem, jak by se vám líbilo pokud se vám bude někdo hrabat doma v šuplatech, rodinných albech a skříních, bude odposlouchávat o čem se bavíte, ..., ...? Přitom řada lidí dnes virtuálně poskytuje totéž kdejakému vykukovi. Neni to už nějaká diagnóza?

Pokud jste v minulosti jakkoliv vybocoval z prumeru, popr. stale vybocujete, lze to pouzit proti vam. Muze jit o veci jako jsou 'nezrizeny zivot' (alkohol, drogy, dluhy, prestupky, trestne ciny ap.), politicka, nabozenska, sexualni ci jina orientace, atd.

O vase data se mohou zajimat:
- clenove vasi rodiny
- byvali, soucasni a budouci zivotni partneri
- byvali, soucasni a budouci obchodni partneri
- byvali a soucasni (ne)pratele
- byvali a soucasni spoluzaci
- byvali a soucasni sousede
- vasi byvali a soucasni spoluclenove spolku, klubu, organizaci, cirkvi, atd.
- kdokoliv, s kym se casteji nebo obcas stykate
- detektivni agentury (mimochodem, podle vyjadreni sefa jedne z nich u nas pro ne ve skutecnosti neexistuje bankovni tajemstvi, coz je podle me celkem problem)
- statni organy
- (muzete si doplnit dalsi)

Podle mně Vy opomíjíte motiv a důležitost.
Pátrání sebou nese náklady, minimálně časové. Osobní věci které budete vědět Vám moc nepomohou. Neublíží Vám když o Vás nepřátelé či obchodní partneři budou vědět že jste v osumnácti vožral jak doga a pozvracel jste celý autobus včetně řidiče. Samozřejmě, pokud něco ukradnete či si pícháte perník a zveřejníte to, pak si za svou blbost zasloužíte být potrestán. Ale většinu ostatních věcí odnese čas a nebo nebudou důležité. U většiny lidí. Pár z nich na to doplatí, ale nejedná se o velký počet

Motivu jsem uvedl nekolik jako priklad. Hlavni problem podle me predstavuje narustajici totalitarismus, ktery nebude tolerovat lidi jinak (tj. svobodne) smyslejici. Ma zajem pouze o ovcany, ktere cilevedome vychovava.

Jak bylo nekolikrat zmineno, cas to, co bylo jednou zverejneno, tak snadno neodnese.

Pocty se tezko odhaduji. I kdyby byla postizenych mensina, kdo by chtel byt jeji soucasti?

V normálním životě máte vše pod pravým jménem, vše celkem transparentní. Internet byl dlouhou dobu vyjímka. Lidé se sdružovali v komunitách kde se postupně oťukali. Pravé jméno nebylo důležité. Člověk se ho většinou dozvěděl až při osobním setkání a stejně spíše používal nick.

Vznikem sociálních sítí a přílivem normálních uživatelů přestalo být používání nicků důležité. Proč používat nick když chci komunikovat s přáteli kteří mě znají pod reálným jménem a já je? Internet se vrací zpátky k normálnosti, kdy pro facebookovou, stejně jako pro emailovou či telefonickou rozmluvu se používá pravé jméno.

Mě osobně se více líbí "starý" internet, ale je to pro to že stejně jako většina zdejších přispivatelů jsem stará plechovka která jím byla odkojená. Nadáváním na současný trend či urážením uživatele facebooku se člověk dostává do pozice důchodce nadávajícího na dnešní mládež :-)

Data na facebooku nejsou nějak důležitá. To že vám někdo díky infu na facebooku vykrade dům je minimální, stejně tak jako že kvůli fotkám na něj nedostanete/ztratíte práci. Kdybych FB používal, bál bych se toho asi stejně jako teroristů v letadle.

oops, dnes jsem se nějak rozepsal :-)

výjimka
v komunitách, kde
proč používat nick, když
s přáteli, kteří
Mně osobně
proto
a to proto, že
plechovka, která
To, že
kvůli fotkám na něm

Úroveň obsahu bohužel odpovídá úrovni formy.

Tak tenhle clanek ma nabeh na REKORD :-)))

Podle mého je to prostě logický důsledek toho, kam se dostal internet. Je součástí života naprosté většiny mladší generace (a asi všech dalších) a pokud ho chete používata pro život (jako třeba mobil), tak hold musíte být tou samou osobou co na veřejnosti.

Vinit z něčeho sociální sítě samotné je blbost. Je to o uživatelých - a tady není proti neinternetové realitě změna (ani k horšímu, ani k lepšímu).

Víš, proč je trestné rozesílání spamů, ale není trestné rozesílání poštovních direct-mailových nabídek?

Protože u e-mailového spamu odpadává jeden klíčový faktor: náklady na obeslání. Poslat milion e-mailů je jen o pár kaček dražší než poslat jeden e-mail. Poslat milion poštovních dopisů je stotisíckrát dražší než poslat jeden dopis.

To samé platí jako rozdíl mezi elektronickým šmírováním přes facebook a reálným šmírováním. Lojza odnaproti sice může vidět, že jdu v noci z domu, a teoreticky by mohl celý den stát v okně a sledovat, kdy odcházím a kdy se vracím, ale bylo by to pro něj tak nákladné, že nepodaří-li se mu následně ze mě vydíráním vyrazit alespoň deset tisíc každý měsíc, nevyplatí se mu to. Zatímco facebook a podobné bigbrother řešení ti naservírují o komkoliv všechno: kdy se připojil, kdy se odpojil, co si kdy myslel, co komu kdy řekl, s kým se kdy rozešel a s kým se seznámil, koho potkal, kdo se stal jeho přítelem atd.

Nemáš s tím žádné náklady, úplně stačí, že ti kokůtci, co facebook používají, ochotně vyslepičí, s kým se kde setkali. Dokonce ani ty nemusíš updatovat svůj status, úplně stačí, že to budou dělat ostatní, a ono to na tebe stejně praskne. Takže tam, kde by soukromé očko muselo vypláznout desítky tisíc za vyzpovídání všech tvých kolegů, facebook to udělá zadarmo. A to je ten rozdíl -- jak levné je někoho šmírovat přes facebook vs. jak drahé je to v reálu.

Přesně tak. Úplně stejné je to třeba s internetovou zdravotní knížkou.

Vloupat se do desítek ordinací různých lékařů a prošťourat jim papírovou dokumentaci je o něco nákladnější, než když vydíraný zaměstnanec počítačové firmy vypálí DVDčko s údaji o úplně všech.

Uz zase? Opakovany vtip se u tebe evidentne stava jeste lepsim vtipem!

Lidé to jednoho dne přestane bavit. Uvědomí si, že udělali maximum pro to, aby ztratili soukromí. Pak bude pozdě litovat toho všechno, co do sociálních sítí nadupali. Už teď kolem sebe běžně slyším jak kdejaký trouba lituje něčeho, co zveřejnil na Facebooku. A bude hůř. Žumpa je v tomto ohledu bezedná a lůza nesmrtelná.

Zajímal by mně konkrétní příklad.

Skoro by se chtelo rict, ze autor ten clanek nemyslel doslova ani nahodou, napsal to tak trochu zamerne jako blabol, aby mohl videt nasledne prispevky. ... a jestli jsem se svym nazorem strefil, pak teda mne vetsina prispevku zklamala

Když se na internetu rozhodnu zveřejnit svůj názor či informaci, ať už jakoukoli formou, tak pod svým jménem, protože zveřejňuji to, za co se nestydím, ba jsem ochoten si za tím stát i za cenu nějakých příkoří. Jinak si ale zatraceně dobře rozmyslím cokoli, co bych do "kyberprostoru" o sobě (natož o někom jiném) vypustil.

Ano, tak by to mozna melo byt. V realnem ale svete bohuzel nutno casto prestrelit, aby vas nekdo vubec zaregistroval. A nemluvme radeji o tom, co je potreba delat, aby vas nekdo bral vazne. Vite jak to zmenit? Tak to zmnente.

Článek je od začátku do konce paskvil, nehodný dalšího komentáře (není komentovat co, resp. bylo by nutný komentovat všechno - částečně to nicméně udělali i jiní komentující).

Ale kdo chce do tmavý černý díry, klidně se tam zaražte až po paty, a urochněte se tam navěky, klidně :-) Jenom pak nebrečte, nesejčkujte a neotravujte, byli jste stotisíckrát varováni, leč bylo vám to jedno, a just jste se do tam zahrabávali ještě hloubějc. Vaše rozhodnutí, vaše věc, váš problém.

Co kdyz clanek nepsal Hlavenka? Com kdyz je tohle clanek od anonymniho autora vydavajiciho se za Jiriho Hlavenku? Kdo bude vsem tem neanonymnim autorum garantovat, ze jejich identitu nekdo nezneuzije?

To co tu píšete znamená spíše využití než zneužití ...