Cele je to do urcite miry blbost...
Kdyz byl strach, ze dojdou IP adresy, bylo nalezeno ucinne reseni v podobe NATu - koneckoncu vcelku logicky - ne vsude jsou treba unikatni adresy, je spousta a spousta mist (samozrejme, ze je treba zachovavat rozumnou miru), kde je zadouci pouzivat privatni adresovani a do Internetu chodit pres brany s NAT atd...
A tak hosi, co radi vzdycky rozvrtavaji neco, co funguje, dali hlavy dohromady a vymysleli novy duvod - aby i zachod mohl byt on-line, potrebujeme prechod na novy protokol, protoze zachodu je prece mnoho (!!) A opet probiha boj o to, zda se, zbytecne, vyhodi spousta penez a casu.
Nemam nic proti myslence a navrhu IPv6. Ale kdybych o tom mohl rozhodnout :-), budoval bych na jeho zaklade pouze nove site a vubec bych se nesr... do tech stavajicich.Jejich vzajemne propojeni (stavajicich + novych) prece neni problem. Vyvoj by pak sam rozhodl, zda by byly nove site pro uzivatele zajimave. Povazuji za blbost tlaky, aby jednou, presel na IPv6 kazdy. Nejen blbost, ale primo sabotaz...
Doufam, ze ten "prechod" bude trvat jeste hodne dlouho.