Od me promoce uz nejaky ten patek ubehl, takze pro mne ta realita neni zase az tak vzdalena, a rekl bych, ze disponuji docela slusnou praxi. A mozna se budete divit, ale cim dal vice povazuji me vysokoskolske studium za jednu z nejlepsich investic, kterou jsem ve svem zivote ucinil. A nejde ani tak o ten bezceny papir (predpokladam, ze jste mel namysli vysokoskolsky diplom), ale o ziskane znalosti a vedomosti. Temer na kazdem kroku se neustale presvedcuji, jak je uzitecne mit vseobecny prehled, solidni teoreticke zaklady a schopnost abstraktniho pohledu na vec. Dokonce obcas uplatnim i vedomosti, ktere jsem behem studia povazoval za naprosto zbytecne a v praxi neupotrebitelne.
Neznam zpusob vyuky informacnich technologii na FEL CVUT, takze ji nemohu hodnotit. Ale znam uroven obou brnenskych fakult informatiky (FI MUNI a FIT VUT) a mohu Vas ubezpecit, ze jde o velmi kvalitni vzdelavaci instituty, jejichz uroven kupodivu stale roste. A skladba kurzu take nijak nezaostava za dobou. Obe fakulty nabizi siroke spektrum ruznych kurzu snad ze vsech oblasti informatiky a vypocetni techniky. (FI MU, FIT VUT).
Mimochodem, ja osobne neznam zadneho absolvneta nektere z techto dvou fakult, ktery by skoncil na pracovnim urade. Naopak, vetsina mych byvalych spoluzaku pracuje na lukrativnich mistech u renomovanych (prevazne zahranicnich) firem a je zajimave, ze po nich vsichni chteli i ten diplom.
Ze jsou rozhodujici predevsim schopnosti samozrejme moc dobre vim. A take v zadnem pripade netvrdim, ze pouhy vysokoskolsky diplom je jejich dostatecnou zarukou. Ale prinejmensim dokladuje jistou uroven zakladnich znalosti fundamentalnich disciplin daneho oboru a schopnost majitele resit slozitejsi problemy, vstrebavat nove informace a pracovat tvurcim zpusobem.
Dneska je to uplne stejne, jen ideologie se zmenila. Misto merxismu frci MS jako symbol uspechu. Jeho zastanci jsou stejni hlupaci jako tenkrat svazaci. Historie se opakuje. Nema cenu jim ten jejich vymytej mozek napravovat. Ma cenu se jim jen smat. :-)
Nebo eurotel zadne zmeny tarifu nechysta a z uzivatelu MSIE si dela srandu.
Nebo zadne standardy W3C neexistujou a vsechno je jen vymysl al kajdy :-)
Nebo neexistuju ani ja ani nikdo z teto diskuse a flamewar je generovany podle typu prohlizece tak, aby si kazdy uzivatel kazdeho browseru myslel, ze prave ten jeho browser je nejlepsi => tedy i dotycky uzivatel je nejlepsi.
Co my vime?:-)
Protoze tito zakaznici se muzou dockat auta, ktere brzdi pri 95procentnim rozsahu teplot, jindy ne. Dale toto auto zataci na vsech povrsich, krome snehu. Zato ma toto auto nespornou vyhodu. Pokud pustite volant, domysli si, kam chcete jet a prida plyn. A nemusite mit ani autoskolu.
Nejsem ale prilis presvedcen, ze pripade zminenych WWW stranek jde o vedome odchylky ve jmenu zajisteni nejake kompatibility ci funkcnosti ...
Už se to nedávno řešilo jinde, kde si to doporučuji přečíst:
http://www.isolate.cz/boards/viewtopic.php?t=103
Vtipný je ten závěr, kde se zjistí, že je to zřejmě nějaká šablona z MS FrontPage. :-)
Když my jsme se ucházeli o zakázku, uváděli jsme, že jeden z důvodů, proč si vybrat právě nás, bude, že to "bude viditelné takřka ve všech prohlížečích".
Je to teď jasnější? :-)
Zase ale záleží na cílovce. Řekněme, že MSIE 3.x používá 0,02 % uživatelů (aktuální výsledky naší firemní prezentace za uplynulý rok). Pokud tam přišlo 10 000 lidí za rok, pak pro dva lidi se speciální verze nevyplatí. Jestliže se jedná o portál s 1 000 000 lidí, tak pro 200 lidí - no, je to na zváženou.
Ve skutečnosti není o nic dražší napsat stránku od začátku korektně (spíše levnější). Drobné následné úpravy, aby vypadala dobře i v MSIE 6 také nedají moc práce. Výsledkem je stránka, která vypadá v nových prohlížečích (Mozilla 1.0+, MSIE 5.5+, Opera 6+) výborně, uživatelům starších prohlížečů (MSIE 5.0, Opera 5) se sem tam trochu rozjede, ještě starší (NN4, MSIE4) to mají rozsypané úplně, ale obsah vidí všichni včetně textových. S trochou práce se dá doladit pěkný vzhled i v tom MSIE 5.0, je to sice otrava, ale tak moc náročné to není.
ja sam stranky delam tak, ze je pisu pro mozillu a pak je upravuju tak, aby to zvladly i horsi prohlizece - IE a spol...
a) vim, ze stranky jsou podle standardu a kdyz pouziju bezne pouzivane veci, pujdou i v IE
b) kdyz pouziju 'ne zas tak bezne, ale porad standardni veci' (treba v CSS), objevim co vsechno IE nepodporuje a utvrzuju se v tom, jak je to dementni prohlizec
Dovoluji si nesouhlasit .... Kredit mam (a nejsem zdaleka jediny), protoze se nemusim patlat s bankovnimi prevody, pripadne se hadat o precerpanych limitech a podobne, ztracet cas, ktery mi za to stoji.
Naopak za ten luxus nebyt otravovan, nebyt registrovan, nenechat se otravovat papirovym spammem a podobne si rad priplatim (= drazsi smsky i volani).
P.S. provolam nekolik tisic mesicne na Go a vyhovuje mi to .. akorat mi obcas operatorky cpou pausal a nechapou, proc nechci, kdyz mam takove ucty.
Tolik k jednostrannym pohledum.
Mimochodem, vic nez to me stve, ze uz jsem zase videl trikrat "connection refused" nez se mi podarilo odeslat tenhle prispevek ...
Jaky XHTML a CSS? O to tady preci vubec nejde, stejne jako nejde o podily prohlizecu etc. Jde proste o to, ze jestlize vidim mobilgo.cz ve Phoenixu na Win takhle, je to proste *amaterismus* nejhorsiho zrna, ktery se zadnym vycucem z logu pristupu neda omluvit...
Je to proste ta sama palciva otazka jako nedavno v pripade redesignu idnes.cz -- jak je mozne, ze takhle velke firmy postupuji takto amaterskymi zpusoby! To je ta jedina zajimava otazka...
Karel
Poznatek z praxe pravi, ze pokud na browseni pouzijete cokoliv jineho nez MSIE a na cteni posty cokoliv jineho nez Outlook i bez pouziti antiviroveho software je napadeni virem ci trojskym konem nizsi nez pokud budete tyto dva software pouzivat a k nim antivirus (predpoklada to uzivatele, ktery vam nebude veci spoustet manualne jen proto, ze ho o to pozadaji - ale toho se da dosahnout i u laiku). A vubec nejde o to, jestli je MSIE nebo Outlook napsany prasacky nebo neni - hlavni nebezpeci spociva v tom, ze jsou to majoritni softwary na ktere hleda chyby kazdy a kdyz se najdou, tak jsou hojne vyuzivany. A to je duvod majoritni software nepouzivat ...
A TaBy po strane? Ze bych zkusil novej Galeon? Ja myslim, ze pri poctu otevrenych TABu mensim nez 10 je to lepsi nahore, ale zas pri vetsim poctu... Vidim, ze je furt co zkouset :-)
Troufam si odhadnout, ze to, ze nemate rad otevrenych vice stranek, by vas po ZVYKNUTI si na mozillu a TABy preslo. V tom je prave ta vyhoda!
V IE me vzdy stvalo, ze nove okno se otevrelo vzdy mensi, nez puvodni okno. Myslel jsem, ze se to da nejak nastavit, ale pry ne. Takze kdyz pak kliknete na to puvodni vetsi okno, to mensi pod nim uz ani koutkem oka nevidite, coz u vas vyvola dojem, ze mate otevreno malo oken a nektere otvirate znovu:-) Od toho sice muze pomoci taskbar, ale ja ho mam schovavaci a navic na nem mam spoustu dalsich aplikaci a ikonek, takze se tam nazvy stranek stejne nezobrazej.
Proto jsou TABy tak fajn.
Samozrejnme na pomalem HW s malou reservou RAM je mozilla pomalejsi, tak bych ji nikomu nevnucoval. Ale kdyz na to komp staci, nelze ji nepouzivat.
To je záměna příčiny a následku. Protože MSIE (žádné verze) neumí průhledné PNG (rozumějte PNG s částečnou průhledností) správně zobrazit, nikdo je raději nepoužívá a kdo to potřebuje, snaží se to různě obcházet. Proto jste je také na webu zatím nepotkal. Totéž se týká těch CSS 2 vlastností.
bezpečnost - neumím posoudit. pravda, také každou chvilku v souvislosti s explorerem slýchám: "stáhněte si bezpečnostní záplatu na díru jak hrom", ale to je snad normální, ne?
Jste-li o tom opravdu přesvědčen, asi se nedá nic dělat a Microsoft vyhrál... Já jsem optimista, takže doufám, že je to jen projev svérázného černého humoru...
Existuje v podstatě jediná možnost - doinstalovat si plug-in od Adobe; ten má cca 2 MB a je dostupný (http://www.adobe.com/svg/viewer/install/main.html) pro snad všechno normální platformy.
Ale ejhle, copak se to stane, když to nainstalujete? Netscape (Mozilla a podobný běsy) na tomhle pluginu padaj - bůhví proč. Prohlásili to za standard. Mozilla má jakousi vývojovou verzi, která, cituji (http://www.mozilla.org/projects/svg/): "For various reasons, official Mozilla builds will not include SVG support for the near future. One of the issues is that we use Raph Levien's rendering library libart, which is only licensed to be used under the terms of the LGPL and not the standard Mozilla MPL/GPL/LGPL tri-license". Takže kulový - ale až od verze cca Netscape 6 (co já vím, co je to za jádro, co si mezi sebou všechny ty Mozilly a podobný sdílej) - předtím prostě v pohodě.
SVG je přitom naprosto úžasný formát - dovoluje například přes DOM přístup ze stránky na jednotlivé obsažené prvky, dynamický generování (animaci, efekty) - prostě fantazie.
A já vím, co bude na úvodní stránce - TENHLE WEB POUŽÍVÁ SVG (STANDARD W3C) - JEDINÝ PROHLÍŽEČ, VE KTERÉM UVIDÍTE OBSAH, JE IE - A JESTLI HO NEMÁTE, SORRY, ALE JE MI LÍTO).
A prostě mě nebudou zajímat. To promile lidí, kteří budou přicházet ze všech těch Konquerorů nebo dokonce Lynxů, je mi srdečně fuk.
Přesně TOHLE je totiž to, proč doslova nenávidím všechny "free-bezva-boží-prohlížeče" - je to zbastlenina, kterou lepí pár šílenců a už se nenajdou další šílenci, kteří by byli schopni (ochotni) třeba ten SVG plugin dodělat - nebo to implementovat přímo.
A samozřejmě - je jen na Vás, jestli se rozhodnete ten plugin instalovat (mimochodem, jestli máte nainstalovaný Adobe Acrobat, tak ho už stejně na 90 % v systému máte). A je mi taky jasné, že je to můj problém takhle si vymezit oblast zákazníků.
Ale smysl to má. A opakuju - je to MŮJ problém - komu se to nebude líbit, nikdo ho k návštěvě rozhodněnutit nebude :-)
checkbox.checked()
napíšete
checkbox.status()