Názor k článku
eWorkshop: Návrh sociální sítě budoucnosti

Hodnocení PageRank je v současnosti založeno na existenci linků a PageRanku zdrojové stránky. Pro zlepšení informační hodnoty UPI/homepage pro návštěvníky i vyhledávače považuji za vhodné umožnit uživatelům osobní hodnocení jejich kvality. To by odpovídalo např. současnému hodnocení jednotlivých příspěvků přihlášenými uživateli Lupy.

Jako problematický vidím návrh vhodné reprezentace, která by umožnila :
1) pochopení/interpretaci návštěvníky stránky i bez znalosti konceptu UPI
2) jazykovou nezávislost - pokud je celá osobní stránka česky nebo portugalsky, tak by termíny v angličtině byly nevhodné
3) použitelnost pro hodnocení na různých serverech - uživatel nebude chtít hodnotit příspěvek jednou pro server a jednou pro UPI
4) umožnit hodnocení s různou mírou podrobnosti (+, -) (1,..., 10 )

Protože neznám řešení, vypíšu možnosti:
1) Vybraná anglická škála (like, dislike) (very good, good, fair, bad, very bad), ...
2) viz 1), ale v národních mutacích dle výběru uživatele
3) číselně diskrétně (-1, 1) (-1, 0, 1) (-5, ..., -1, 0, 1, ..., 5)
4) číselně spojitě <-1, 1> <-100%, 100%>
5) dle škály serveru

Vzhledem k množství alternativ předpokládám, že minimálně na začátku budou různé implementace volit různě. Otázkou je, jestli se podaří implementovat a rozšířit protokol pro variantu 5 (server musí sdělit UPI pluginu způsob hodnocení). Vzhledem k jednoduchosti implementace a výsledně přehlednějšího záznamu (zejména pro hodnotitele a návštěvníky jeho stránek) doufám, že se spíše časem prosadí některý jednotný způsob hodnocení.

Další otázkou je, který atribut příspěvku je vlastně hodnocen :
1) relevantnost příspěvku k tématu diskuse
2) informační hodnotu
3) souhlas hodnotitele s názorem zveřejněným v příspěvku
4) originalitu
5) ...

Například v naší diskusi je odkaz na stránku zabývající se distribuovanou identifikací a autentizací, což hodnotím jako jiné téma, ale pro vlastní diskusi to bylo informačně přínosné. Očekávám, že různí uživatelé budou chtít hodnotit různé atributy příspěvků a někdy i více atributů.


Takže za sebe bych momentálně pro počáteční implementaci vybral variantu hodnocení :
relevance=60%, useful=100%, agree=-70%
UPI plugin by měl IMO uživateli umožnit vybrat, které atributy chce hodnotit a implementovat různé granularity hodnocení (např. na toolbaru pouze (+, -) interpretované jako (-100%, 100%) ).

Máte někdo jiný nápad nebo preferujete jinou variantu?