Názor k článku
eWorkshop: Návrh sociální sítě budoucnosti

Že dnes je jednoduché podepsat se Vaším jménem? Ano, ale k čemu by to dnes bylo -identifikovat se identitou někoho jiného? Jaký by to mělo dopad, kdyby za Vás někdo "navazoval vztahy" (=uměle manipuloval s kontextem obklopujícím vaše tagy)? Jistě by to mohlo mít dopad na Vás, ale na internet coby síť - na jeho strukturu - by to nemělo dopad žádný - internet jako "organizátor informací" (nikoli jako komunikační kanál) dnes prakticky nemá sociální rozměr. Ovšem v době, kdy identity a jejich vztahy budou sloužit jako obecný směrovací princip vyhledávání informací... jestli tohle nemá přímo obrovský tržní potenciál (a tím motivaci k manipulaci), tak jsem nepochopil něco zcela zásadního (což nevylučuji).

Formulujeme-li to obecně, tak dnešní internet - tak jak jej vidí ti, kdo v něm chtějí něco najít! - je strukturován slovně (klíčová slova). A celý náš workshop byl - jak jsem to chápal - o tom, jak nad chaosem internetu přidat kromě strukturující funkce založené na blízkosti slov paralelní strukturování pomocí blizkosti lidí, pomocí sociálních vztahů. Samozřejmě, pokud "naše" síť zůstane pomůckou pár lidí, nikdo nebude mít motiv se systémem manipulovat. Ale když budeme předpokládat, že by se podobný systém rozšířil (sám jste psal, že na internetu není nic příliš ztřeštěné), tak tu máme druhý rozměr internetu > nad masou informací shromážděných na netu další organizující princip - a organizace informací je tím, co umožňuje využívání informací, a dává té obrovské mase smysl a význam - sebelepší informace, kterou nemohu v té záplavě najít, je bezcenná.

Zkrátka - můj subjektivní názor je, že v s výhledem do budoucnosti je schopnost ovlivňovat strukturování informací tak, aby právě ty "moje" informace byly nejlepe viditelné a vyhledatelné ostatními, de facto jedním ze zdrojů moci a možná i tím největším zdrojem peněz vůbec.

Proto považují ochranu schopnosti našeho systému podávat relevantní informace o vztazích za naprosto klíčovou. Protože s vynořením se vztahů identit coby organzačního principu informací se vynořuje i motivace manipulovat s tímto způsobem organizace dat. Proto si chci být jistý, že problematiku v této oblasti chápu správně, a zajímá mě odpověď na otázku, zdá chápu architekturu "naší" socioware sítě správně způsobem, který jsem popsal v tomto příspěvku, a který by zřejmě eliminoval i ten způsob ochrany, který jste navrhl - IMO je bezpečnost Vašeho profilu či čehokoli, co můžete mít pod kontrolou, irelevantní ve srovnání s masou, kterou pod konrolou nemáte - v čem se mýlím?

Je-li mé chápání situace správné, vidím jen dvě možnosti: ovlivnit způsob práce search engines a jejich vztah k profilům (kterou nemáme) nebo provádět sekundární filtrování výsledků dodaných search engine na lokální úrovni tak, že klient bude vyhledané výsledky ověřovat podle zabezpečeného profilu.

UPItag_honza