Odpověď na názor

Menší kritika: ad přiřazování kategorií - na rozdíl od vás si myslím, že přiřazování kategoríí uživatelem je přesně cesta, kterou by se socioware ubírat neměl. Proč?

1. Přiřazování kategorií je opruz! Námaha s tím spojená odradí lidi od vyplňování a sníží hodnotu sítě pro všechny. Zásadní je co největší jednoduchost a snadnost používání - v ideáním případě úplná transparentnost.

2. Opět hrozí tendence zařadit se do co nejvíce kategorií za účelem co nejvíc rozšířit síť kontaktů - cílem by mělo být přesměrování systému na kvalitu místo kvantity.

3. Lidé mají tendenci se přikrášlovat za účelem zvýšení šance na kontakt (živě si pamatuju, jak v seznamkách bylo mým koníčkem vždy skoro vše, co se nabízelo;-) - tím se samozřejmě snižuje hodnota sítě pro všechny. I z tohoto důvodu by mohlo být užitečné nechat lidi mluvit svým chováním, ne tím, co o sobě sami deklarují - sebrat jim možnost popisovat sami sebe a zvýšit relevanci - a tím i hodnotu sítě.

IMHO v podstate navrhujete systém, který motivuje lidi k chování, kterému jsme se tady chtěli vyhnout, a zároveň chcete negativní projevy tohoto chování kompenzovat jistými restriktivními opatřeními. Nevěřím ve fungování restrikcí (IMO spíše dále omezí užitečnost sítě) a proto bych se soustředil na hledání systémového řešení založeného na vlastnostech, které jsem popsal výše.

Podrobněji - podle mě jsme zatím zbytečně omezovali naše vnímání socioware na jakési seznamky nebo vytvářeče kontaktů typu Orkud a LinkedIn. Podstatné je uvědomit si, že zadáním tohoto workshopu - jak jej vidím já - je nikoli popsat nějakou seznamku, ale šířeji: jde o nalezení způsobu, jak využít lidskou sociabilitu k tomu, aby vnesla vyšší míru řádu do nestrukturovaného obsahu obrovského rozsahu, a zvýšila tak jeho užitečnost. Čili tam spadají mnohé další aplikace jako social bookmarking nebo last.fm, (který při přehrávání hudby v AmaroKu hledá na netu lidi, kteří poslouchají stejnou hudbu a na základě jejich playlistů mi nabízí další hudbu, která by se mi mohla líbit vzhledem k tomu, že ji poslouchají lidé, o kterých se dá předpokládat, že mají podobný vkus jako já) + další, třeba ještě nevymyšlené aplikace.

Zmiňoval jsem se o zbytečně zúžené definici socioware - imo i definice přátelství zatím byla pojímána zbytečně úzce a zároveň způsobem, který paradoxně usnadňuje možnost být zařazen mezi přátele "všech lidí na světě" a tím celý koncept (včetně sítí na tomto konceptu založených) znehodnocuje - zkusme si definovat přítele jako někoho, komu připisuji jistou hodnotu, kdo se tím v mých očích odlišuje od davu a který mi může být užitečný. Přijmeme-li takovouto definici, tak "přítelem" paradoxně může být někdo, koho ani neznám a kdo o mě v životě ani neslyšel - mimochodem, vím, že v reálném životě tohle není přátelství, ale zaráží mě i jakési dělení na "reálný život vs. internetový život odrážející ten reálný", které jsem v dřívější diskusi postřehl - IMO internetový život JE reálný, je poračováním toho našeho běžného života a překračuje tento život - může ustavovat zcela nové vztahy mezi lidmi, které nemusejí mít předobraz v našem ne-internetovém životě. Nezabývejme se slovíčkařením, nezužujme internetové přátelství jen na způsoby, jakým funguje v "reálném" životě a pojďme o něm diskutovat v širokém kontextu "specifických vztahů mezi lidmi, umožněných prostředím sítě".

Konkrétněji: Často navštěvuji abclinuxu.cz, komunitní server/portál věnovaný linuxu. Zdůrazňuji slovo komunitní - opravdu funguje jako komunita lidí, kteří přicházejí setkávat se a diskutovat - což je podpořeno velmi propracovaným systémem diskusí a osobních blogů. Problémem je - tak jako v obecném zadání našeho workshopu - narůstající masa nestrukturovaného obsahu zaplavující server - už se absolutně nedá to všechno číst.

Cesta ke zvýšení hodnoty portálu pro každého se nabízí - personalizované zobrazování obsahu. Přemýšlel jsem o zavedení určitých vztahových/socioware(?) prvků to takové customizace - například v obrovské záplavě blogů se mi začínají vynořovat autoři, které výloženě nemusím, a naopak lidé, které respektuji jako určité autority - mám k nim vztah, přestože oni o tom nemusí vědět. Rád bych měl možnost personalizovat portál tak, aby mi přihrával texty, které tito autoři publikují. Rád bych, aby se v mase textů vynořovaly diskuse, které vedou - abych se mohl zapojit. Rád bych se dozvěděl, které autory dále respektují moji "oblíbenci" a s kým oni diskutují, abych se tam mohl také podívat. Rád bych měl přehled, jakým projektům se tito lidé věnují a s kterými lidmi, a jestli bych se do nich nemohl zapojit. Rád bych, aby mi portál umožnoval se s těmito lidmi propojovat a umožnoval mi "vynořovat se" v prostoru jejich zájmu, ovšem nikoli na základě mého přání (prostě tím, že je kontaktuji), ale musím si to "zasloužit" na základě jistých kvalit zohleďňovaných JIMI (což - v případě, že se to povede, mi dá v jejich očích žádanou váhu) - což předpokládá nikoli nějaké vypisování charakteristik, ale automatizované propojování na základě čtenosti blogů (čteností ovšem nemyslím, že je někdo hodně čten všemi, ale že je hodně čten mnou! - což samozřejmě funguje vzájemně), hodnocení blogpostů atp. - jaké další transparentní způsoby přiřazování hodnoty lidem jsou možně? Až jako třešnička na dortu je mimo-portálová komunikace s těmito lidmi - mail, jabber atp.

To jen tak ilustrativně. Samozřejmě se nabízí mnohem širší pojetí - představa extension do firefoxu implementující modifikovaný search engine, který indexuje to, co hledám na webu, a propojuje mě s lidmi, kteří hledají způsobem, jako já, ať už to znamená cokoli - a nejde jen o osobní propojování, obrovskou hodnotu má už jen odkazování na obsah, kteří oni zobrazují - ti ONI, kteří jsou mi vyhledáváni a přiřazování automaticky na základě mnoha kritérií, o kterých sám ani nevím. Samozřejmě teď pomíjím možnosti technického řešení takvých aplikací, případně bezpečnostní problémy atp. jan nadhazuji do diskuse. Kam až to může zajít? Co k tomu použít? Neuronové sítě? Inteligentní boty? Indexování vlastního/sledovaného obsahu, jeho sémantická analýza a indexace/formalizace? Co já vím...