Názor k článku
eWorkshop: Proč dnešní sítě umírají?

Prirazovani kategorii je opruz, ale zaroven jedina moznost jak do systemu dostat data proverena clovekem. Nedelejte si iluze ze vas system bude bezchybny - nebude. A relevanci zvysi, pokud bude mit uzivatel moznost "vysvetlit" svoje chovani tim, ze modifikuje nektere udaje, ktere o nem system vydedukuje.
Samozrejme z obou duvodu vami uvedenymi - jednoduchost a moznost podvadeni - je nutne vymyslet takovy system, ktery spoji udaje uzivatele a udaje ziskane automaticky do co nejspolehlivejsiho vysledku. V uvahu pripada i nejake overovani pres ostatni uzivatele ...
Priklad: casto navstevuju krestanske kluby, zurive tam diskutuji, system me zaradi jako krestana. SPATNE. Vetsina ostatnich navstevniku treba nevi, jake je me nabozenstvi, ale vsichni potvrdi, ze nejsem krestan, ale rad jim zpochybnuji viru. (podobnost prikladu se skutecnymi osobami je ciste nahodna).

Pratelstvi je termin hodici se pouze do seznamky, a kdo vi jestli. Socialni sit neni od toho, aby merila pratelstvi - ma merit vztahy. Byt pritel je vztah. Byt kolega je taky vztah, i kdyz se muzeme nesnaset. Se svym bratrancem jsem v urcitem vztahu, i kdyz ho skoro neznam.

Personalizace diskusnich a komunitnich serveru muze byt o hodne lepsi cesta k vytvareni kvalitnich socialnich siti nez snaha zacit na zelene louce. Uz fakt, ze lide na tito servery nechodi proto, ze tam je jejich znamy, ale protoze je zajima nejaky obsah, zajistuje, ze z nich vypadnou nejake skutecne udaje, skutecne zajmy - ne jen balast dany tim, ze vetsinou diskutuji na jinem serveru, ale kamarad je pozval sem a oni tedy vyplodi nekolik statisticky nereprezentativnich vzorku ...

Mimochodem, pripojuji se k nazoru Martina Prokše, ze je nebezpecne stavet univerzalni sit propojujici vsechny lidi. Jenom nevim co s tim v praxi delat ... napriklad pokud nekoho zajimam ja, najde o me s pomoci google skoro cokoliv ... aneb uspech snahy o jednoznacne jmeno ma sve nevyhody.