Odpověď na názor

Děkuji za vaše názory. Narozdíl od vás si myslím, že přiřazování kategorií není "jedina moznost jak do systemu dostat data proverena clovekem" ale spíše možnost, jak vnést do sítě zkreslení za účelem "udělat se atraktivnější", což povede ke snížení relevance. Samozřejmě záleží na konkrétním zaměření dané sítě, motivaci uvádět pravdivé údaje (možná sijich člověk ani není vědom?) atp. - v určitých situacích může být vámi popisovaná kategorizace jistě užitečná.

V komplexních lidských systémech však platí, že každý jedinec v rámci určitého systému vztahů nemá primární zájem na fungování celku, ale sleduje své individuální zájmy, které se mohou lišit od "účelu systému" a mohou k němu být i protikladné - jednotliví uživatelé de facto souhrnem svých individuálních chování paradoxně sami znehodnocují celý systém, který by jim měl být prospěšný. Sociolog by upozornil na koncept nezamýšlených důsledků jednání - když všichni ráno pojedeme autem, abysme byli dřív v práci, skončíme v dopravní zácpě. Když se všichni vylepšíme, abychom se seznámili s těmi nejlepšími lidmi, tak se nikdy neseznámíme s těmi správnými lidmi.

Další IMO podstatný problém sebe-kategorizace je v tom, že sociální vztahy jsou tak obrovsky komplexní, že jsou nepostihnutelné nějakým předem vymezitelným systémem kategorií. Jde přece o to propojovat lidi na základě často velmi vágních a specifických "věcí" - těžko budete takhle hledat někoho, kdo dejmetomu "má podobné názory na vývoj socioware jako vy a taky vidí budoucnost socioware v kategorizaci " - což je IMO přesně ten typ propojování lidí, který má smysl (nebo subjektivněji typ, o který já bych měl zájem). Pomohlo by vymezení sebe sama nějakým vlastním nestrukturovaným popisem dále zaindexovaným pomocí search engine? V jakých případech?

Ilustrativní mi připadá váš příklad s "křesťanem" - proč mluvíte o špatném zařazení mezi křesťany? K čemu by vůbec bylo propojovat křesťany? To je tak široká, obecná kategorie zahrnující nejrůznější lidi, často se zcela míjejících ve všech ohledech... nebylo by spíš užitečnější, kdyby vás systém správně "vnímal" jako člověka s hlubokým zájmem o diskuse o křesťanství a propojil vás s lidmi s podobným zájmem, byť i opačných názorů? Prostě propojování nikoli na úrovni abstraktních kategorií, ale generování velice konkrétních "klíčových slov/znaků/hodnocení" ve vztahu k tématům o která se zajímáte, vámi uznávaným oponentům atp.

Asi jde o to, co každý od takové sítě očekává. Možností je mnoho.