Názor k článku
eWorkshop: Proč dnešní sítě umírají?

Rozhodně děkuji za zajímavý názor, nicméně musím říct, že ačkoli v obecné rovině považuji za velmi přínosnou myšlenku "asymetrického přátelství" a chtěl bych na ní dále stavět, rozhodně nepovažuji RSS za cestu, jak to udělat.

Předem však upozorňuji, že RSS jsem nepoužíval a vím o tom jen to, co jsem si dříve přečetl a teď narychlo vyzkoušel - takže pokud budu v následujících řádcích mimo, prosím opravte mě nebo alespoň ignorujte.

RSS je agregátor, zatímco ja bych potřeboval spíše "filtrátor" - lépe řečeno, možnost seskupovat oblíbený obsah je jistě užitečná, ale v zásadě jsem závislý na tom, co do RSS feedu teče od jeho poskytovatele, z kterého bych ovšem potřeboval filtrovat na základě svých osobních vztahů, ne toho, jak to strukturuje "ten nahoře". Tak například si mohu do RSS čtečky přidat blogy na zmiňovaném abclinuxu.cz - jenže tam tečou všechny! Já bych právě potřeboval použít své vztahy k určitým lidem k tomu, abych z té obrovské masy obsahu vytřídil to, co pro mě představuje hledané "perly". Tohle platí i opačně - RSS samotné mi neumožní "vynořit se" z masy do pohledu lidí, o které mám zájem. Pokud správně rozumím principům RSS, tak tohle vše prostě není možné, pokud "poskytovatel" neimplementuje nějaké prvky socioware.

Potřeboval bych mít přístup i do "dalších úrovní" subjektivního hodnocení - vybírat nejen na základě vlastního hodnocení, ale dále vybírat z masy na základě hodnocení těch, které já vysoce hodnotím (důvěra v jejich úsudek).

Mé další představy jsou vlemi vágní a nedomyšlené, ale přesto je uvedu aby mohly být domyšleny/rozcupovány, ať se dostanu z mrtvého bodu: problém RSS je v tom, že i v případě možnosti "filtrovat" na základě subjektivních vztahů/hodnocení by ustavovaly spíše dva vzájemně nezávislé totálně asymetrické vztahy; intuitivně cítím, že tohle není "propojování lidí" jak bych jej chtěl. Nepovažují za výhodné navazovat spojení prostě tím, že se mailem "vnutím" tomu, o koho stojím - ale na druhé straně, možnost "zaujmout druhého a zasloužit si jeho pozornost" mám už teď - jak to vlastně socioware usnadňuje? A (jak) měl by to usnadňovat?

Další vágní idea: potencionální výhoda socioware je v tom, že mě přivádí i k tomu a napojuje mě na lidi/obsahy, které mě dosud nenapadlo hledat (socio-přehrávání hudby, social bookmarking) - RSS prostě agreguje to, co si vyberu (tudíž už o tom musím vědět), ale chybí mi tam ta přidaná hodnota - nebo mi něco uniká? A jak případně tu přidanou hodnotu vytvářet? Třeba zmiňované social bookmarks jsou pořád závislé na jakési lidské kategorizaci, byť alespoň lidi kategorizují témata, a ne sebe.

Pokusím-li se podrobněji rozvést váš koncept asymetrického přátelství - vztahy se realizují na škále "symetrické - asymetrické", se spoustou mezistupňů. Cílem socioware by imho mělo být vytvářet hodnotu "vytěžováním" asymetrických vztahů a vytvářet přidané hodnoty usnadňováním rozšiřování asymetrických vztahů na symetrické. Přičemž i v oblasti asymetrických vztahů bych smysl socioware viděl v personalizovaném "zaostřování" - hledání toho, co subjektivně(!) představuje perly v moři - oproti konceptu masových médií bych viděl smysl socioware právě v de-masifikaci - umožnit přesměrování vztahů typu "celebrita (což nemusí být jen kikinka v bikinkách, ale třeba v prostředí internetu jste to vy) -> masa" typický pro dobu masmédií na mnohem heterogennější pole mnohasměrných vztahů založených na tom, že dnešní technologie umožní mnohem přesnější "zaměřování" a nemusí už vytvářet "koncentrované celebrity" pro co nejširší masy jako v době vlády masmédií (která samozřejmě ještě nepominula).

Také bych chtěl vyřešit potencionální zdroj nejasností (nejsem si jistý, jestli se v tomhle bodě shodujeme / rozumíme si) - píšete:

Dělení na "reálný život vs. internetový život odrážející ten reálný" (další Vaše myšlenka) je totiž skutečně nepatřičné, internetový život se musí přizpůsobit tomu reálnému

... jak jsem to myslel: internetový život JE reálný. Jistě, struktura internetových aplikací musí odrážet reálné lidské vlastnosti - vztahy které lidé vytvářejí nejsou pouze symetrické, a platí to pochopitelně i na netu, pokud to konkrétní aplikace neodráží, zřejmě selže. Zároveň ale platí, že internet je nové prostředí reálného života, a může ustavovat i nové formy vztahů, které dříve neexistovaly, a pokud je aplikace budou ignorovat a budou reflektovat jen "normální" vztahy z toho "opravdického světa" existujícího odedávna, taky selžou, paradoxně právě na nerespektování reality (v tomto případě té internetové) - souhlasíte?