Názory k článku
Exekutoři rozjíždí eGovernment
Exekutor, datová schránka?...
celé vláknoU jiných veřejných, státních i soukromých firem mi DS šlape, komunikuji perfektně rachle a pohodlně. Kde jsou ty řeči, že exekutoři a právnické osoby to maj v povinnosti. Skutek utek - u exekutorů. Jo a vůbec mi neodpověděli na e-mail, navíc elektronicky podepsaný. To je, páni, pořádek!! Alke honit lidi pro pouhých 1.500 Kč, to tedy umí, dopisy...dopisy!
Re: Exekutor, datová schránka?...
celé vláknoRe: Exekutor, datová schránka?...
celé vláknoRe: Exekutor, datová schránka?...
celé vláknoRe: Exekutor, datová schránka?...
celé vláknoExekutoři musí datové schránky používat
celé vláknoExekutor jako OVM musí zasílat do datových schránek obchodním společnostem a jiným OVM. Zároveň se u nevyřízených exekucí musí neustále dotazovat na možný majetek povinných, tj. maximálně jednou za půl roku obeslat vybrané úřady a společnosti žádostí o součinnost. K takové žádosti přikládá již zmíněné usnesení soudu o nařízení exekuce, resp. opravná usnesení soudu, aby prokázal své pověření v rámci konkrétní exekuce. Tisícovka exekucí tak velmi snadno vygeneruje potřebu tisíce konverzí z listinné podoby do podoby elektronické jen pro potřeby těchto součinností.
Zároveň soudní exekutor dokládá soudu doručení usnesení o nařízení exekuce, resp. jiných dokumentů, účastníkům exekuce při žádosti o vyznačení doložky právní moci. Přes metodický pokyn Ministerstva spravedlnosti, aby se soudy spokojily s prostým skenem doručenky zásilky (neb originál musí být uchován ve spisu), vyžadují soudy doručenky autorizovaně zkonvertované. A ejhle, na jednu exekuci přibývá několik dalších autorizovaných konverzí.
Dle mého názoru exekutoři využívají zmíněných služeb eGovernmentu, neb zákon, resp. státní instituce, takové využití vyžaduje nebo preferuje. Samozřejmě existuje úspora na poštovném, která je ale částečně vyvážena zvýšenými náklady na mzdy či přizpůsobení informačních technologií.
Re: Exekutoři musí datové schránky používat
celé vláknoRe: Exekutoři musí datové schránky používat
celé vláknoRe: Exekutoři musí datové schránky používat
celé vláknorozumná abeceda??
digitálně podepsaná doručenka??
A soud si nic přepisovat nebude, proč by?
Re: Exekutoři musí datové schránky používat
celé vláknoTřebaže česká legislativa hovoří o elektronickém podpisu, takový podpis je ve skutečnosti digitální. Není problém jedničky a nuly převést do tisknutelné (a úsporné) abecedy a na papír vytisknout. Opačný proces zcela překvapivě také funguje. (Kdo nechce psát nebo používat OCR, je možné údaje zakódovat do čárových kódů a čtečkou přečíst. Například takhle se zpracovávají papírové žádosti o vytvoření datové schránky.) Text se z papíru zapíše do textového souboru, převede zpět do binárního a digitální podpis se elektronickými prostředky (= počítačem) ověří.
Doručenku z ISDS je možné získat digitálně podepsanou ministerstvem vnitra (soapová služba GetSignedDeliveryInfo). Dělal jsem si pokus a nekomprimovaná doručenka v PKCS#7 zakódovaná do formátu PEM (prakticky Base64) se při běžné velikosti textu vleze na jeden list A4, při menším písmu ve dvou sloupcích i na jednu stranu.
Vtip je v tom, že žádná konverze se zde nekoná, vše je stále číslicové a strojově zpracovatelné. Přirovnat by to šlo k případu, kdy namísto doručenky na disketě (nebo jaké médium je dnes v módě) by se doručila na děrném štítku.