Přitom by stačilo tak málo ...
Pozměnit v zákoně možnost si vytvořit kopii DVD, CD a jen vlastníku originálního nosiče a zda budu používat kopii nebo originál bude na mně. Případně mít právo žádat distributora v případě poškození média o zaslání nového za manipulační poplatek po určitou dobu od uvedení díla na trh.
Vlákno názorů k článku
Filmovým a hudebním pirátem proti své vůli
jirik (neregistrovaný)
24. 5. 2007 11:22
Re: Záruka
zaruka se nevztahuje na vady vznikle beznym opotrebenim pri pouzivani vyrobku.
gumbo (neregistrovaný)
24. 5. 2007 11:55
Re: Záruka
Nojo, jenze vetsina z ceny je za prava k soukromemu pouziti, nikoliv za nosic. Takze bych ocekaval, ze napr. za 50,- mi v obchode, nebo nekde, bez kecu daji novy nosic (samoze po predlozeni uctenky, ze to mam fakt koupeny). Pokud to neudelaji (coz neudelaji) tak je to IMHO podvodne jednani, protoze si nechali zaplatit a nasledne mi znemoznili uzivat zakoupena prava.
Tak co, dame dohoromady poniceny CD/DVD a nasledne hromadnou zalobu? Co na to pravnik, myli se muj "selsky rozum"?
Tak co, dame dohoromady poniceny CD/DVD a nasledne hromadnou zalobu? Co na to pravnik, myli se muj "selsky rozum"?
Jamele (neregistrovaný)
24. 5. 2007 12:13
Re: Záruka
No tak já bych byl pro. Mám minimálně tři DVD s prasklým středem (vada materiálu) a jedno s rozlaminovaným středem. V přehrávání to samozřejmě nevadí, ale při vyndavání z krabičky mě to deptá - vžycky na to koukám proti světlu jestli se to nezvětšuje. :-)
Problém je v tom, že jedno to DVD je od Paramountu, jedno od Pixara a dvě z dovozu... to by se blbě podávala hromadná žaloba. :-)
Problém je v tom, že jedno to DVD je od Paramountu, jedno od Pixara a dvě z dovozu... to by se blbě podávala hromadná žaloba. :-)
trouba (neregistrovaný)
25. 5. 2007 8:38
Re: Záruka
nechci tě strašit, ale na tohle si dej radši pozor. pokud mechanika při čtení zvedne otáčky (ideální je mít pár škrábanců na povrchu), tak to médium může roztrhat na kusy. plast se dá vysypat, ale dostávat staticky nabitý kousíčky reflexní vrstvy z mechaniky ven není žádná sranda. mimochodem je to taky důvod zrušení záruky...
Jamele (neregistrovaný)
24. 5. 2007 12:10
Re: Záruka
Jo, tahle formulace mě vždycky zajímala... jaké opotřebení je ještě považováno za běžné? Jestliže je zvolen nevhodný materiál, který se běžným používáním opotřebovává výrazně rychleji než u analogických výrobků - například když si koupím boty a podrážka se během týdne prošlape až na vložku - je to pořád "běžné" opotřebení?
Bochi (neregistrovaný)
25. 5. 2007 0:25
Re: změna
To by právě stejné být nemělo. Koupí nosiče si kromě něj samotného kupuji PŘDEVŠÍM užívací práva. A tedy ztrátou nosiče bych o tato práva přijít neměl, samozřejmě pokud prokážu jejich nabytí. Jejich spojování s fyzickým nosičem a následná nemožnost získat za přiměřeně drobný poplatek zničené nebo ztracené médium znovu, je právě pěkná hovadina.
... (neregistrovaný)
26. 5. 2007 3:22
Re: změna
Ale u hudby a filmů to takhle nefunguje, tam si kupujete jenom ten nosič. Nebo vy k nim snad dostávate nějakou licenční smlouvu? Na to, abyste si tu hudbu poslechl nebo se podíval na ten film totiž ani žádnou licenci nepotřebujete, protože užití pro osobní potřebu fyzické osoby (jehož účelem není atd.) se nepovažuje za užití díla podle autorského zákona.
aura:71
27. 5. 2007 17:29
Re: změna
To je samozřejmě nesmysl :)
Licenční smlouva tam existuje, jenomže není písemná, což být nemusí. Kdyby tam licenční smlouva totiž nebyla a předmětem prodeje bylo jenom fyzické medium a nikoliv autorské dílo, bylo by to klamání spotřebitele a podvod.
Nicméně je pravdou, že na užití pro osobní potřebu není potřeba vůbec žádná licence.
Licenční smlouva tam existuje, jenomže není písemná, což být nemusí. Kdyby tam licenční smlouva totiž nebyla a předmětem prodeje bylo jenom fyzické medium a nikoliv autorské dílo, bylo by to klamání spotřebitele a podvod.
Nicméně je pravdou, že na užití pro osobní potřebu není potřeba vůbec žádná licence.
