Konzistentní ochrana autorských práv má dvě krajní možnosti:
A) povolené kopírování pro vlastní potřebu, poplatky na prázdná média (kompenzace za legální kopírování), žádné ochrany proti kopírování
B) kopírování nepřípustné, protikopírovací ochrany se zákazem obcházení, žádné poplatky na prázdná média (kompenzace za trestnou činnost vybírat předem nelze)
Naše momentální situace je nevyvážená kombinace A a B, která díky své porouchané logice je nevýhodná hlavně pro platícího zákazníka a v konečném důsledku asi neprospěje nikomu.
Vlákno názorů k článku
Filmovým a hudebním pirátem proti své vůli
aura:71
24. 5. 2007 16:51
Re: Každý názor musí mít titulek.
To je přece jasné, dokud ze sebe necháme dělat blbce a budeme jim to kupovat, do té doby jim to bude procházet.
Evidentně to většině nevadí, protože to za stávajících podmínek kupují. Až to kupovat přestanou, pak budou muset vydavatelé něco změnit. Do té doby by byli sami proti sobě.
Stejně tak dokud nebude konkurence pro okna dostatečně silná, bude MS určovat cenovou i legislativní politiku.
Ostatně novely autorského zákona z posledních let ukazují, že zběsilost vydavatelů a producentů AV i soft. nezná hranic, naprosto tiše a bez povšimnutí prošly nové odstavce 5 a 6 §46, které mění takříkajíc svět internetu naruby.
Teď už jen aby v AZ přibylo, že uživatel nemusí znát obsah licenční smlouvy, aby jí byl vázán a můžeme se jít všichni rovnou hlásit do kartouz.
Evidentně to většině nevadí, protože to za stávajících podmínek kupují. Až to kupovat přestanou, pak budou muset vydavatelé něco změnit. Do té doby by byli sami proti sobě.
Stejně tak dokud nebude konkurence pro okna dostatečně silná, bude MS určovat cenovou i legislativní politiku.
Ostatně novely autorského zákona z posledních let ukazují, že zběsilost vydavatelů a producentů AV i soft. nezná hranic, naprosto tiše a bez povšimnutí prošly nové odstavce 5 a 6 §46, které mění takříkajíc svět internetu naruby.
Teď už jen aby v AZ přibylo, že uživatel nemusí znát obsah licenční smlouvy, aby jí byl vázán a můžeme se jít všichni rovnou hlásit do kartouz.
uživatel si přál zůstat v anonymitě
25. 5. 2007 1:13
Re: Každý názor musí mít titulek.
Co je na těch 5 a 6 §46 tak děsného? Připadá mi to jako formalizace postupu, který používá GPL. Těžko může vstoupit v platnost smlouva, u níž jedna ze smluvních stran nezná podmínky a nebo s nimi nesouhlasí. To by pak nebyla smlouva, ale lumpárna.
PaJaSoft (neregistrovaný)
25. 5. 2007 14:15
Re: Každý názor musí mít titulek.
Myslite takove ty bezne "dostupne" smlouvy, jejichz obsah je uvnitr zapecetene krabice a peceti automaticky se smlouvou souhlasite? A ze tento postup se da pouzit pouze v mistech s mensi pravni gramotnosti? Ale bezte...
Bochi (neregistrovaný)
25. 5. 2007 0:14
Re: Každý názor musí mít titulek.
Bohužel přinejmenším jedné straně současný stav prospívá: autorským svazům.
