Hlavní navigace

Finský soud rozhodl, že vlastník otevřené WiFi sítě není zodpovědný za porušování práva

Daniel Dočekal

Zajímavé soudní rozhodnutí ve Finsku zprostilo zodpovědnosti vlastníka otevřené (nezaheslované) sítě WiFi za porušování autorského práva. Podle soudu se nepodařilo prokázat, že by se vlastník připojení podílel na sdílení souborů. A po zkoumání toho, zda prosté poskytnutí WiFi připojení nechráněného heslem může být chápáno jako porušování autorského práva, došel k závěru, že nikoliv.

Zajímavé soudní rozhodnutí ve Finsku zprostilo zodpovědnosti vlastníka otevřené (nezaheslované) sítě WiFi za porušování autorského práva. Podle soudu se nepodařilo prokázat, že by se vlastník připojení podílel na sdílení souborů. A po zkoumání toho, zda prosté poskytnutí WiFi připojení nechráněného heslem může být chápáno jako porušování autorského práva, došel k závěru, že nikoliv.

Na případu je zajímavé i to, že k soudu se dostala žena, jejíž domácí WiFi síť využilo větší množstív lidí v rámci párty. A jeden z nich velmi pravděpodobně stahoval autorsky chráněné materiály. Tamní  Finnish Anti-Piracy Centre ženu zažalovalo a dožadovalo se náhrady škody ve výši 6 000 Euro.

Zdroj: Finnish Court: Open WiFi Owner Not Liable for File-Sharing Copyright Infringement

Našli jste v článku chybu?
17. 5. 2012 8:28
Ondřej Bouda (neregistrovaný)

že bude hodně záležet na konkrétním případu (a na tom, jak to bude majitel otevřenou wifi vysvětlovat). Zkrátka soud může dojít k názoru, že majitel měl otevřenou wifi hlavně proto, aby maskoval (zbavil se odpovědnosti) za vlastní nelegální činnost - a pak rozhodne v neprospěch majitele. V tom je ten finský případ dost jednoznačný: šlo o jednorázové zneužití - a když mám návštěvu (party), tak je asi normální jim wifi poskytnout. Kdyby byla ta přípojka "zneužívána" pravidelně, výrok soudu mohl bý…