Nikde ale nezaznelo proc to apple vsechno dela. Proc nema plny multitasking, proc nepovoli nesystemove klavesnice, proc jen jadro webkit pro prohlizec, proc kontroluje kazdou aplikaci ktera se pridava do obchodu?
A modri jiz vedi, je to z duvodu bezpecnosti. Multitasking i klavesnice jsou jasne. Ale u prohlizece to bude nejspis tim, ze to asi nebude tak jednoduche naroubovat ho do systemu bez vetsich zasahu aby vse fungovalo jak ma
Je smutné jak se dneska zachází s něčím jako je rovnoprávnost. V jednom případě astronomické pokuty za vyskakovací okno, které má pro uživatele, který zná rozdíly mezi prohlížeči, minimální přidanou hodnotu (není pro něj problém nainstalovat prohlížeč jiný). Těm druzí z toho maj akorát vítr co to po nich chce, že tomu nerozumí. Na straně druhé nemožnost si na iOS nainstalovat co chci bez porušení licenčních podmínek a znalostí překračující bežného uživatele. Proč výrok soudu nesloží jako precedens? Proč musí výrobce utrácet miliardy navíc, aby byl otevřený? Je to snad jeho systém, když jeho koncept bude špatný tak ho lidi nebudou kupovat. Ale především proč není jednotná norma?
Já si spíš myslím, že by potřeboval, aby ho výrobci aplikací, kterým hází klacky pod nohy, posílali do háje podstatně častěji. Občas i preventivně čistě na základě úvahy typu "zatím to na problém nevypadá, ale nebudeme dávat prachy a úsilí na vývoj, když nemáme jistotu, že to pak cenzor schválí". Potom by Apple přešly roupy.