Názory k článku
Firefox zrychlil vývoj a naštval firmy

s tou podporou bych se divil, vždyť Microsoft nepodporuje v současné době ani IE9, tak bych se divil, kdyby to s novější verzí bylo jiné

žvaníš:))

Jak nepodporuje?

Současný stav je:
IE6 do 2014 (končí s XP SP3)
IE7 končí s Vista SP2
IE8 končí s Win 7
IE9 nejspíše s Win 8

Docela by mě zajímalo, co mě jako uživateli přinese, když budu mít verzi 5.0 (6.0, 7.0) proti případu, kdy budu mít 4.1 (4.2, 4.3). Tedy samozřejmě kromě nekompatibility extensions, tento přínos je neoddiskutovatelný. Chápu, že Mozilla musela něco udělat, protože všichni výrobci browserů jsou už u dvouciferných verzí, jenom Firefox je šest generací pozadu, ale přesto nevidím ten přínos, který to pro mě bude mít.

Ať už marketingoví specialisté tvrdí cokoli, číslování verzí nemá se schopnostmi programu nebo rychlostí jeho vývoje VŮBEC NIC společného. Po změně označování verzí vývojáři firefoxu zcela jistě nebudou psát funkční kód rychleji - jen marketing bude kolem každé nové prkotiny dělat mnohem větší rozruch. A úplně je jedno, jak jednoduché (nebo složité) je obcházet problémy s kompatibilitou doplňků - pokud to nějak normálně nevyřeší Mozilla, je nejvyšší čas začít se rozhlížet po jiném řešení, přednostně po takovém, které netrpí módní touhou mít co nejvyšší číslo verze (984578991413)...

Kdyz zacne zaostavat technologie, je treba zacit vymyslet marketingove blaboly. Podobne jako treba T-Mobile a jeho Internet "4G", vzpominate ? :-)

která rozšíření fungují a která ne. Používám Firefox 3.6 a až se tento přestane podporovat tak přecházím na jiný prohlížeč.

Skoro se zdá, že vypukla nějaká infekce - nejdřív Ubuntu, teď Firefox - co je dobré, tak zničit a místo toho cpát lidem nějaké zprzněniny. Doufám, že alepoň Linus zůstane normální.

Nezustane, zvedlo se cislovani kernelu a spousta veci prestane fungovat jednoduse proto, ze se kouka, estli ma kernel 2.4 nebo 2.6.

Dobře ale o to tady tak moc nejde. Mění se jen číslování jádra. Jednou, snad navždy (nebo na dlouhou dobu). Ale Alfě² nešlo ani tak o čísla verzí jako spíš o ovládání a schopnosti. Firefox toho už tak moc neumí (ale proběhlo i mnoho změn k lepšímu) a Unity netřeba komentovat.

O to ale nejde, sposuta aplikaci je (z dobcych duvodu) vazana na verze jinych aplikaci v okoli. Jednoduse proto, ze vyvojar vi, ze takhle to funguje a taky se povazuje za bezne, ze pokud se zasadne nemeni API, nemeni se ani hlavni cislo verze.

Pokud se toto rozbije a z cisla verze uz nepujde poznat vubec nic (tedy nekdy se API treba deset verzi nezmeni a pak 3x posobe ano), tak jednoduse nebude fungovat vubec nic a navic se 1/2 vyvojaru na to vy...

Proč to kontrolovat Firfeox se sám zeptá jestli chcete provést aktualizaci , pokud ne , tak je to vaše chyba.
A dotaz , kolik používáte doplňků že se tolik bojíte o své rozšíření ?

Jestli se bojíte psát tak mi prosím napišter na e-Mail KortAll@seznam.cz

V současné době celkem 56 doplňků ve Firefoxu 2 na desktopu a kolem 30 doplňků ve Firefoxu 3 na netbooku. Je to dostatečné číslo pro obavy k rychlejšímu vydávání majoritních verzí?

ne, je to duvod ke zvazeni, zda-li opravdu potrebujete kazdou "volovinku", ktera se dostane do featured add-ons

Klasická argumentace linuxáků. Někdo něco chce, co mu Linux nemůže nabídnout, načež argumentem linuxáků je, že to "něco" vlastně uživatel nepotřebuje a pokud potřebuje, je to blbě. Vskutku svérázné.

Ona už není řeč o Firefoxu?

Firefox nezrychlil vývoj ale číslování. To znamená neustálé obtěžování s aktualizacemi prohlížeče, doplňků....

Např. Google Chrome vydává nové verze v neuvěřitelném tempu ale dělá to neobtěžujícím způsobem. Kolikrát si aktualizace všimnu tak že přibude nová funkce (naposledy velmi povedený náhled před tiskem)

@JakubS
>> Google Chrome vydává nové verze v neuvěřitelném tempu ale dělá to neobtěžujícím způsobem.

"Neobtěžující způsob" závisí od úhlu tvého pohledu. Z mého pohledu Googlův způsob aktualizace je extrémně agresivní a arogantní. Před instalací prohlížeče musíš souhlasit s automatickou aktualizací. Pravda je, že jsem našel způsob, jak zrušit automatickou aktualizaci. :-))

jo, jde to v nastavení google updateru (ve win) zakázat. ale z bezpečnostního hlediska mi přijde automatická aktualizace prohlížeče užitečná.

Z bezpečnostního hlediska nemá nikdo mít právo zapisovat do Program Files, pokud to uživatel explicitně případ od případu nepovolí tím, že se přihlásí k administrátorskému účtu.

Chrome se ale instaluje do AppData nikoliv do Program Files...

Odtamtud se zase nemá co spouštět. Musí to být striktně rozděleno - kde je zápis, tam není spouštění.

a to musi byt pravda, rikali to v tyvy!

Nemusíte se hned iniciativně hlásit, že bezpečnosti nerozumíte.

"...kde je zápis, tam není spouštění.."

no hlavne ze vy mate v bezpecnostich politikach zcela jasno :)

Bezpečnost je téma včerejška, to už dnes nikoho nezajímá.

Teď letí věci jako dropbox (jednou zadám heslo a už se nikdy nestarám), nebo vzdálená administrace typu capistrano (na jednom stroji mám v jednom souboru automatické root přístupy do X dalších serverů)

Všechno na jeden klik a hlavně uživatele neotravovat!

a krom toho letí backdoors (na jedno kliknutí přístup do tisícovky počítačů)

:))) To je opravdu "skvělý" způsob !!!

OMG

Presne tohle je duvod proc podobny produkt ani nahodou. Aby nekde nekontrolovatelne bezela nejaka Windows Service s pravy LOCAL SYSTEM, tak to je opravdu bezpecnost sama :-) Do firemniho prostredi zcela neprijatelne.

Do firemního prostředí Google dodává verzi, kde se dá tohle všechno vypnout. Přiloženy jsou i poměrně rozsáhlé šablony nastavení pro Active Directory / Group Policy. Vše je normálně přístupné a hezky zdokumentované na webu googlu. Takže tak.

Jinak automaticka a zaroven bezpecna aktualizace neni ve firemnim prostredi opet zadny problem, staci v pripade Windows pouzit standardni tecnhologii - MSI package, ktery ma i "admin install" prave pro tento scenar. Ale to by musel nekdo u Firefoxu zacit premyslet. Oblbovat cislovanim je zrejme jednosussi, byt neprinese zadny pozitivni efekt.

trochu OT, ale kde je ten náhled před tiskem v chrome?

Nic vam nebrani si FF nastavit tak, ze se na nic ptat nebude a jednoduse si aktualizace stahne a pri pristim restartu prohlizece naistaluje. Ale aby to takhle bylo by default, to je na zastreleni tvurce.

Velký problém budou mít velcí výrobci firemního software. Jejich release cykly jsou mnohonásobně delší, takže podporují a testují pouze několik hlavních verzí prohlížečů (ne-li pouze jeden), a to ještě obvykle několik verzí zpět.

Rád bych, aby i tato změna u Firefoxu pomohla přimět vendory pružněji reagovat na vývoj uživatelských technologií a rovněž, pokud jde o zpětnou kompatibilitu, dodržovat ve svém software striktněji standardy a neřešit věci ad-hoc.

Zaplatíte si zrychlené vývojové cykly v desetkrát nebo stokrát vyšší ceně aplikace? Že to trvá dlouho není proto, že by vývojáři byli líní (jsou, ale to není důvod pro pomalý vývoj), ale proto, že je daleko jednodušší a rychlejší udělat dílčí úpravu než přepsat hotový kód na nové paradigma.

Pokud se drzite standardu, pak vetsinou neni nutno prekopavat aplikaci. Tech prevratnych zmen zase tolik neni - a je dobrym zvyke udrzovat zpetnou kompatibilitu.

Samozrejme jina vec je, kdyz "musi" byt superduperhyper vychytavky, kter jsou podporovany jen jednim prohlizecem (a nejlepe jen v jedne verzi). To je pak ... vendor lock-in jak noha :-(

Pokud se držíte standardů, jste v pohodě - dokud vám někdo iniciativně nepředělá ten standard. A nebo dokud nemusíte řešit spolupráci se sw třetí strany, která se nějakými standardy pro webové prohlížeče nezatěžuje...

Kterého "experta" tohle napadlo? KDO na světě má potřebu každých pár týdnů upgradovat / updatovat nějaký software? Copak po tom opravdu někdo z uživatelů touží? Vzpamatujte se v tom vašem slavném vývojovém týmu!

@Mich
>> KDO na světě má potřebu každých pár týdnů upgradovat / updatovat nějaký software?

Nikdo. Opera začala nesmyslné závody. Google “vylepšil” závody a udělal z nich hysterii. Microsoft může být vítěz, když bude ignorovat závody a odolá hysterii týdenního aktualizačního cyklu.

@zevlovaci

Opera začala závody, když operní hlavní technický oficír Hakon Wium Lie veřejně vyzval microsoftského technického oficíra na souboj. Nevíš-li o této historické události a neříká-li ti tento fakt nic, měl by jsi se zamyslet, zda se pouštět do diskusí. Vypadáš nevzdělaně a hloupě.

Poslední verze, která si podle mě skutečně zasloužila navýšení na první pozici, byla 9.0 (konečně zdarma). Předtím pětka. Co bylo předtím nemůžu posoudit. Takže při trochu příčetném číslování bych očekával verzi zhruba 4.3 až 4.4.

Nemusí se to hnát zase do druhého extrému (např. emulátor MAME je po 13 letech ve verzi 0.143), ale neřídit se při verzování jenom marketingem bych považoval za přínos.

Nic jiného o tom nelze říct! Znám plno uživatelů, co se vrací znova k 3.6 :)

Není, ale JE to použitelná poslední verze ve které mi fungují addony na které jsem zvyklý a které mi např. výrazně pomáhají při programování

Taky jsem se vrátil ke 3.6

Bůh a Mozilla ví. Poslední aktualizace je 3.6.18 z 21.června.

co je to ten bůh?

myslím že nějaké těstoviny..

super -- dnes je tohle nejlepsi a nejstabilnejsi.Po dlouhe dobe zase F vede. I kdyz Operu + Chrome take hodne muzu.

add-on compatibility reporter umoznuje vypnout kontrolu kompatibility a tak obejit problem rychleho cislovani FF a liknavosti autoru doplnku.

Ale nepomuze vam vyresit to, ze plugin opravdu v nove verzi nefunguje, protoze XYZ ...