Názory k článku
Francie chce odpojovat uživatele porušující autorská práva

prece smi resit jen soud, ne nejaky urad. Takhle me nejaky urad svevolne a bez dokazovani zbavi moznosti pracovat bez naroku na obranu a odvolani.

No pochopitelně! Úřadů a úředníků není nikdy dost! A přesně na tohle naše civilizace nejspíš brzy zahyne. Za chvíli totiž nebude nikdo, kdo by na jejich mzdy vydělával! Ale zajímalo by mne, jak to chtějí řešit v praxi. Změnit ISP není velký problém, stejně jako změnit IP, nebo MAC adresu.

Tak zridit nejaky registr osob, ktery by musel ISP pri zrizovani prohlednout asi nebude velky problem.

Tak se to napíše na babičku...

Samozřejmě! Další úřad! Jen houšť a větší kapky!!! A každé nahlédnutí pěkně zpoplatnit, oni mají ISP už takhle málo problémů...

tento zákon by znamenal odstřižení celé země od internetu, protože i kdyby uživatel nestahoval žádný sporný obsah, stejně bude jeho "život na internetu" sledován, jeho veškerá komunikace odposlouchána, zachytávány veškeré jeho platby, přihlášení do služeb, atd...
navíc nejspíše bude toto masívní špiclování realizováno nějakou soukromou nadnárodní společností, tudíž obtížně kontrolovatelné

a co případy, kdy je pod jednou IP, připojen celý panelák? dostanou všichni ostatní nazpět od svého poskytovatele peníze za nedodané služby?

to připojení pro celý barák někdo musí udělat a spravovat, potom se z něj stává ISP a podle právních úprav by měl vést logy, kdo je a není ISP (a co se loguje) řeší zákon, a co zákon nezakazuje...... soudit se můžeš s kýmkoli, máš na to právo :-)...... vypadá to na předvoj špatných událostí, ve Francii budou odpojovat, v Británii už zakázali šifrování, máme se na co v EU ještě těšit :-(

A Frantíci mají šifrování zakázané dávno. Proto takový tlak na prosazení tohoto zákona.

A preto v minulosti Boeing uspel v priemyselnej špionáži voči Airbusu :-)

Už z principu se na internetu NEKONÁ jen vyloženě PIRÁTSKÁ činnost... I ten kdo pirátí každý den zajisté používá internet i jinak... mluvme o penězích... Ke generování peněz na různých e-obchodech, přímá i nepřímá pracovní činnost/komunikace směřující k vydělání peněz "někomu" / "sobě". Prostě dnes je práce s internetem zřejmě hlavně i o penězích a nemluvím zde o penězích jen vlastníků práv na umělecká díla... Internet je z povahy velkej balík peněz i jiných subjektů. A pokud ustřihnete uživatele internetu jen kvůli mp3 anebo avíčku, udělejte to. Je to ale trestání sama sebe. Ustřižený uživatel, ten vám pak už ale nikde jinde nevydělá !!! Všechno je o penězích. O penězích providerovy, který se určitě bude snažit takovou aktivitu krýt, aby si vydělal (nebude chtít přijít o peníze od ustřiženého uživatele), o penězích ostatních firem, o penězích z reklamy apod. Pokud by se jejich nápad dotáhl do absurdního konce a 100% dokonalosti, a skutečně by byli ve Francii odstřižení na rok všichni piráti, tak mohou nastat dvě situace... Buď se jim to povede a traffic na netu klesne o 75% takže je to ekonomicky zrujnuje anebo, což je zřejmé, se jim to nepovede a průběžně budou vytírat onen oceán hadrem na nádobí na věky věků... tím pádem je to prostě principiální kravina.
Tohle je začátek zániku dinosaurů ! To je přeci každému jasné...

Teď už jen zbývá, aby specielní úřad rozbaloval a kontroloval všechny poštovní zásilky, protože by mohly obsahovat ,,závadový" materiál. A také bude nutno odchytávat a kontrolovat všechny holuby, co kdyby právě tenhle byl poštovní a nesl nějaký dopis pro teroristy, chystající se opět zablokovat magistrálu, že, pane Béme?!? Nevím, jak vy, ale já mám takový dojem, že tohle už tu kdysi bylo a že to skončilo jaksi nedobře. Inu, historie se opakuje.

Ano historie se opakuje a nekterí jedinci tomu ještě tleskaji :-(

Blbost kvete stále intenzivněji, jak vidno. Až uzrají její hořké plody, dostane snad několik osvícených jedinců rozum a mýsto vymýšlení šprajců začnou uvádět v život zákony, respektující vývoj techniky a realitu všedního dne. Jenže ne všichni se toho dočkáme. Každá svině řve a kouše, když ji odháníte od koryta.

napr. používaním rôznych Secure tunelov a pod. Pri istom obsahu je lepšie, keď adresy navštívených stránok pozná niekto v USA, ako provider v materskom štáte, ktorý ich musí i zálohovať mnoho mesiacov/rokov, pričom nie je vylúčený únik informácií. A to užívateľ ani nemusí sťahovať/sledovať niečo problematické.
.
Čo sa týka IP adresy, tak tá identifikuje len počítač, nie osobu, ktorá za ním sedí. Pochybujem, že by provideri mali v zmluve ošetrené, že PC môže používať len zmluvný partner a pod. Keď niekomu požičiam auto, tiež nezodpovedám za jeho dopravné priestupky a nedostanem zákaz používať diaľnicu.

> Keď niekomu požičiam auto, tiež nezodpovedám za jeho dopravné priestupky

V CR brzy budete...

Když někomu půjčím zbraň, taky se nemůžu vymluvit "Jejda, s touhle zbraní byl někdo zastřelený? Aha, to je mi líto, víte, já ji někomu půjčil a ani nevím komu ...".

K řízení auta je, na rozdíl od používaní počítače a přístupu k internetu, potřeba řidičák. Takže nechápu souvislost mezi zodpovědností za půjčení počítače a za půjčení auta.

Zákonodárci v CZE mají v plánu kvůli výmluvě na to, že "řídila osoba blízká" provést úpravu zákona tak, aby za škody odpovídal (a pokuty platil) majitel vozidla, pokud neudá skutečného viníka. Ano, k řízení auta je potřeba řidičák a vzhledm k ceně vozu si asi dost pohlídám, kdo auto v danou chvíli měl půjčené.
Doma mám 3 PC připojené přes router. Provider zaznamenal, že přístup byl z IP, kterou mi přidělil, což je adresa routeru. Já logy routeru neschovávám. Takže nejsem schopen určit za kterého PC se stahovalo a už vůbec ne, kdo u něj seděl. On si taky mohl synátor pozvat kámoše ze školy.
U toho auta je pravděpodobnější určit, kdo to spáchal (i když taky, jestli auto stojí na zákazu stání v době kdy jsem byl v práci, synek i manželka řízení zatlučou a odkakám to já), u počítače ani omylem. Zbraň bych do toho netahal, tu jsem povinen zabezpečit.

To je ale klika, dvakrat do roka, a zrovna to bylo vcera a dneska...

Ale pochopte, ze to auto je vase -> mate tedy kontrolu nad tim, kdo jej pouziva. Ano, prasknout synatora, at jej zavrou. Pokud dane auto opravdu ridil a spachal dany prestupek, nevidim ani jeden duvod, proc by za svuj cin nemel byt potrestan. Pokud jej chcete ochranit, tak to proste bude na vas. Minimalne vam - ¨jako majiteli auta - napari pokutu.

POchopte, ze kdyz vam nekdo ukradne revolver a vy to nenahlasite, a nekdo s tim spacha vrazdu, budete zcela automaticky prvnim podezrelym.

Cítíte ten jemný rozdíl mezi být podezřelý protože byla použita moje zbraň a být odsouzen, protože byla použita moje zbraň?

Při tom, kolik lidí má policie na ulicích k dispozici (a stále jich, díky modrým debilům ubývá), nemůžete očekávat, že se ve vývoji dopravní nehodovosti, pokud se radikálně nezmění příslušné zákony, něco zlepší. Za zbraň odpovídá její majitel. Nechť za auto, které je potenciálně mnohem nebezpečnější, než běžné zbraně, které může občan vlastnit, odpovídá majitel rovněž! A pokud někdo spáchá trestný čin, je nutné, aby za něj byl potrestán, bez ohledu na to, jakým způsobem bude dopaden.

Nevěřte tomu, že to rozcupuje první soud. To naprosto neznáte české soudy. Já je znám dobře, protože jsem už podal pět žalob na protiústavní zákony. A věřte, že ta první, podaná v roce 2004, se teprve teď dostane k ústavnímu soudu. Tedy po čtyřech letech!

Nevím kde žijete Vy, ale u nás v ČR lidská práva postupně přestávají platit. A zrovna s tím půjčením auta se chystá novela podle které se každý majitel auta stane zodpovědný za všechny kteří jeho auto řídí, tedy pokud se nestane udavačem.

No tak, když už jsme offtopic:
A vy snad podporujete to svinstvo, že když jde o vraždu, tak na svou rodinu udávat nemusím, ale když jde o dopravní přestupek, tak budu muset?
To, že nemusím vypovídat proti sobě, nebo svým nejbližším má hlubokou logiku (ono totiž takové svědectví stejně obvykle nemá valnou cenu a je zcela zbytečné dávat lidem vybrat si mezi věrností rodině a věrností právnímu řádu státu). A nabourat to kvůli tomu, aby policajti nemuseli do provozu, ale jenom mohli sedět na služebnách a klikat myší a lepit obálky - to je podle mě svinstvo.

Rozhodně se radši smířím se sem tam zneužitou osobou blízkou než s něčím, co postupně přejde v povinnost udávat i blízké osoby.

Konec konců, policie má prostředky na to, aby si s osobou blízkou poradila už teď. Vždycky si může prošetřit pohyb všech blízkých osob a postupně je vyloučit, až zbyde sám viník. Není můj problém, že se do toho policii nechce, protože je to pracné.

Svinstvo?? To si doufám děláte legraci - odepřít výpověď úřadům, pokud bych přitom mohl poškodit někoho z mých přátel či rodiny, považuji za jednu ze zákládních svobod v demokratickém státě.
Ono to nechce jenom stát s kamerou někde za bukem, u rovinky bez domů na konci obce - chce to především vykopat policisty z kanceláří a poslat je ven, nevidím při současné úrovni techniky problém v tom, že jeden "civilní" vůz jezdí v běžném provozu, natáčí na záznam a problémové jezdce odchytává hlídka o kousek dále...
A postihlo by se tím i skutečně nebezpečné jednání (předjíždění přes plnou, lepení se někomu na kufr..) ne jen to, že někdo o 4 km/h překročí rychlost!

Ono je fakt super, že pokud mě například nějaký debil na silnici přímo ohrožuje, můžu (teoreticky) dát policii třeba i videozáznam všeho co dělal, ale je mi to jaksi k ničemu.

Jasně, to auto mohl taky někdo ukrást a vrátit ho pak majiteli nepoškozené. Nebo to mohlo být firemní auto a nikdo neví kdo s ním zrovna mohl jet. Ale tohle všechno může policie bez problémů vyšetřovat. Pokud ale k definitivnímu uzavření vyšstřování stačí říct "řídila to osoba mě blízká, tak si vyli*te p*del, fízlové jedni", je IMHO něco špatně ...

Tohle nesouvisí s meřením 50-ky na konci obce ...

Omyl, institut osoby blízké nijak nezabraňuje policii ve vyšetřování - a především stojím za tím, že radary pro měření rychlosti nijak nehodovost nesnižují.

A to zejmena proto ze pitomi zabukaci zasadne kontroluji na bezpecnych mistech. Tam jsou totiz vetsi sance nekoho nachytat.

To Vy podporujete svinstvo trestání pravděpodobně nevinné osoby za účelem vybírání pokut do státní kasy? To Vám nepřipadá jako svinstvo, že je někdo líný zjistit pachatele, tak vybere peníze od toho koho zná?
Dovedete si představit, že někdo použije Váš nůž na spáchání trestného činnu a pujdete sedět, protože jste majitel toho nože?

To je ale hloupe prirovnani. Zkuste to prosim znovu a lepe.

Prijde mi naprosto logicke, ze kdyz nekomu pujcite auto, neco se stane, a vi odmitnete rici, kdo to ridil (cimz branite vysetrovani), budete potrestan vy sam.

Ja mám kľúč od auta zavesený doma na vešiaku, a keď som zaneprázdnený prácou, neviem ani či je deň alebo noc, a nie ešte to, kto použil auto. :-)

Pokud Vám přijde logické, že se policie nenamáhá najít viníka a radši chce dostat peníze co nejjednodušším způsobem, tak se nemáme dále o čem bavit. Zkuste si radsi vy znovu a lépe zopakovat co to vlastně je logika.
Pokuta má být trest za spáchaný přestupek, ne dalši příjem do státní pokladny od majitelů vozidel.

No me prijde docela logicke ze kdyz nekdo necha svou nezabezpecenou zbran nekde volne povalovat a diky tomu s ni nekdo spacha zlocin bude za to odpovedny majitel zbrane!

No logické to není. Zbraň může být cokoliv. Tudíž budete všechno zabezpečovat? Logické je vypátrat skutečného vyníka a ne pohodlně to hodit na někoho jiného ať se stará.

I když se to mnozí snaží tvrdit, tak auto není zbraň!
Když budu šikovný a budu to trénovat, tak jsem schopen zabít člověka naostřenou tužkou, jakpak máte zabezpečené tužky po odchodu z práce na svém stole?
Můžu být souzen, že jsem nechal někde nezabezpečenou zbraň, ale nemohu být souzen za vraždu, pokud jí nekdo jiný použije.
Nevím kdo Vás učil logiku, ale běžte mu vynadat, že Vás to naučil špatně ;-)

Jenze v pripade s auty se tak stalo jen kvuli tou ze spousta lidi jezdila jako prase a svalovali to na osobu blizkou.Kdyby lidi jezdili jak maji. Tam slo o vedomou vinu - kazdy kdo delal ridicak by mel vedet jak ma jezdit rychle..
U stahovani dat z internetu to neni tak jasne - obzvlaste u P2P se Vam muze stat ze omylem stahnete neco co jste nechteli - a okud nad tim budou dohlizet soukrome firmy tak je zadelano na velkej prusvih:(
Kdyby se zrusili ruzne OSA,RIAA IFPI a podobne a misto toho by se penize dali primo umelcul bylo by to jednodussi - ale to je cista teorie v praxi to tak asi niky nebude.

Tak specielně v tomhle případě jsem pro! To, co si mnozí gauneři, znalí děr v zákonech, na silnicích dovolují už opravdu přesahuje všechny meze!

Vas nejak ohrozuje spatne parkovani nebo prekroceni rychlosti o 10km/h ? Na to se totiz ta osoba blizka pouziva a policie samozrejme takove pripady dale neresi (proc taky, kdyz jejich spolecenska nebezpecnost je nulova). Skutecne ohrozujici prestupky (jizda na cervenou, chybne predjizdeni, lepeni na prdel a pod.) policie vubec neresi. Take neresi nebezpecny stav komunikaci (sama dira a to i na dalnicich) a vozidla v nevyhovujicim tech. stavu.

Policie nema co resit stav komunikace ci vozidla nevyhovujici v technickem stavu (mozna myslite napr. stare skodovky - ty jsou ovsem podle STK vetsinou zcela v poradku, protoze jejich technicky stav se porovnava vuci normam, ktere platily v dobe, kdy byly uvedeny do provozu - takovy je zakon).

A mozna byste nam i mohl rici, jak byste na miste policie kontroloval a pokutoval prestupky typu chybne prezjizdeni a lepeni na prdel.

Pokutovat za chybné předjíždění je snad ještě jednodušší než pokutovat za rychlost :-)

Pokutovat mozna, ale zachytit takovy prestupek je pomerne nerealne.

To ze sebe delate hloupeho schvalne?
Vybaveni je podobne jako u mereni rychlosti radarem, akorat k tomu nepotrebujete radar :-)
Dokonce vim o místě, kde zatáčka vynáší a když o tom nevíte vjedete do protismeru a nejaky cas tam policie za prejeti plne cary pokutovala - vjezd do Becova nad Teplou od Plzne

No tak nejak se mi to nezda, kdyz si predstavim ze jsem isp a u poloviny uzivatelu narazim na nejaky nelagalni stahovani, no nevim jestli je "napraskam" abych tak na rok prisel o zakazniky ... mozna tak dva tri nejvetsi aby se nereklo

A nezabudni si to pre istotu uložiť v TrueCrypt do skrytého zväzku, to ak náhodou schvália zákon ako v Anglicku, kde na požiadane je povinnosť zdeliť heslo. :-)

Pokud jsem to dobre pochopil, tak jedine, co musi ISP udelat, je identifikace uzivatele (napr. dle IP adresy), pripadne jeho odpojeni. Vyhledavani nelegalnich budou mit na starosti drzitele prav, tj. filmove a hudebni spolecnosti. Jedina dalsi povitnost ISP je kouknou se pri pribirani noveho zakaznika, jeslti uz neni v "registru hrisniku".

I kdyz se mi to osobvne moc nezda, je to porad lespi, kdyz se os sva prava staraji (za vlastni penize) dotcenne firmy, nez kdyz by byla povinnost kontrolovat obsah uvalena na ISP (coz je dnes vzhledem k datovym toku nejen extremne drahe, ale diky sifrovani casto zcela nemozne) nebo na statni instituce (ktere by to promptne zneuzili ke spionovani uzivatelu).

Ale je to nelegalni, ono v tom nasem zakone je presne specifikovano, na co plati. Nekteri zucastneni porad operuji s autorskym zakonem v podobe, v jake platil pred 10 lety.

A premiera filmu rozhodne neni tim, co by umoznilo legalni stazeni

Pokud na zaklade udani providera/jine organizace te navstivi policie a najde u tebe na disku haldu filmu, ver tomu ze to neukecas.

Jiste, ze to ukecam. Ano, protoze prave presne ty operujes se zakonem, ktery platil pred deseti lety. V soucasnem zakone neni nic o tom, ze kopii filmu musis mit z legalnich zdroju,nebo te musis vlastnit original. To tam kdysi bylo, ale uz davno, davno, neni.

Pochop, ze stazeni jakehokoliv filmu/hudby je zcela legalni(!!!!!), pokud dany film/hudbu soucasne nesiris dale (torrent napr.). Proto taky OSA vybira tzn. autorskepoplatky. Pokud si to nemyslis, pak si prosim uvedom, ze bys porusoval zakon uz jenom tim, ze si nahraje film na video, nahrajes pisnicku na kazetu, zapametujes v pameti...

Takze si ten zakon precti, prestat operovat s 10 let starou variantou, a pak nam tady napis, jak ses krute zmylil.

I když by tohle měla být debata spíše odborná nedokážu se nezeptat všech co tady nadávají na poměry:
Co jste házeli do té urny při referendu o vstupu do EU ??!!
A odpověď je jasná - většina má přesně to co chtěla...tenkrát se stačilo podívat co vlastně EU je a osobně jsem dodnes nepochopil, co vedlo lidi k tomu že po vymanění se z osidel satelitu SSSR honem spěchali býti vazalským nesvéprávným satelitem prakticky stejného útvaru postaveného pouze na malinko odlišné ideologii....

Vzhledem k tomu, že tato vláda si dělá z ústavy hajzlpapír (ministr zahraničí neměl v době voleb a dosud nejspíš nemá české občanství), je sama o sobě nelegální a tudíž je nelegální všechno, co z ní vypadlo a ještě vypadne, takže po volbách nebude problém smlouvu s USA anulovat.

A vy budete take anulovan.

Typický doublethink :) budete vaporizován :)

Krakonos je typicky clovek, u nehoz lze pozorovat stale vetsi a vetsi zhloupnuti.

Proc si myslis, ze soucasny ministr zahraničí nemel v dobe poslednich voleb ceske obcanstvi? Vzhledem k tomu, ze uz v roce 2004 se stal senatorem, meles zrejme uplne nesmysly.

Kranosovi, bud ze sebe delat schvalne blbecka (a jde ti to dobre!), nebo tim blbeckem opravdu jsi. Prosimte, uz to NEHUL.

Schwarzenberg v době, kdy kandidoval, české občanství neměl. A než začneš blábolit, zkus si přečíst ústavu. Třeba o tom, jak se má financovat lékařská péče. A pokud jde o smlouvu s USA, je vypověditelná a výpovědní lhůta je jeden měsíc. A opozice už dnes jasně říká, že tuto smlouvu hned po volbách vypoví. Navíc není vůbec jisté, jestli ke stavbě radaru po Prezidentských volbách v USA dojde a jestli smlouva přežije ratifikaci. Ono s může docela dobře stát a nejspíš i stane, že ji parlament ratifikovat odmítne.

"bohuzel tupe stato rozhodlo jinak."

Ha ha :) proc kazdy blbec, co je s necim v mensine, povazuje onu vetsinu za "tupe stado". Mozna proto, ze do stada patri on sam.

"a jejich zbytky vcetne hlavic by dopadaly na nase uzemi!"

"Pokud bude nase uzemi cilem, tak bude jiz klesat a rozpadne se na jednotlive hlavice, ktere zasahnout nelze. Proto radar a strely v Evrope, protoze je to presne to misto, kde by se daly sestrelovat Ruske rakety mirici na USA (a jejich zbytky vcetne hlavic by dopadaly na nase uzemi!!!)."

A to, ze na nase uzemi dopadne par trosek vam snad vadi? Proboha lidi, proc nepouzivate rozum! Proc ze sebe delate idioty. Jakmile rusove zacnou strilet na USA, nikoho nebudou nejake trosky (neskodne!) dopadajici na nase uzemi nebudou vubec nikoho zajimat, protoze to bude zdaleka ten nejmensi problem.

Vlada prokazatelne vymaha dane proti vuli 90%+ obcanu. Vlada prokazatelne ignoruje nazor 90%+ populace o tom, ze by mel byt zaveden trest smrti.

Drzi pro tato temate nejaky magor pseudohladovku?

V pripadnem konfliktu USA/Rusko nebude radar ani deset antiraket v Litve ci polsku nikoho zajimat.

> Vlada prokazatelne vymaha dane proti vuli 90%+ obcanu

Mas na to nejake statistiky, nebo si vymyslis?

Treba ja a urcite i mnoho dalsich lidi rozumne dane podporuji.

A ty myslis, ze souocasne dane jsou rozumne? Ja si to nemyslim :)

A víš ty vůbec, kolik je v ČR radarů? Kvůli státní bezpečnosti, letecké dopravě apod. musí být dokonale pokryté celé území republiky. takže existují uzly, do kterých se přenáší informace z radarů, z uzlů se přenáší do větších uzlů v ČR, z těch do ještě větších v zahraničí až někam do centrály NATO nebo kam. Nedokážu si dost dobře představit, že by byl diskutovaný radar terčem útoků jen kvůli tomu, že data z něj jdou i mimo Evropu do proklínaných Států. Útočit na jeden radar je fakt nehorázná blbost.

Tolik k cíli maximální priority :-) Jo a Černobil vybuchl proto, že tam obsluha dělala co neměla, trošku se jim to přehřálo a tlak rozerval trubky s radioaktivní vodkou.

Kdyby nevzdělaní tupci, kteří věří všemu co si přečtou nebo jim někdo řekne, neměli právo na život, tak by jsi asi moc příspěvků nenapsal. Trošku tolerance anonyme.

Už jsem vám to psal v jié diskuzi. Dejte si mokrý hadr na hlavu - v případě, že na vás někdo zaměří zdroj EM záření, ta ohřev vody v hadru znesnadní likvidaci vašeho mozku.
Ten radar bude pracovat v pásmu 10 GHz. Od ionosféry se odráží tak +/- 10 MHz. Proto se bude používat 10 GHz, aby to ionosférou prošlo a viděli a mohli sledovat rakety co letí nad spodní hranicí ionosféry. Důležité je to slovo sledovat, protože to se opravdu jinak, než takovýmto radarem udělat nedá a Tamarama už vůbec ne.
A máte docela zajímavé představy o intenzitě EM pole desítky kilometrů od zářiče. Kéž byste ovšem beze stopy mohl zmizet vy ze zdejších diskuzí.

Jak souvisí výroba plutonia se selháním lidského faktoru? Můžeš nějak podložit to tvrzení o výkonu radaru a odrazu od ionosféry? Já myslím že ne. Pokud vím, tak výkon klesá s kvadrátem vzdálenosti. Když vezmeš v úvahu, jak vysoko je ionosféra… Nechtěl bych ten radar obsluhovat ani jednu z pěti vteřin :-) Náhodou jsem tohle letos studoval a učitel byl v armádě na radarové stanici ;-) Říkají ti něco letecké koridory? Nad republikou jich moc není a rozhodně nebývají nad armádními pozemky. Díky výbornému radarovému pokrytí se na odklon od trasy hned přijde. Vzlétnutí letadel, horkovzdušných balónů a dalších létajících objektů se navíc musí hlásit. Pokuty za nepovolené vzlétnutí jsou v desítkách tisíc korun. Vaříš z vody krakonoši. Neměl by ses tolik dívat na americké akční filmy.

Vyroba plutonia mela vliv na bezpecbnost. Aby se plutonium 239 vznikazjici ozarovanim uranu 238 zas dale nerozpadlo, musi se palivove tyce vyndat mnohem drive, nez by to bylo nutne (da se to prirovnat k vyndavani jeste horicich polen z kamen za ucelem ziskani dreveneho uhli - pokud je tam nechate moc dlouho, schori uplnel) . Ale protoze se u klasickeho tlakovodniho reaktoru (jako nase VVER) palivo meni jen v odstavenem stavu odsrovobanim vika a vymenenenim palivovych tyci, byl by takovyhle reaktor vyrabejici zaroven energii a plutonium velmi neekonomicky, protoze by se mousel neustale odstavovat.

Kdezto v ruskem RBMK zadna tlakova nadoba neni, voda cirkuluje v trubkach uvnitr rekatoru sestaveho z grafitovych bloku, ve kterych jsou i palivove (a regulacni) tyce. Ty se mohou menit bez vetsich problemu i za plneho chodu. Navic je kostrukcne pomerne jednoduchy (zadna slozite svarovana tlakova nadoba). Bohuzel ma ale tento reaktor zasadni nedostakty - ma velky pozitivni dutinovy koeficient, takze po selhani chlazeni se jeste zvysi jeho vykon (moderator je grafit, ne voda). Navic je nestabilni pri nizkych vykonech. A kdyz uz se jadro prehreje, grafitovy moderator muze zacit horet a v rozzhavenm stavu muze pri stykou s vodou zpusobit explozi, jako se to stalo v Cernobilu.

To máte sice pravdu, ale přímým důsledkem havárie byl zpackaný test, který prováděla nezkušená směna. Design reaktoru se na tom podepsal, ale nebyl to přímý důsledek havárie. Ale to už jsme asi tak offtopic, jak to jde:-)

... nezklamal ...

Jeste nejake poselstvi od Vesmirnych lidi, jeden Adam/Anicka a mame to kompletni ...

Pokud si skutecne myslite, ze bychom mimo EU byli podobnych utrpeni usetreni, tak se radeji proberte. Politikum je uplne sumak, odkud se inspiruji pri zavadeni nastroju pro posileni sve moci, naopak leckdy jde o napady ze zemi mimo EU ci primo o zdejsi vymysly (zavedene jeste pred nasim vstupem atd.).

Samozřejmě jsem byl pro NE, bohužel nás bylo málo. Ostatním jenom řikám: máte, co jste chtěli (tak držte hubu).

Btw, v tý nový pseudoústavě sice už neni EU prezident, vlajka a podobný nesmysly, ale zato se tam zrušilo právo veta, takže by si 65% lidí EU (ty největší státy to daj vždycky dokupy) mohlo dělat, co by se jim hodilo do krámu. Nějaká škvrňavá ČR by jim mohla bejt u zadku...
Takže zase takový velký západní SSSR a jeho satelity, který maj nulový pravomoci...

Tak zrovna zrušení práva veta se bude mimořádně hodit pro reformu zemědělství, kde jsou Francouzi schopni zablokovat prakticky cokoliv, takže to teď vypadá jak to vypadá.

Jenže to jak to vypadá je právě a jenom následek sociálního inženýrsrví francouzů a potažmo i EU....

Jenze Francouzum staci se domluvit s Nemeckem a jeste jednim statem a zablokuji co chteji. Jinak pripoustim, ze pravo veta muze *nekdy* pomoct k prosazeni rozumnych veci. Ale bojim se, ze takovych pripadu bude mensine a naopak to povede k tomu, ze nam velke levicove staty budou vnucovat svuj zkostnately model.

Snad si pak lidé uvědomí, že krást NENÍ normální.

Az na to, ze poruseni autorskych prav dle zakona neni kradez. Priste si rozmyslete, az ze sebe udelate blba.

Přesně takovou (hloupou) reakci jsem čekal.

Je to jenom hraní se slovy, zloděj je zloděj, ať už se jeho krádeže formálně nazývají "podvod", "zpronevěra" nebo "porušení autorských práv". Jde o princip, tj. že používáš něčí majetek bez jeho souhlasu. A je úplně jedno jestli je to majetek hmotný nebo ne.

Mozna z vaseho pohledu to jedno je. Z pohledu ZAKONA je to ovsem velmi podstatny rozdil. A uprimne, v pripadnem sporu vas nazor a dojem nebude hrat vubec zadny vyznam

Miluju lidi, co dobrovolne ziji v omylu :)

Jediný rozdíl z hlediska zákona je ten, že jsou tam trochu jiné trestní sazby - zločin je to stále stejný.

navíc toto přestupování zákona je určitě menší zlo než absolutní ztráta soukromí a nepřetržité špiclování, které by to znamenalo
navíc by to znamenalo obrovský pokles online podnikání, kdo by nakupoval online, používal internetové bankovnictví, když by jeho veškerá internetová komunikace byla odposlouchávána?

Čekal jsem, jestli se toho nejaký b*l*b chytne. Na Lupě se dočkám vždycky, takoví Azazelové sem sedají jak mouchy na lejno.

Docela mě děsí lidé jako jste vy, kteří bez uzardění kradou a ještě urážejí ty, kterým to vadí.

jen tě doplním, dílo krade ten kdo jej umístí na daný server. Zde došlo k odcizení.

Ty svým stáhnutím neporušuješ žádné zákony (to co najdeš na ulici, je to samé co najdeš na internetu, když chceš, ponech si to.

A svobodnou vůli bych ti býval zachoval. Mám jiné prostředky jak se vypořádat s problémy.

jen tě doplním.

Krade ten kdo dané dílo umisťuje na daný typ serveru. A to co ty stahuješ z internetu jest to samé co můžeš nalézt na ulici. Pokud chceš, ponech si to.

Ochranu soukromí (to jest ochrana uživatelova) bych zde ponechal. Mám i jiné možnosti jak řešit daný problém co se týče článku.

Ja jsem v trafice nevidel ani jedno VYPALENE DVD a pochybuji, ze vy ano.

Ostatne jako koncovy spotrebitel nemate vubec povinnost zjistovat, zdali se neco prodava v souladu s autorskymi pravi. Ostatne, i kdyz byste neco takoveho koupil, je to zcela legalni, neb neni trestne autorsky obsah vlastnit (bez ohledu na to, jak byl ziskan), ale je trestne jej sirit.

Teprve pak tento úřad začne jednat, jsa k tomu vybaven potřebnými kompetencemi

Přechodniky jsou krásná věc, ale musí se s nimi umět. V daném případě je na místě přechodník minulý, nikoliv zde nesprávně použitý přechodník přítomný. Čili to milá korektorko opravte na:

Teprve pak tento úřad začne jednat, byv k tomu vybaven potřebnými kompetencemi

Jelikoz ten urad dosud neexistuje, neni ani vybaven zadnymi pravomocemi. Jedna se tedy o prechodnik "budouci", ktery se zasadne vyjadruje tvarem prechodniku minuleho.

Ano je to velmi netypicky pripad, ale ja, nastudovav si to dukladne a bavě se ted kravinami, trvam na svem :-)

Řekl bych, že právě kvůli gumovosti hranice mezi ISP a uživatelem je tenhle zákon neproveditelný.

Jak definujete ISP? Někdo, kdo přeprodává připojení? Někdo, kdo má licenci (nebo nějaký jiný papír)? Nebo jak?

Vezměte malého komunitního ISP někde na maloměstě. Asi se shodneme, že to je ISP. Kontroluje uživatele a odstřihuje uživatele.

Teď vezměme internet kavárnu. To je taky něco jako ISP, ne? Na základě (krátkodobé) smlouvy koncovému uživateli přeprodá připojení. A třeba mu i půjčí počítač... A určitě ho ráda odstřihne.

No jo, ale co teď já? Já si doma uzavřu smlouvu se svým ISP, nakoupím od něj konektivitu a začnu ji přeprodávat svým klientům (manželce, dětem, stýčkovi z Gruzie atd.). A věřte mi, taky je budu bez milosti odstřihovat, pokud budou pirátit. Ale já těch strýčků v Gruzii mám stovky, a on mi každý z nich stahuje filmy... v Gruzii prý obchody s DVD vůbec nemají...

Takže co teď udělá úřad? Řekne, že já jako provozovatel domácí sítě nemohu být ISP? A kdybych poskytoval více lidem v domě, tak můžu? lidem v ulici přes WiFi (přece nemůžu za to, že se mi žádní zákazníci nechtějí přihlásit!)? Obávám se, že gumovost hranici vždycky dokážu využít.

Takže by úřad měl mít právo odpojovat ISP od Internetu? To bude asi taky dost neprůchozí... Co by vlastně to odpojení mělo být? Nebude smět peerovat s jiným ISP? Nebude smět do NIXu? Nebude smět mít linku do zahraničí?

Důsledek: Co Francouz, to poskytovatel ISP. A žádné DRM.

Takže podle mě je to vítězství veřejnosti nad nahrávacími společnostmi.

To je jednoduchy. Je to řetěz zodpovědnosti. Já jako ISP dostanu výzvu od úřadu, abych přestal stahovat nelegální obsah. Já jako ISP žádný obsah nestahuju, ale mohu z logů nějakým způsobem zjistit, kdo nelegální obsah stahuje. Takže mu pošlu výzvu. Pokud můj zákazník je zároveň ISP, postupuje to dále, až ke koncovému zákazníkovi, a ten si musí udělat nějaké technické opatření - buď přestat stahovat, nebo zabezpečit svůj počítač.

Motivací ISP řešit problém se zákazníkem je riziko, že celé ISP bude odstřiženo => konec podnikání.

Tady bych viděl cestu. Ale musí to být řešeno lépe, o odstřižení musí rozhodnout soud, na základě nějakých důkazů, analýzu dat zachyceného přenosu.

Nicméně výzvy lze posílat bez soudu, něco jako "Vážený Pane, máme důkaz, že ve Vaší síti probíhá nelegální stahování autorského obsahu, následující protokol obsahuje IP adresy přenosů (zdroje a cíle) a časy, kdy stahování probíhalo. Toto je první výzva. Po třetí výzvě bude celý případ předán orgánům činných v trestním řízení." A ISP se musí podle toho zařídit, jinak bude viníken ono

Ten francouzský princip je vymyšlen vcelku chytře. Je potřeba si uvědomit, že se nejedná o trest podle trestního zákona, kde skutečně o vině a trestu rozhoduje až soud, ale o porušení jiného zákona, kde o sankci bude rozhodovat úřad ve správním řízení.

Na úřad se obrátí např. autorské sdružení, které se cítí poškozeno nedovoleným stahováním, předloží nějaké své důkazy a na základě toho úřad zahájí (nebo nezahájí) správní řízení s dotyčným stahovačem. Stahovač se v dané lhůtě vyjádří (nebo nevyjádří) a poté úřad vydá rozhodnutí o odpojení (nebo o neodpojení) stahovače. Stahovač se může proti rozhodnutí odvolat k nadřízenému úřadu (pokud je) nebo podat stížnost/žalobu k správnímu soudu. Klíčové pro efektivitu této metody bude, zda odvolání či správní žaloba bude mít odkladný účinek, nebo ISP bude povinen odpojit uživatele hned po vydání správního rozhodnutí -- netroufám si odhadnout, zda to v příslušné zemi právní předpisy vyšší právní síly dovolují.

Co furt melete o tom nedovolenem stahovani. Ve vetsine zemi, FR nevyjimaje, je stahovani povoleno. Jinak receno, k porusovani autorskych prav dochazi az tehdy, kdyz dany autorsky obsah nelegalne POSKYTUJETE.

Nehodnotím, jestli je tam či onde stahování povoleno nebo ne, vycházím z toho, že pokud chtějí ve Francii odpojovat za nedovolené stahování, tak budou mít definováno, co se tím rozumí.

Řešení je prosté - stahovači si založí neziskovou organizaci, a ta jako právní subjekt uzavře smlouvu s poskytovatelem. Ve chvíli, kdy nastane problém, zruší smlouvu, ukončí činnost neziskové organizace, a založí novou, včetně nové smlouvy o připojení. Důvod pro založení se najde libovolný, nakonec každá nezisková organizace dnes internet potřebuje. Takže není co řešit, právnická osoba NGO to jistí ;)

kteří mají vysoký upload. Odkud budou stahovat, když nikdo nebude nic nabízet? Prvních pár případů mediálně rozmáznou, dehonestují dané nešťastníky a bude to...
Těch pár, kteří se dokáží uzavřít do hluboké ilegality, jako dnes např. pedofilové, budou rozkrývat následně.
Uvědomte si prosím, že prvotním cílem je odradit běžné BFU, tj. 90% současných uživatelů. A to je pěkných pár mld. zisku na právech.

...aspoň to tvrdí článek http://www.zive.cz/Clanky/Vodafone-blokuje-nelegalni-a-nevhodny-obsah-internetu/sc-3-a-142431/default.aspx

Takže konec srandy, pánové.

Společnost vodafone udělala tu chybu, že Vám neumožnila si zvolit zda chcete využívat pro sebe či své děti blokování či nikoliv.

Neměla rozhodovat za Vás. To je chyba.

ps: pro konkurenci Vodafonu a snad i pro něho - toto je dobrá vlastnost operátora, jen si vybrat sám.