Názory k článku Gabriel Berdár novým šéfem Telecomu

Ňákej Beďár to nespasí, vyměnit by měli Mlhu, Goebbelse IT v CZ

Rekl bych, ze uz to je posledni sance pro CT. Protoze jeste par nabidek ve stylu Eorotel pausal, tak uz nebude mit CT co nabizet. Kdyz uz si nekdo odhlasi pevnou linku, tak uz asi bude tezke ho presvedcovat, aby si ji znova prihlasil (kor za ty prachy, co to nabizi)...

.......Jsem presvedceny, ze takovy projekt lze resit ucelneji pro skoly a jejich zaky, efektivneji pro statni spravu i danove poplatniky a transparentneji pro vsechny zucastnene strany......

mozna by mel kontrolni urad nabehnout na Telecom, a zjisit,
za jake ceny tato polostatni firma nakupuje dell pocitace....urcite velmi "efektivne" pro Dell a par lidi z telecomu .....

Ani netusite, jak presne jeste to trefil.

DELL, je to ta firma co ma problem s bernakem ?

Zajímalo by mě, co má v Telecomu nově zvolený ředitel dělat
a) starat se o maximalizaci zisku a tržního podílu
b) zastupovat stát, jež se podle MI snaží o zvýšení internetové gramotnosti občanů (samozřejmě za předpokladu, že se kvůli tomu nestane ČTc prodělečným).

Bez vymezení jednoho z výše uvedených se obávám, že je naopak špatně dávat do této pozice zkušeného manažera, protože ten se vždy bude snažit o (a). Leda by byl přímým zaměstnancem MI a placený nikoliv podle obratu ČTc, ale podle kvalitativních hledisek definovaných z (b).

P.S.: nicméně panu Berdárovi gratuluji, nepochybuji o jeho manažerských schopnostech a odvaze. Osobně bych si přijmutí tohoto postu velmi rozmýšlel a kdybych měl dělat podle (a) tak bych to jistě nepřijmul, nebooť plat je hezká věc, ovšem nikdy za tu cenu, že mě bude nenávidět celá republika.

....a) starat se o maximalizaci zisku a trzniho podilu
b) zastupovat stat, jez se podle MI snazi o zvyseni internetove gramotnosti obcanu (samozrejme za predpokladu, ze se kvuli tomu nestane CTc prodelecnym).
.....
Ono Telco sluzby jsou slozitejsi nez preprodavat bedny....

a v čem? Práce běžného (rozuměj ne dominantního) telco operátora je stejná, jako práce distributora (z vlastních zkušeností) - hledání klientů je stejné, snažíte se prodat víc služeb/produktů najednou, atd. Dominantní operátor má tu výhodu, že velmi pravděpodobně máte jejich kabel až do pokoje.
Cash-flow je podobné (výhoda je ovšem ve větší jistotě, že další měsíc bude podobná tržba), i distributor musí dobře počítat zda-li prodat mnoho produktů levně, nebo méně draho, čímž si omezím možnost prodat jiné produkty, navíc se bude tvořit konkurence, která by na trh jinak ani nešla, zákazníci budou naštvaní ...
Ale já tu mluvím spíše o tom, že je zde konflikt státu-majitele_ČTc a státu-zastupitelem_občanů. Proto píšu, že by měl stát při jmenování stanovit co je priorita - zisk z fungování/prodeje ČTc nebo zvýšení internetové gramotnosti a tak větší koupěschopnost obyvatelstva, nižší nezaměstnanost, nižší náklady na provoz při e-provozu, nižší korupce, ....
To je oblast zvaná makroekonomika, tedy přímé srovnání s prodejem beden samozřejmě nejde udělat .

Prodávat telco služby je skutečně složitější než bedny. Už proto, že to jsou služby - navíc trvalé služby, kdy jedna je mnohdy nahraditelná jinou. Tím nechci nijak snižovat šance p. Berdára, že to zvládne.

Pro začátek postačí, když udělá vítr ve vyšším a středním managementu, té bandě úplatných prospěchářů a bordelářů. Když pro začátek vyškrábe hnilobu a plíseň, tak to Telecomu udělá jen dobře a třeba se opravdu stane "pružnější" organizací než je ten velký vřed plný bordelu, kterým je teď.

Mozna kdyz se zamyslite tak zjistite, ze lze zaroven naplnit bod a) a soucasne nebyt nenaviden celou republikou, jak pisete :-) Pokud si totiz nekdo v Telecomu uvedomi ze cestou k maximalizaci zisku je v soucasne dobe konkurenceschopna nabidka, nemusi byt tyto dve veci v rozporu.

až na to že jste v (a) přehlédl podmínku "maximalizace tržního podílu" a přiznejme si to otevřeně - řešení, které by a) znamenalo min. zachování současného zisku, b) neznamenalo snížení tržního podílu, c) vedlo k výraznému zvýšení dostupnosti Internetu v ČR neexistuje.
Nejjednodušší pro (c) je snížení ceny, to ovšem musíte snížit i VO ceny, a lidé vám pak utečou z předražených leased line, takže ztrácíte v (a) a (b). Druhé řešení je zachování současného stavu (tedy stále by byli nenáviděni).
Třetí řešení je úplné uvolnění a progresivní nabídka se kterou zaujmou tak velkou část trhu, že tržní podíl nijak výrazně neztratí, ovšem při řekněme 1/4 cenách to bude znamenat, že seženou řekněme 4x tolik klientů, respektive ze současných vymáčknou 4x více peněz na něčem jiném. To je asi řešení o kterém jste psal, ovšem krátko-střednědobě neřešitelné, musel by tu být velký tlak od státu-vlastníka a zohlednění priorit, aby viděli srovnatelný zisk až za 3 roky a ne hned.

Vsichni zapominate na asi nejdulezitejsi vec a to je, ze CTc se bude za +-2 roky privatizovat. Pro vladu je nejdulezitejsi dostat za CTc co nejvice penez. Ty dostane tehdy, kdyz bude mit Telecom maximalni ochranu ze strany zakonu a statnich instituci (monopol), maximalni trzni podil, lukrativni nevypoveditelne statni zakazky, obrovske zisky...
Kdyz bude mit jeste k tomu polovinu zamestnancu nez dneska, tak to bude pomerne lukrativni firma pripravena k prodeji. A to je ten hlavni POPIS PRACE na 2 roky...

Takze : O neco se zlevni - tlak Mlynare a US, ktery na tom ma karieru, ale jen tak, aby se vlk nazral a koza zustala cela. Nepocitejte s nicim prevratnym - politicky naprosto nepruchodne. Budte realisty.... Cena je mimochodem detail.... Daleko dulezitejsi je novelizace zak. o telekomunikacich - propojeni siti, bitstream, zrovnopravneni AO atd. A samozrejme fungujici regulator - CTU. AO operatori MUSI byt ale schopni alespon v necem konkurovat a ne jenom tupe preprodavat draty. Hosi od AO - zatim je to teda hodne slabota - zatim jsou AO jen Line Shift Companies, zacnete laskave neco delat a ne si jen furt jako Subrt stezovat. Pak pujdou i ceny dolu....

Bohužel - s těmi klesajícími zisky už moc prodejný nebude.
To už vláda prošvihla. N a teď už se může jen dívat jak lukrativní zákazníci odcházejí jeden za druhým.

ono vubec propojeni dell-telecom , v souvislosti s timto bylo take napsano par clanku , no a ted jde sefovat telecomu p.berdar co ridil cz pobocku dell; je to nahoda?

Opet jeden z bezpaternich clanku bez jakehokoliv nazoru pana Peterky. Kompilat ze zpravodajskych serveru a Newtona nikoho neosilni. Nulova pridana hodnota, nulova novinarska hodnota. Nula.

Pokud toužíte po "osilnění", budete se zřejmě muset obrátit jinam.

ps - znáte rozdíl mezi zprávou a komentářem?

Tohle mě zaujalo. Je lupa zpravodajství nebo to mají být komentáře? Já osobně bych očekával druhou možnost - to první totiž lépe zvládají agentury a klasické noviny - lépe a dříve. Proto by váha lupy měla být tam, že to vypustí později, ale bude to komentář a bude tam něco buď objevného nebo cíleného.