Musíte přihlédnout k tomu, že Čína je komunistický stát, kde jsou některé ukazatele převzaté z kapitalistického systému naprosto zkreslující. Pro socialistický/komunistický systém platí naprosto jiná pravidla než pro kapitalistický/volno-tržní systém.
Např. zatímco státní subvence u prvního typu jsou důsledkem centrálního plánování ekonomiky a v době ČSSR, kde neexistovaly žádné soukromé firmy ani podnikatelé, tato hodnota u nás činila podstatně více než 60%, a bylo to naprosto v pořádku, protože tento ukazatel v daném systému prostě musí být vysoký. V KLDR bych např. očekával toto číslo velmi blízké 100%. V případě ekonomiky volného trhu by se naopak toto číslo v ideálním případě mělo blížit co nejvíce k 0%.
Růst burzy je samozřejmě ovlivněn nabídkou a poptávkou, ale taky naprosto přesně ukazuje, kde je přebytek peněz. To že šly západní burzy strmě dolů je především důsledek naprosté systémové chyby, kdy se na trh uvedly "cenné" papíry, které ve svém důsledku nebyly de facto ničím kryty.
Důležité je uvědomit si, že zatímco západní svět mluví o největší krizi od roku 1929 a mnoho států se dostalo na pokraj bankrotu (Německo má nejhorší pokles ekonomiky od 2. světové války, USA zase obrovskými státními subvencemi zadlužily i ještě nenarozené generace a přesto v loňském roce jen v USA zkrachovalo kolem 130 bank), tak Čína vykazuje slušný růst kolem 6%.
Samozřejmě, že infrastruktura v Číně je velký problém, stejně jako rozdíly mezi obyvateli měst a venkovem, ale je to velká země a příliš mnoho lidí, takže to nemůže být ze dne na den. Ale jde dobrým směrem a poměrně rychle.
S tou nepostradatelností zahraničních investic nesouhlasím. Je tam přebytek peněz a čistě finanční investice je pro Čínu naprosto nezajímavá. Jiná je situace kdy investor přinese i technologie, které ovšem musí Číně poskytnou pokud chce na místním trhu investovat/působit. Viz. výstavba maglevu v Šanghaji.
Názor k článku
Google a Čína
