Hlavní navigace

Google Books search – nepochopený zázrak, nebo skutečně rizikový produkt?

Karel Wolf 2. 10. 2009

Google má se svým geniálním vyhledávačem obsahu, který nám tu zůstal jako odkaz guttenbergovské éry, pořád nějaké problémy. Paradoxně, čím více se snaží GBS popularizovat, tím více nepochopení a negativních ohlasů schytává. Na jednu stranu je to logické, čím více lidí o službě ví, tím více ohlasů na obou stranách (pozitivních i těch druhých). Jenže těch druhých je v poslední době nějak více než je zdrávo. Kde se stala chyba?

Včera navštívil Prahu Santiago de la Mora, Partnerships Lead Google Book Search pro Evropu, aby technologickým evangelistům a novinářům odpovídal na dotazy ohledně kontroverzních stránek produktu. Po Jessice Powell je to v rozmezí velmi krátké doby (čtvrtrok) již druhá osoba, která se v Česku podobného úkolu zhostila.

Znamenat to může mnoho věcí. Například by si mohli v Google myslet, že se Čechům všechno musí říkat dvakrát. Pokud ovšem vyloučíme málo pravděpodobné možnosti, zbude nám tu snaha vrátit úder odpůrcům Google Book Search Settlement, kteří se alespoň v Americe rekrutují převážně z těch, kdo nemají z dodatku žádný přímý profit, nebo snaha evangelizovat informačně nevzdělané Evropany.

Jenom ve Spojených státech se proti nešťastnému dodatku, po kterém – jak je rok dlouhý – po uzavření předběžné dohody mezi The Authors Guild of America a Association of American Publishers a Googlem neštěkl ani pes, najednou před blížícímu se času nabytí jeho právní platnosti vyrojilo 400 připomínek z nejrůznějších stran.

Najednou se ukázalo, že a Amerika nezná pouze dvě organizace, které zastupují autorská práva. Mezi negativními hlasy byla silně slyšet například National Writers Union. Aliance Yahoo, Microsoft a spol. pokoušející se svézt na vlně momentálního zájmu o online vyhledávání knih a postavit na troskách skomírajícího projektu Open Content Alliance novou životaschopnou platformu Open Book Aliance je pak kapitolou sama pro sebe.

Proč ale GBS vzbuzují rozporuplné reakce i v obecném veřejném mínění, když právě uživatel z toho v případě, že se dá za pravdu Googlu, vychází nejlépe? Na jedné straně je zřejmé, že Google se při prosazování jedné platformy, coby univerzálního nástroje pro knižní vyhledávání pravděpodobně nemůže určité vlně nevole vyhnout, obzvláště, když jde o produkt s velkou šancí na úspěch.

Pokud již byl jednou Google donucen ke komerčním ústupkům za velkou louží, dalo se také předpokládat, že jde o precedens, na který se pokusí nabalit řada dalších subjektů na obou březích Atlantského oceánu. To však stále dostatečně nevysvětluje důvod některých nepřiměřených reakcí – třeba toho iracionálního strachu z porušování autorských práv podle unijního práva. Uvážíme-li, jak benevolentní EU oproti Spojeným státům s autorskými právy nakládá, je to až úsměvné.

Problém tedy bude jinde, s největší pravděpodobností s v domnělé aroganci Googlu. Google má tedy zobrazování obsahu v rámci GBS poměrně dobře škálované a u knih chráněných copyrightem nikdy nezobrazuje obsah tak, aby mohl být nařčen z porušování autorského práva. Zobrazené náhledy knih jsou v praxi koncipovány tak, aby se v nejhorším vždy daly klasifikovat jako citace. To je také propastný rozdíl mezi tím, jak Google nakládá s „vypůjčeným obsahem“ v případě Google News či běžného vyhledávání a obsahem GBS.

V případech, kde se společnosti podařilo s vlastníky práv domluvit, má majitel práv možnost přesně určit, která kritická pasáž z knihy se nebude zobrazovat. V opačném případě Google vybere za něj. V případě, že majitel práv zažádá o stažení knihy z vyhledávání, Google jeho požadavek respektuje (místo ukázky zůstane ve vyhledávání pouze obdoba knihovního katalogového lístku), případně se dohodne na jiné formě kompenzace v rámci svého doprovodného projektu Book Rights Registry.

Pro správné fungování vyhledávače je to logický a pragmatický krok, který optimalizuje práci s velkým množstvím zdrojů. Je trnem v oku části autorů a vydavatelů, kteří mají pocit, že jde o jejich obcházení. Klasický problém Mohameda a hory, je však jasné, že první role je pro Google neakceptovatelná. Otázka tedy zní, je GBS pro lidstvo takovým přínosem. Vzhledem k tomu, že je GBS již dnes v novinových článcích čas od času přezdíván literární výpůjčkou „centrální knihovna lidstva“, pak možná tato ambice nebude tak neopodstatněná.

Takže zbývá jediné, podívat se na zoubek potenciální Achillově patě této druhé alexandrijské knihovny. Pokud Google Books search představuje skutečně rizikový produkt a to jak pro Google, tak hlavně pro vydavatele, vězí za tím to, co ho dnes paradoxně staví do pozice neambicióznějšího podobného projektu doby – totiž databáze.

Obdobně jako u dat z jiných googlích vyhledávačů, zůstává v databázích GBS obrovské kvantum nejrůznějšího chráněného obsahu. V případě Google News je to několik milionů copyrightem chráněných knih. Mechanismus jejich načítání není v některých aspektech úplně nepodobný digitálnímu videostreamu. A tak je možná jen otázkou času, než někdo šikovný odhalí způsob jak knihy z vyhledávače sosat ven a GBS se promění na největší socialistickou knihovnu v nám známém vesmíru.

Našli jste v článku chybu?

2. 10. 2009 9:43

Dobry den,

k Vasi poznamce o knihach, ktere nevysly v USA: pripoustim, ze slo o kratkozrakost prvni verze dodatku, ale Google na to zareagoval pomerne operativne: http://tech.yahoo.com/news/afp/20090907/tc_afp/usitcompanybooksinternetgoogleeu

S pozdravem

KW





2. 10. 2009 10:14

Google Books, jakožto i Europeaně celkem dost fandím. Je pochopitelné, že zejména Google Books musel s ohledem na svoji revolučnost narazit na právní problémy a také na konkurenci, která s ním bojuje raději u soudů než na poli technologií. Každopádně doufám, že vzniknou i další podobné projekty. Osobně se celkem těším, až si budu moci i nové knihy (zejména pak odborné) kupovat a číst online. Čtečky - coby jednoúčelová zařízení - mi až tak nevyhovují.
Vitalia.cz: Znáte „černý detox“? Ani to nezkoušejte

Znáte „černý detox“? Ani to nezkoušejte

120na80.cz: 5 poporodních problémů a jejich řešení

5 poporodních problémů a jejich řešení

Podnikatel.cz: EET zvládneme, budou horší zákony

EET zvládneme, budou horší zákony

Podnikatel.cz: Přehledná titulka, průvodci, responzivita

Přehledná titulka, průvodci, responzivita

DigiZone.cz: Česká televize mění schéma ČT :D

Česká televize mění schéma ČT :D

Vitalia.cz: Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Podnikatel.cz: Přivýdělek u Airbnb nebo Uberu? Čekejte kontrolu

Přivýdělek u Airbnb nebo Uberu? Čekejte kontrolu

Vitalia.cz: To není kašel! Správná diagnóza zachrání život

To není kašel! Správná diagnóza zachrání život

Vitalia.cz: Chtějí si léčit kvasinky. Lék je jen v Německu

Chtějí si léčit kvasinky. Lék je jen v Německu

Vitalia.cz: Naučí vás péct kváskový chléb bez lepku i s lepkem

Naučí vás péct kváskový chléb bez lepku i s lepkem

Lupa.cz: UX přestává pro firmy být magie

UX přestává pro firmy být magie

Podnikatel.cz: Prodává přes internet. Kdy platí zdravotko?

Prodává přes internet. Kdy platí zdravotko?

Lupa.cz: Google měl výpadek, nejel Gmail ani YouTube

Google měl výpadek, nejel Gmail ani YouTube

Podnikatel.cz: Změny v daních z příjmů u zaměstnávání

Změny v daních z příjmů u zaměstnávání

Vitalia.cz: Tesco: Chudá rodina si koupí levné polské kuře

Tesco: Chudá rodina si koupí levné polské kuře

120na80.cz: Rovnátka, která nejsou vidět

Rovnátka, která nejsou vidět

DigiZone.cz: Digi CZ výrazně zlevnila balíček HBO

Digi CZ výrazně zlevnila balíček HBO

Root.cz: Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Telegram spustil anonymní blog Telegraph

Měšec.cz: Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

Vklad na cizí účet je draze zpoplatněn (přehled)

Podnikatel.cz: Víme první výsledky doby odezvy #EET

Víme první výsledky doby odezvy #EET