Možná jsem trochu konzervativní (paraniodní), ale nějak nevidím bezpečnostní přínos v tom, že moje data, můj SW (apps) i můj HW (výpočetní kapacita) budou někde na síti. Člověk se tak stává závislý nejenom na samotné dostupnosti připojení na net, ale moje bezpečnost (bezpečnost mých dat, mého HW i SW) závisí na schopnosti Googlu ochránit svoje servery, data a SW před zásahem jiných uživatelů, vládních institucí a jiných "narušitelů". A když si vzpomenu, jak se před několika lety Google pěkně "sklonil" před čínskou, ale třeba i před americkou vládou, tak mi běhá mráz po zádech.
Velmi mě mrzí, že když už se vymýšlí nová filozofie, proč někdo nezkusí implementovat toto řešení:
Můj desktop by zajišťoval jenom HW (výpočetní kapacitu) a jakýsi velmi "tenký" unifikovaný a nijak necustomizovaný operační systém. Veškerá nastavení operačního systému a veškeré aplikace a veškerá data bych měl u sebe v kapse na rychlé USB klíčence. Ten velmi tenký OS by byl navržený tak, aby každý, kdo přijde k jakémukoliv kompu, měl k dispozici svoje apps z klíčenky (samozřejmě, pokud by HW daného kompu byl nedostatečný na spuštění nějakých apps, co mám na klíčence, třeba her, tak by mě na to OS na tom HW upozornil). Tohle moje řešení je něco jiného než "portable apps" jak je známe z prostředí WIN. Moje řešení by znamenalo, že "portable" (na klíčence) by byly i velké kusy toho, co dnes dřepí na mém stolním počítači jako "OS" (a jeho nastavení). Na druhou stranu nechci mít na klíčence celý OS (živá distribuce linuxu). Přece jenom nějaká základní unifikovaná tenká vrstva OS by měla sedět u mě doma na stole, aby zajistila, že je HW využíván opravdu optimálně.
Pokud to shrnu:
MOJE VIZE:
HW: u mě doma na stole
SW: u mě v kapse
DATA: u mě v kapse (nebo u mě doma na stole jako záloha)
WINDOWS (a LINUX):
HW: u mě doma na stole
SW: u mě doma na stole
DATA: u mě v kapse nebo u mě doma na stole nebo na netu
GOOGLE:
HW: na netu (v omezeném rozsahu u mě doma na stole - netbook, ARM stroj)
SW: na netu (v omezeném rozsahu u mě doma na stole - gears)
DATA: na netu nebo u mě v kapse
Podle mě je moje vize mnohem bezpečnější než řešení googlu (a windows), mnohem víc "portable" než windows a skoro stejně portable jako řešení googlu.
Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Google chce mít z Chrome OS jednoduchý systém. Až příliš jednoduchý.
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského příspěvku do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání příspěvku, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat příspěvky, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel. V takové situaci je na zvážení redakce, zda příspěvek modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné komentáře“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Příspěvky nesmí obsahovat:
- Vulgární či hrubé výrazy.
- Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
- Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
- Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
- Komerční nabídky a affiliate odkazy.
- Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
- Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných komentářů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Povolené značky XHTML: a, br, code, em, li, ol, p, pre, strong, sub, sup, ul
