"... Google neměl nikdy na čínský trh vstoupit a podílet se tak na cenzuře čínského Internetu. Pokud Google spojuje své další setrvání v Číně s určitou mírou uvolnění v oblasti cenzury, na které se dobrovolně čtyři roky podílel, pak opravdu můžeme hovořit o jisté dávce pokrytectví."
"Jinými slovy pokud Google s koncovkou .cn opravdu zmizí, bude to velmi pravděpodobně znamenat ještě větší cenzuru než dosud."
Nějak mi to není jasné - tak podílel se Google neeticky na cenzuře (a jejím utužování), nebo jí skutečně jen svou přítomností snižoval, jak tvrdili? Autor zřejmě zastává oba názory zároveň...
Nicméně souhlasím s tím, že výsledek je víceméně předem jasný, bez ohledu na to, jaké skutečné důvody k tomu rozhodnutí vedly.
Vlákno názorů k článku
Google chce zkrotit čínského draka
aura:100
14. 1. 2010 16:33
Re: Pokrytectví a cenzura?
Myslím, že se ty dva odstavce navzájem nevylučují. Baidu ochotněji spolupracuje s čínskými orgány a má na ně dokonce určité vazby. V tomto smyslu se může cenzura po odchodu Google zeefektivnit. Google se na cenzuře podílí o tom není pochyb, jinak by nemohl Google.cn vůbec existovat.
Pokrytectvím myslím to, že se Google nyní ohání etickou stránkou věci, i když tu právě přistoupením na čínská pravidla dávno upozadil a to bez ohledu na prohlášení, že vstupem na čínský trh vlastně přispěl k svobodnějšímu šíření informací.
Pokrytectvím myslím to, že se Google nyní ohání etickou stránkou věci, i když tu právě přistoupením na čínská pravidla dávno upozadil a to bez ohledu na prohlášení, že vstupem na čínský trh vlastně přispěl k svobodnějšímu šíření informací.
