Názory k článku
Google Chrome OS – daleká cesta za domovem

Jak dlouho budoval svůj ekosystem Kodak? :-)))

a stále buduje a rozhliží se. na záda mu dýchá google "filmového průmyslu" fuji. :-))))

Když se podívám na statistiky, tak mi Google Docs v porovnání s tržní dvojkou v online kancelářích jako neúspěšné nepřijdou:
http://siteanalytics.compete.com/docs.google.com+zoho.com/

Absolutní čísla sice není možné porovnávat, ale trend možná ano:
http://siteanalytics.compete.com/docs.google.com+zoho.com+thinkfree.com+opengoo.org+office.microsoft.com/

Alespoň dle srovnání návštěvnosti webů:
http://siteanalytics.compete.com/docs.google.com+openoffice.org+office.microsoft.com/

Pouze nepřímo. Ukazují na aktivitu projektu.

to je ale chujovina, napsat "ahoj pako" přece umí každý jouda a nemusí kvůli tomu chodit na web software ve kterém to napíše
možná to ukazuje jen chybovost obou balíků, na web desktopového programu lezu až když něco nefunguje, zejména u tak programu tak primitivního na ovládání jako je word

Z tehoz duvodu to samozrejme dela i MS a vsichni ostatni. Nebo ze by to delali kvuli prachum?

Přijde mi směšné, jak někteří křičí na téma BIG BROTHER a beztak jediné, co je opravdu tajné, je jejich rodné číslo. Jinak mají v počítači fotky, kde jsou v plavkách, a podobně.

Jen s prominutím hlupák by si uložil hesla k bankovnímu účtu do internetové aplikace. Tyhlety netbooky budou mít nějaké to místo na SSD - a právě k tomuto účelu je určen (i svou velikostí).

Jinak věřím, že uložení dat někde Googlu (nebo jiné organizaci) do placeného účtu (tedy šifrovaně) je bezpečnější, než když to máte na notebooku, který vám v metru někdo ukradne. Bezpečnost je ve výsledku vyšší, protože kdyby někdo OPRAVDU to vaše rodné číslo chtěl a byl by ochoten zaplatit nějakou krádež, tak ten notebook vám ukradne kdejaký šupák, ale získat přístup do Googlu ... no já nevím. To by stálo asi hodně.

Na notebook si nasadim TrueCrypt. Google je jenom firma slozena z lidi, jako kazda jina. A s lidmi se da vyjednavat, na rozdil od TrueCryptu...

Asi jste to nepochopil -- data muzou byt i na uctu Google sifrovana (klic mam jen ja). Je to obdoba toho vaseho TrueCryptu (ktery mimochodem taky pouzivam - prima vec).

A kdo říká, že to hnedle musí ukrást někdo Googlu? Vy snad věříte jejich zaměstnancům nebo spíš přímo i adminům? I vy naivo. To, že servery mají díry, o tom taky netřeba diskutovat, riziko ale přímo zaměstnanců Googlu je ovšem větší bych řek.
A co se týče SSD/HDD, jasně, jde o to, jestli ten chromej OS bude umět vůbec něco jako ukládat na fyzický interní médium bez toho, aby to jakkoliv chodilo přes net (resp. jestli bude mít aspoň něco jako textovýho průzkumníka a např. základní věci jako textovej editor alias notepad schopný pracovat s fyzickym internim médiem). A navíc už vidim jejich fw, kde nebude nastavitelný nebo dokonce zjistitelný, jestli něco na síť nešlo, co uživatel předem nepovolil.

A že si data v notebooku nosíte v plain textu, za to já přece nemůžu. To si ostatně jenom koleduje o to, aby vám to někdo ukrad. Stejně tak kdo si nedává v autě pásy (včetně na zadní sedačce), tak si koleduje jenom o to, "vidět bílý světlo" po nárazu do stromu.

Data si muzu i na Googlech serveru sifrovat vlastnim klicem. Nemusim verit nikomu. Jestli jste si toho nevsiml, jde tu jen o to KDE budou data ulozena. Web uz neni takovy, jak ho znate.

Nerozumíme si. Pokud byste bral ty servery Googlu čistě jako odkladiště, pak ano (ale pak se to neliší od jakýchkoliv jiných odkladišť). Pokud byste ale s těmi daty vzdáleně pracoval, vždycky na konci cesty (SSL/TLS) a na serverech se data vaším klíčem rozšifrují a pracuje se s nimi už nešifrovaně. Takže je to z bláta do louže, a vůbec to neřeší Google zaměstnance/adminy, ale čistě pouze nabourání se na servery Googlu v jiném než reálném čase, což je ovšem zabezpečení úplně k ničemu.

Sifrovat se da i obsah a to tak, ze jej rozsifruje klientska strana (asi JavaScript). Google obsah e-mailu nikdy neuvidi (ale nemuze dodat ani reklamy). Proto je toto nabizeno az u placenych sluzeb (a bohuzel zatim jen pro firemni zakazniky - co jsem tak zjistoval).

Vetsi rozsireni muze generovat lepsi nabidku.

Mohl byste mi objasnit nejaky scenar, jak ty vase supertajny firemni data Google zneuziva ? To jako ze si zjisti, s kym obchodujete a co mu prodavate a bude se mu snazit poslat lepsi nabidku ? Kdykoliv ctu podobny nazor, ziskavam pocit, ze polovina zemekoule je dodavatel armady nebo tajnych sluzeb. Ja teda zadna tajna data nemam, takze (az na par vyjimek, jako hesla ap.) si klidne k Googlu data dam, a je mi to celkem jedno, jestli si z toho dela nejake optimalizace pro vyhledavani, nebo pro co vlastne. Neni hlavnim motivem vaseho nazoru spis obycejna paranoia ?

To, že Windows nejsou zadarmo, je irelevantní (s tím souhlasím), OEM cena odpovídá jednomu obědu
He, to by tedy byl sakra drahý oběd.

Konkrétně u netbooku stojí Windows cca 200,-. To mi zase jako drahý oběd nepřipadá.

Nesrovnavejte cenu OEM baleni na nejakem eshopu pro koncove uzivatele. Tady je myslena cena zapoctena v cene ntb , pri odberu nekolika tisic kusu.

Tak to je potom jiná.

On totiž Google má svá esa v rukávu.

Předně je dobré si říct o co Googlu jde. Google chce SaaS aplikace, chce aby fungovaly a aby to bylo to co lidé budou používat. Problém jsou ale Windows.

MS si nyní udržuje takového kočkopsa, kdy část aplikací má webovou formu a zároveň "tlustého" klienta. Dokud MS nebude na webu trochu jistější v kramflecích, rozhodně neopustí své "tlusté" klienty. A možná je neopustí nikdy.

Google v tomto boji proti MS rozhodně není sám. Má na své straně celý ekosystém pohánějící cloud computing. Google to ví a dělá vše proto, aby tento ekosystém se postavil proti Desktopu. Budiž příkladem Google Wave protokol. Tento protokol je vlastně univerzální middleware pro webové aplikace. S ním je možné dosáhnout daleko lepší integrace dat, takové jaké se na Desktopu ani nesnilo.

Webové (SaaS) aplikace mohou také dodat takový výkon, který na Desktopu není možný. Zpracování dat bude lepší, preciznější a za méně peněz. Jako pěkný příklad může sloužit GoodData.com, což je BI aplikace. To co by jeden počítač analyzoval 1 den, GoodData.com jsou schopni na 24 počítačích udělat za 1 hodinu.

Míč je teď na straně Googlu, má technologie a pokud přidá i dobrý přístup, tak je šance že MS zažije ještě nečekaně horké časy.

Ale začal špatně. Kdyby to s novým OS myslel vážně, odešel by od architektury klient server, a chápal by to jako multiprocesorový systém, který sdílí stejnou virtuální paměť.

>>>Že to vlastně není operační systém, ale jen grafická nadstavba na dnes už hodně letitým Linuxem. Lítají posměšné zmínky: Google příchází s Windows 3.1

A ty zminky jste videl kde? Ja jsem teda procetl hory clanku o Chrome OS na svetovych webech, a na podobnou zminku jsem nenarazil ani jednou. Uprimne se priznam, ze ji povazuji za vas vymysl, a uvitam pokud me odkazem presvedcite o opaku. Kazdopadne je to nesmyslne tvrzeni - je to jako tvrdit, ze PC s Vistou prichazi s hodne letitym systemem, protoze je to Windows... a tudiz haha, MS prichazi s Windows 3.1.

Kazdemu snad je jasne, ze dnesni verze Linuxu neni totozna s Linuxem z doby Windows 3.1... nebo by to aspon melo byt jasne kazdemu, kdo ma odvahu psat o IT.

Základ ale stejný je. Ve spojení s internetem jde o architekturu client-server. Oč by bylo vše snazší, kdybychom tuto architekturu opustili a vytvořili prostředí pro aplikace, které by lépe využily současnou multiprocesorovou síť. Například takto, jeden procesor vytvoří objekt, nastaví jeho vnitřní proměnné a pošle jej jinému procesoru, který pak jen volá standardní metodu s implicitním názvem. Neposílat si pakety, ale objekty, třeba v nějaké formě p-kódu ...

To co napisu je ovlivneno uz existujicim OS Android. Myslim ze to pude touhle cestou tedy cekam v zakladu neuniverzalni OS zamereny na portfolio firmy Google.
Pokud uzivatel nebude chtit konzumovat kompletni balicek sluzeb ,bude pro nej takovy "OS" horsi nez genericke distro Linuxu (PClinux, xbuntu, Fedora atd..).

Podle me kvelkemu rozsireni nedojde pro pozadavek naspecificky tip uzivatele.

"A kdyby to moc nefachčilo, vždycky to půjde přeinstalovat na Windows."

No ovšem to jen za předpokladu, že Microsoft udělá nový build Windows pro ARM. A navíc takový build stejnak nic neřeší - neodvezete s ním tu pomyslnou tunu hlíny, protože všechny aplikace co jsou na světě k dispozici pro Windows jsou pro Intel (nepočítám ty historické pokusy s jinými platformami).

Ono je to ošidné, myslím si, že takový ARM notebook ještě pár let půjde rozumně přeinstalovat pouze Linuxem (případně BSD a spol).

Zajímala by mě ovšem jedna věc - všude na netu prosakuje, že MS v pondělí oznámí nějakou bombu. Jaká je to bomba?!?

že by třeba "Microsoft plans free, online version of Office"?
http://www.latimes.com/business/la-fi-microsoft14-2009jul14,0,6321375.story

A jsme z blata do louze, co? :-)))

Windows CE jsou přece ARM a mají obrovskou databázi aplikací.

Dokonce i v mém telefonu s ARM procesorem a se Symbianem UIQ3 je quick office, PDF prohlížeč, emailový klient....

Vázanost na Intel X86 je pouze iluzorní a umělá... pokud MS neudělá windows a office atd. pro ARM, tak Tegra a OpenOffice má naději :)

Ty QuickOffice asi nemyslite vazne, ze? A Windows CE hlavne nemaji poradny prohlizec...

Dobra, MS neco ma, ale to neznamena, ze vazanost je "umela". Je tam hodne velka vazba. Nebo ty miliony (miliardy) aplikaci (sharewaru, komercniho softwaru, freewaru), kdy v nekterych pripadech uz autori nevyviji dalsi verze (presto ale na Windows i386 funguji) - to neni zadna vazanost?

No, ja myslim ze je.

samozřejmě, že myslím :)

To že teď na Win CE prohlížeš není pořádný.... neznamená, že ho nelze udělat.

Linux na ARM funguje naprosto v pohodě a prohlížeče má úplně normální.

Quick office zvládá ty samé základní funkce jako MS Office nebo OO. To že nezvládá advanced funkce je nejspíš tím, že na telefonu je nikdo nepotřebuje a nikdo normální nebude používat, a ne tím, že by je nebylo možné na ARM implementovat.

Mimochodem už Transmeta dělala X86 emulaci na nekompatibilním hardwaru.

Mimochodem ještě donedávna byly MACy postaveny na PowerPC a dodneška jsou IBM pracovní stanice postavené na PowerPC, a že by to nebyly plnohodnotné pracovní stroje, to bych neřekl.

Používám počítač jako pracovní nástroj... WinXP, Office 2003 a Outlook 2003, a s naprosto stejným konfortem žiju i na Ubuntu, Open Office a Tunderbirdu. Rozdíl pouze v barvičkách.

no bud OEM verzia Win brutalne zlacnela alebo neviem kde sa stravuje pan Hlavenka...

no možná p.Hlavenka provokuje ve stylu Mgr. Huhu, který také u částky 30.000 řekl že je to večeře ve slušnější restauraci...

Google OS bude úspěšný za jediného předpokladu, tedy že opravdu "běžný uživatel používá jen web + e-mail. A v případě použití Google aplikací, že má neustále kvalitní internetové připojení...

No a taky, že, podobně jako každá linuxová distribuce, bude muset řešit problémy s ovladači. Lze rozumně předpokládat, že na instalacích v prodávaných netboocích to bude pro základní komponenty (grafika, WIFI..) vyřešeno, takže problémy začne mít uživatel, až si bude chtí připojit třeba digitál mobil nebo skener. A že by se našlo hodně uživatelů (kromě skalních příznivců linuxu), kteří budou ochotni vyčkat třeba pár měsíců než potřebný ovladač někdo napíše, a pak to řešit kompilací ze zdrojových kódů či patchováním kernelu...

Toto sem vnímal od prvních řádků obráceně. Díky Chrome OS bude daleko lepší podpora v jádře pro různý HW kde to třeba pokulhává.

To by bylo skvělé, a hodilo by to rozvoj Linuxu o pěkný kus daleko. Ale, abychom si rozumněli, nestačí, že v jádře bude podpora nějakého, dva-tři roky zpátky standardizovaného rozhraní, nebo 2-3 roky starých HW modelů. .Mluvíme o tom, že si uživatel koupí poslední model libovolného digitálu či mobilu, propojí kabely a čeká že to bude fungovat...

je tu příliš mnoho teoretizování na můj vkus.

http://blog.makezine.com/archive/2009/07/boot_android_from_live_cd.html

Od Vás to zní poněkud sarkasticky :)

Od Vás to zní poněkud sarkasticky :)

Viz:

http://ideesfixes.blogspot.com/2009/07/oslepujici-lesk-chromu.html

Pokud si ty odkazy projdete, tak vás trochu skepse popadne. Především netbooky jsou malý trh, řádově procenta proti plnohodnotným desktopům nebo notebookům. Lidé občas skutečně potřebují plnohodnotný off-line stroj, např. na Photoshop atp. Pak taky - dobrý OS se dělá dekádu. Chrome OS má být až v druhé polovině 2010. No atd.

kolik zn obyčejných uživatelů, potřebuje opravdu fotokrám a kolik z nich tolik, že je za něj ochotná opravdu vypláznout těch 20 papírů?

No tak můžou si koupit něco od Zoneru za litr a něco. Nebo můžou používat verzi Photoshopu 6.0a z roku cca 1999 jako já. Nebo na mém VAIO byl gratis Photoshop Elements 4.0, který na základní věci kolem fotek též bohatě stačí. Last but not least studenti si mohou koupit Adobe Design Premium CS3 balík asi za 2+ litry.

Vtip argumentu ale je v tom, že se jedná o aplikaci, která provádí zpracování a zároveň zobrazení relativně velkého množství dat, relativně složitým a výpočetně náročným způsobem. Prostě je to vzorový příklad aplikace pro on-line (prohlížeč - server) naprosto nevhodné, naopak potřebující efektivní výkon kódu (nejlépe když napsáno v C nebo C++) na desktopu (notebooku).

Otázka je kolik lidí skutečně potřebuje plnohodnotný off-line stroj. Naprostá většina lidí, které znám, ani v nejmenším netuší, co to Photoshop vůbec je. Co potřebují? Lézt po webu, používat internet banking, číst poštu, stáhnout do počítače fotky z foťáku (k úpravám, pokud je vůbec dělají, stačí systémový prohlížeč, protože jediné úpravy jsou ořez nebo změna velikosti) stáhnout filmy z kamery (s těmi už neudělají vůbec nic) a občas fotky a filmy vypálit. Napsat nějaký dokument a udělat tabulku. A pustit si muziku nebo film (bez ohledu na původ).

Presne tak. Travim u pocitace min. 10 hodin dene a naprosta vetsina z toho je v prohlizeci. A vzhledem k tomu, ze cim dal vic veci se presouva na web, tak toho casu bude cim dal vic - uz dnes si v prohlizeci udelam i dokumenty a tabulky, kdyz je vyjimecne potrebuju, a taky zakladni upravu fotek (ja Photoshop opravdu nepotrebuju, a stejne tak 99% lidi - kdo z tech, kteri upirateny Photoshop dnes pouzivaji, umi vyuzit aspon 10% toho co ten program umi?).

Nejaky ultralight notebook nebo netbook, ktery za 5 vterin nabootuje primo do prohlizece, a kde nemusim nic instalovat ani se starat o viry a aktualizace... to je pocitac mych snu. Prohlizece uz dnes umi fungovat i jako jednoduche filemanagery, navic nepochybuju, ze kdyz tam je linuxove jadro, tak by nebyl problem udelat nejakou miniaplikaci, ktera umi z prohlizece poustet lokalni filmy a hudbu treba pomoci Mplayeru... a nic vic uz ke stesti nepotrebuju. Minimalne na cesty by to bylo idealni, a moznosti je samozrejme vic - mit tak neco jako CrunchPad, na kterem by bezel OS Chrome a za takovych 200 dolaru - zkocil bych po tom jako hladovy vlk po jehneti.

už i na úpravu fotek existují schopné internetové alternativy jako třeba pixlr atd..Myslím že má ChromeOS velkou budoucnost i na desktopech.

Nemluvě o tom, že Google má přece Picasu ...

No nic nového, koncept tenkých klientů na tom pracoval Sun už 90. letech, jenže lidi chtěli mít plnohodnotné PC, vážili si osobní svobody.

jak moc to bude schopné fungovat bez připojení na net, pokud v okamžiku, kdy se přeruší spojení nepůjde udělat skoro nic tak není moc šance na úspěch a už vůbec ne u netbooků a podobných, které z principu nebou pořád sedět u kabelu a rychlé linky... jistě v zahraničí jsou dostupnější free wifiny, rychlá mobilní data atd. než tady na divokém východě, ale většina lidí si tam stejně plácne něco normálního v okamžiku kdy zjistí, že se jim vybil mobil a jsou v **** i s hodinama :-)

ale tfuj, vybyl samozřejmě :-D

Opravit správnou verzi na chybnou, to už musí člověk umět. :)

a jaký je rozdíl mezi windows? bez netu také téměř nic nemůžeš dělat, nebo se s windows dostaneš bez netu na ftp, na facebook, přečteš si poštu nebo článek tady na živě?

můžeš si tak pustit nějaký film a to bude stejné i na tom google.widle, kde pochybuji, že bys streamoval dvd a bluy ray filmy přímo z webu

> A kdyby to moc nefachčilo, vždycky to půjde přeinstalovat na Windows

No tak s ARM procesorem zatím pravděpodobně ne...

>> OEM cena odpovídá jednomu obědu
To by ale byl dost drahý oběd. OEM Microsoft Windows Vista Home Basic je pořád kolem 2000 Kč a za ty peníze se najím určitě několikrát. :)

Tohle není nic osobního. Nakonec si myslím, že pan Hlavenka má čich a dobře analyzuje situaci. Jen mám pocit, že někdy příliš podléhá své slabosti pro Microsoft.

Jako příklad bych uvedl tento článek: http://www.zive.cz/Clanky/Internet-Explorer-klesa-a-to-je-vyznamna-udalost/sc-3-a-119856/default.aspx

Je staršího data a dle mého přesně ukazuje na slabinu přístupu pana Hlavenky. Ačkoliv na začátku celkem přesně zanalyzoval situaci MSIE6, závěry vyvodil zcela chybně. Podlehl svému sentimentu k Microsoftu a zamyšlení ukončil větou: "Microsoft vytvoří zcela novou, zcela přepracovanou verzi MSIE až v příští verzi Windows, a tato verze svou kvalitou i novými funkcemi Mozillu, která se vyvíjí docela pomalu, opět přeskočí ". Už tehdy mu to někteří předhazovali.

Podobně je to v tomto článku. Opět poměrně přesně analyzuje situaci, ale v závěrech úplně stejně podléhá svému sentimentu k Microsoftu.

Chtěl bych zde ujasnit ještě jednu záležitost. Mám pocit, že mnoho lidí nechápe roli netbooků. V tuto chvíli Netbook není náhradou za desktop. Netbook je prodloužená mobilní ruka mého domácího počítače, když nejsem doma. Na netbooku nepotřebuji upravovat fotky, ani modelovat 3D objekty. Na netbooku se potřebuji jednoduše připojit ke svému účtu na facebooku nebo twitteru, třeba když jedu tramvají, nebo si přečíst nejnovější zprávy v kavárně. A aby to bylo krapet pohodlnější než na mobilním telefonu. Hlavním požadavkem je kombinace snadné použitelnosti a nízké hmotnosti. Kříženec chytrého mobilního telefonu a notebooku. Pokud budu potřebovat něco víc, je zde Java a s ní taky mnoho aplikací. Kdo si myslí, že je to málo, ať si vzpomene na iPhone.

Před lety byly diskuse, zda notebooky mohou někdy nahradit desktopy. Mnoho "guru" přísahalo na desktop, jak si jej mohou vyladit ke své 100% spokojenosti, jak je to levné, jak jsou notebooku špatně rozšiřitelné atd atd. A dnes se prodává mnohem víc notebooků než desktopů, i když všechny ty zmíněné argumenty platí dál. Proč? Odpověď je jednoduchá. Mobilita. Připojení odkudkoliv kamkoliv. A proto v dlouhodobějším výhledu něco mezi Netbookem a chytrým mobilním telefonem bude hlavním zařízením a desktopy a notebooky budou jen okrajová záležitost. Protože pravidlo 80/20 platí i tady. Na 80% činností běžného uživatele bohatě bude stačit Netbook s Chrome OS (nebo něčím podobným).

Předpovídat něco na 10 nebo 20 let dopředu je opravdu bláznovství. Nechápu, jak něco takového mohl pan Hlavenka vypustit do světa. Ještě před čtyřmi lety by přísahal na Windows CE (nyní Mobile) a kde je jim dneska konec. Ano, stále se prodává, a tržní podíl je relativně vysoký. Ale ve skutečnosti je to už nyní outsider. A troufám si říct, že něco podobného bude platit i v oblasti Windows. Za 5 let bude mít MS určitě minimálně 80% podíl na desktopech (firemní klientela mu to zaručí), o tom nepochybuji. Ale domnívám se, že podobně jako v oblasti Windows Mobile nebo browserů bude v pozici ousidera, toho kdo ztrácí podíl na trhu, toho kdo je neprogresivní, prostě looser.

A pak už je to jen otázka času. Nevím, jestli ten kdo bude MS vytlačovat bude zrovna Chrome OS. Zdá se, že má k tomu všechny předpoklady. Co ale vím, že slovy klasika, je doba těhotná změnou a Windows ani Microsoft nemá na to, aby tuto změnu provedli. Na to mají už příliš zarostlé kořeny. To už jsme za ta léta všichni poznali. Mnohokrát.

Nemyslím si, že za 5 let bude mít Microsoft podíl minimálně 80% na desktopech. 5 let je hodně dlouhá doba, podíl Microsoftu bych viděl rozhodně nižší. Navíc za tu dobu hodně poklesne i význam desktopů na úkor ostatních zařízení (dnes se jim říká netbooky). Rozhodně se výrazně zmenší trh operačních systémů.
Jedno je jisté: Lupa tady za 5 let, v roce 2014 ještě bude :-). Tak nás pak někdo rozsoudí.

Jojo, jen mam pocit, ze ty "netbooky" to taky dlouho nevydrzi. Narust vykonu pri klesajici hmotnosti a spotrebe zpusobi, ze "notebooky" se zmensi natolik, ze obe kategorie splynou. Kdo bude chtit byt vic mobilni, poridi si zkratka mensi notebook, kdo dela primarne v praci a obcas na chalupe, klidne si necha vetsi, stejne by si netbook nekupoval. Vykonove budou stacit na uplne vsechno, stejne tech aplikaci, kde je potreba vykon vetsi nez ma dnesni bezny notebook je cim dal min.

"Historie naprostého neúspěchu Linuxu na desktopu je dobře známá." ?

Pod pojmem naprostý neúspěch si teda představuju něco jiného. Linux na desktopu používá kdejaký studentík, programátor, tu a tam i v nějaké firmě nebo webové kavárně. Ne, že by to byla nějaké sláva, ale naprostý neúspěch taky ne.

problém je že online aplikácie neposkytujú ani zďaleka taký komfort a rýchlosť ako bežné dektopové aplikácie. Google Docs sú zaujímavé na papiery, v praxi je to použiteľné len v núdzových prípadoch. Pochybujem že by si bežný užívateľ MS Office dokázal zvyknúť na Google Docs, už dlho je tu zadarmo Open Office a KOffice prečo ich nikto nepoužíva ? Rovnaké to bude aj s celým Chrome OS, ľudia si už na Windows proste zvykli a nechcú nič iné.

Ona je taky moznost jak spustit windows aplikace na Chrome OS. Neni nic jednodussiho nez je spustit vzdalene na ChromeWin cloud serveru a ficet windows aplikace pres to. Prvni provider ChromeWin serveru je asi http://tryVPS.com