Přiznám se že mi je trochu proti srsti srovnávat všechno s PS. PS je profesionální nástroj, čemuž odpovídá i cena. Nejde ani tak o počet funkcí, které PS zvládá, protože podobné kejkle s obrázky zvládají i výrazně levnější editory. PS bych se nebál označit za "průmyslový standard". Existuje na něj spousty pluginů a jeho výstupy umí zpracovat každá tiskárna. Teď nemyslím tiskárnu co máte na stole, ale tiskárnu jako firmu. U PS přesně víte (tedy když s ním umíte, což 90% uživatelů co ho doma má není) jak bude výstup vypadat. V tom spočívá jeho nenahraditelnost.
Pokud se budeme bavit o úpravách fotek domácího fotografa, tak ten ocení spíš nějaký kvalitní katalog s jednoduchým editorem, aby se ve fotkách vyznal a dokázal je nějak jednoduše upravit a posílat kamarádům. Aniž bych chtěl dělat Zoneru reklamu, musím říct, že obě tyto funkce zvládá velmi dobře. Znám několik dobrých fotografů, kteří právě Zoner Photo Studio používají jako hlavní program na správu a úpravy fotek. Ano, mají i ten Photoshop a Lightroom, ale na běžné úpravy je zbytečný. 90% úprav je stejně ořez, nějaké natočení (vyrovnání), napravení deformací, červené oči, vyvážení bílé. Většina mých známých, co nemají fotografování jako koníčka, používá Picasu.
Na Macu
Vlákno názorů k článku
Google rozšířil portfolio o fotoeditor Picnik, vybral si jej záměrně
Miňo (neregistrovaný)
---.extel.sk
16. 3. 2010 10:16
Re: Photoshop vs. zbytek světa
v tomto smere je veľmi dobrý aj free program XnView
Petec (neregistrovaný)
---.net.upc.cz
18. 3. 2010 15:26
Re: Photoshop vs. zbytek světa
jj, používám jej také, pohoda
Brouček (neregistrovaný)
---.uniscomp.cz
16. 3. 2010 15:13
Re: Photoshop vs. zbytek světa
Mi docela na takovouto spravu fotecek vyhovuje http://www.digikam.org/