Moje reakce nebyla mirena na vas...
To "probudte se" bylo mysleno globalne.
Co se tyce monopolu:
na rozdil od klasickych monopolu (energie, posta, atd.) udelali monopol z Googlu sami uzivatele (klasicke monopoly zrizuje stat bez jakehokoliv ohledu na klienty).
Pointa meho prispevku byla:
"proc by se Skodovka nemohla rozhodnout prodavat jen cervena auta?"
Kdo ji muze prikazat delat auta v 10-ti (a proc ne 20-ti, 50-ti?) barvach? A z jakeho principu? Protoze prodava nejvice aut v CR???
A jeste jedna pripominka:
kdo si jeste dnes mysli, ze vysledky Googlu jsou obektivni??? S uzavrenym algoritmem, predplacenymi misty, vsemi temi "pseudo SEO experty",...
PS: A co treba zpravodajstvi CT (idnes.cz,...)? Objektivni? Vzdyt jsou na to preci zakony, ne? ;-)
Na tohle rikam: "probudte se!"
Na to, jak moc se Google+ zabýváte, tak je v článku podivuhodně chyb.
1. "Sociální vyhledávání samozřejmě funguje pouze pokud jste na Google přihlášení."
Není zcela pravda, občas to dá výsledky i nepřihlášenému uživateli. Viz http://searchengineland.com/examples-google-search-plus-drive-facebook-twitter-crazy-107554 kde to dává G+ výsledky i člověku v incognito módu.
2. "algoritmus zjevně upřednostňuje sociální výsledky z Google+ – a jenom těžko si lze představit, že by tomu mohlo být jinak.".
To máte malou přestavivost. Já si dokážu představit vyhledávač, který všemu obsahu měří stejným algoritmem a neupřednostňuje svoje služby. Dokonce si pamatuju, že takovým vyhledávačem Google býval.
3. "O vašich vazbách na „přátele“ na Facebooku či sledované na Twitteru toho Google ví nesrovnatelně méně."
Odhadem 99% uživatelů má nezaheslovaný účet, tedy zcela veřejný seznam followers i followings. Google má twitter.com velmi důkladně zaindexovaný (2 miliardy stránek), takže toho ví opravdu hodně.
U Facebooku se dostane k sociálnímu grafu kteréhokoliv uživatele na požádání (zdarma). A tak je to správně.
Tahle možnost existuje samozřejmě i u Twitteru.
Jako doplnění - tady je shrnutí cest, jakými se Google může dostat k datům: https://plus.google.com/u/0/116211747541130660089/posts/Nhr4u6aD4nX (a jak po přečtení uvidíte, ty cesty již využívá nebo okamžitě využívat může)
Ano, měl by požádat uživatele o svolení.
- dělají to tak stovky tisíc jiných vývojářů, proč by to neměl dělat Google.
- je to jediné etické řešení - o povolení přístupu k sociálním informacím mají rozhodnout uživatelé - ne Larry Page ani Mark Zuckerberg
K druhé půlce: ne, není to tak, Google už má z Facebooku i Twitteru miliardy stránek. To že zvýhodňuje Google+ není tím, že by informace odjinud neměl či nemohl získat, je to čistě obchodní rozhodnutí Googlu.
Nejsem fanda Googlowskeho "BigBrotherismu", ale prosim vas, proberte se!
Google je soukroma firma a do vysledku jejiho vyhledavani nema nikdo co mluvit. Pokud se "zakaznikum" vysledky nelibi, muze jit jinam, ne?
Nechci se zastavat Google, to urcite ne. Jde mi o to, ze lidska naivita je proste nekonecna!
Google neni nejaka verejna sprava, ani Amnesty International. Nikde neni napsano, ze vysledky Google vyhledavani jsou (a maji byt) objektivni!
Google si vyhleda co chce a uzivatele to bud prijmou (coz delaji - viz jeho pozice na trhu) anebo neprijmou a jdou jinam. A to je vse... A pokud jich bude hodne, tak si Google (opet z business duvodu) zvazi, jestli mu ten ubytek vyhledavajicich uzivatelu za to nove vyhledavani stoji...
Google proste neni Wikipedie!
Nejsem zadny ultraliberal, ale tezko se mi zkousava, ze lide nechapou, ze Google si muze (v ramci legality) delat co chce (a on to dela). Neni to zadny objektivni a bezchybny vyhledavac vyvynuty OSN...
Jako klasická testovací geekovina je to SUPER: Tím se názorově rozcházím s těmi co to haní hned po spuštění. Uvidíme jak se to projeví v praxi. Osobně mám ale dojem, že to je krok do prázdna. Pokud něco hledám tak mě "mí sociálně nejbližší" nezajímají. Zajímá mě VŠECHNO. Pokud chci hledat v "v sociálně blízkých" hledám tam a ne v obecném vyhledávači.
jak se da takova jednoduch vec, jako je vyhledavani s prominutim - zkurvit.
Osobne se domnivam, ze od te doby, co google ke sve nejlepsi funkci - tj. vyhledavani - bastli dalsi a dalsi zbytecny sluzby, jde to s nim od deseti k peti.
Ja kdyz uz musim pouzit google, nemam u nej ucet, tak nejdriv reknu NoScriptu, ze nema poustet nic z domeny google.com a tudiz pak google vypada tak skvele a zdrave, jako pred x lety.
Preboha vy tomu asi stale uplne nechape, ake spoje, ake grafy ? Ked ziskam povolenie od uzivatela, tak uvidim jeho friend list....super a co s nim, ked 90 % ludi z friend listu nebudu mat verejne udaje ? Potom som neziskal ziadne relevantne udaje pre vyhladavac, ziadne like, zidne prispevky a pod. Ved o to ide, zistit, co maju ludia radi. Co znamena, ze bude vyhladavat len v tych, co mu dali povolenie. Co su tie 3 percentna = co je vlastne nic.
A to si myslite, ze Google "vyklopi" svuj vyhledavaci algoritmus kazdemu urednikovi, ktery ho o to "pozada"?
A pokud nemate algoritmus, tak nemate moznost zjistit obektivitu.
To uz by se potom Hejl mohl nechat zamestnat jako externista u ceskeho Antimonopolniho uradu, a pro googlovsky algoritmus si jen "dojit" :-)))
Budte realista... Kolik z tech zalob doted Google prohral? A jak chcete legalne osetrit "objektivnost vyhledanych vysledku"?
Bylo by super mit 100% objektivni vyhledavac, ale pokud to nebude neziskovy opensource, tak je to jen utopie!
Ale ten strom je ta nejzajimavejsi informace. A pokud budu mit pepu, frantu a jirku, pricemz pepa a franta mi souhlas daji a ja u obou vidim ze maji ve friendlistu jirku, tak samo zaroven vim, ze jirka tam ma je. A to je v realu jedina zajimava informace na tom vsem.
Nehlede na to, ze pokud se mi povede ztotoznit pepu a frantu na googlovi, tak velmi pravdepodobne najdu i toho jirku => k tem datum se dostanu, ac ponekud oklikou (ale v realu velmi snadno).
to ale nepatri do zakladnych privilegii, ale do specifickych, uz vidim, akoby to facebook hned nezatrhol, keby mu zacal google zhromazdovat info o ludoch. Pamatam si, ked mali google a facebook spory a facebook vtedy vyradil import priatelov z gmailu
Prikladam clanok (http://techcrunch.com/2010/11/04/facebook-google-contacts/) a vytiahol som z toho peknu vetu:
You see, Facebook has never allowed users to export the contact information of their friends.
Zobud sa ty prosim ta a najprv si nieco nastuduj a potom pis. Google je monopol a ked ma firma monopol, tak podla zakonov musi byt objektivna a nesmie uprednostnit svoje sluzby.
Vyssie som zaroven pisal, ze nema pristup ku vsetkym udajom fb, cize je fb v nevyhode len kvoli sebe
A co si ma teraz pytat od kazdeho povolenie na zaradenie do vyhladavanie ? To by to mohol rovno zabalit. Tak pristup na facebook ma len k zakladnym udajom, co je pre zaradenie do vyhladavanie, kde pouziva niekolko faktorov urcite nedostacujuce.
Ak ide o to zvyhodnovanie, to je spojene s tym, ze googlu nema pristup k udajom na facebooku, ale ma pristup k udajom na google plus, kde moze sledovat vsetky odkazy, a aj ako tam prudi link juice, co na fb nie je uplne mozne
To je co za blbost. Ked mu da pristup 3% pouzivatel, tak bude mat data od 3% percent pouzivatelov. To ze ma 130 prietelov je sice pekne, ale bude mať lne cih mená, to mu asi prilis nepomoze. Ked das ty povolenie, tak bude vyhladavat len u teba, taky vyhladavac ti mozem spravit aj ja. Google potrebuje vyhladavat u vacsiny pouzivatelov, aby vedel urcit co je popularne a pod. a to mu facebook nikdy nedovoli, takze si za to vcelku moze aj sam
Nějak osobně nechápu k čemu mě by to bylo dobré.
Tedy jinak, nedokážu si představit, že by to hledalo lépe než otrávené nepersonalizované vyhledání. Už jenom protože já vím, co od "přátel" mohu požadovat. Programový kód tyhle složité vazby nebude schopen podchytit. Pravděpodobně to bude trefné jako cílená reklama na FB nebo "lidé které znáte"
Odporucam precitat tento pekny clanok http://www.visibility.sk/blog/985/
Evidentne to stale nechapes, aj keby si pytal povolenia jak idiot, nikdy ich nebudete mat od vsetkych ako na google plus a tym padom tam stale nebude take silne prelinkovanie, co bude facebook hadzat stale dole.
Facebook robotom poskytuje hrozne male množstvo udajov... prakticky im dovoli indexovat len fan page a nejake uplne zakladne info o uzivateloch. Google pouziva pri vyhladavani tisice faktorov a ty mi chces povedat, ze tie zakladne z facebooku stacia....to sotva
Len pre upresnenie, to co vidis ty na fb stranke nezarucuje, ze to vidi aj google bot...majitel stranky (a tym padom aj facebook), moze povolit indexovat robotom len určité časti
a) Me vysledky tohoto "socialniho" Google+ nevyhovuji, je tu nejaky negooglefil, ktery to povazuje za zlepseni?
b) "Obviňovat Google z nekalých praktik tak působí poněkud zvláštně" Ja je z toho nebovinuju, prostoze seam nemam jasno, je-li to nekale nebo ne, ale zase tak zvlastni mi to nepripada, ze to nekomu jako pochybna praktika pripada. A pripominam, ze kdyz neco podobneho mel tendenci delat Seznam, mohli se z toho vsichni zblaznit.
Představte si, že mu povolení dá pouhá 3% uživatelů. Průměrný Facebookář má 130 přátel. Google tedy bude mít přístup téměr k veškerým informacím z Facebooku.
Jenže to by musel Google chtít. Z jejich současného chování je vidět, že o data z Facebooku nemají pro tuhle personalizaci zájem. Jejich cíl je použít svou dominantní pozici z vyhledávání na prosazení své sociální sítě na úkor sítí konkurenčních.