Ani nevím, jestli se dá paranoa léčit, pro vaše dobro, doufám, že ano. Pro vojenské plánovače, mají fotky staré 10 a více let prakticky nulovou hodnotu.
Pokud si fakt myslíte, že se dá Váš snímek, prodat za těžké peníze (nebo za jakékoliv) prodat čínské vládě, tak je to s vámi fakt vážný.
A ty povídky o právním řádu, vyznívají dost divně pod článkem, jak se snaží ČR, ale i jiné státy s googlem bojovat a poměrně úspěšně.
Víte, že google není první firma, která snímkování ulic provádí?
Pokroucený? Jestli je něco silně pokroucené, tak zákony v Čechistánu. Ne ve Velké Británii, ale tady bychom se za zákony měli stydět.
Mně o hodně víc vadí aktivity vlád a/nebo mediálních společností - viz třeba HADOPI. To mi vadí opravdu hodně, ne rozmazaný xicht na Google Street View... Fotka mně, jak jdu po ulici (o bože, fakt mě někdo viděl, nebo i vyfotil? to je ovšem zásah do mých práv jako prase! ha, ha) je naprosto jiná třída, než když mě na pokyn nějakého joudy z OSA odstřihne můj ISP od netu, bez soudu, jen tak, že se mu chtělo.
Toto je třeba řešit, ne Street View. Ale když se pozornost "lidu" přesune na Google, třeba nebude vidět, jaké hajz*árny dělají ti mocnější, že?
A nebo plošné letecké snímkování, které si můžete objednat nebo leteckou fotografii zakoupit.
Nojo, google je velký, do toho se dobře kope a hezky se zviditelňuje kopající bojovník za práva.
Ano, takový zákon je. Myslím, že to řeší autorský zákon. Pokud budu kdekoli vyfocen na tvojí fotce, nemáš právo s fotkou jakkoli nakládat bez mého písemného souhlasu (autorská práva nejde předat na základě ústní dohody).
ps. nejsem si jistý, jestli je to přesně tak jak jsem pospal
To, že se Google nezaregistroval u ÚOOÚ ještě před tím, než začal města snímkovat, není překvapivé. To by museli někoho kompetentního k tomu určit - kdo si myslíte, že v takové korporaci toto zorganizovat? Česká pobočka?
Když si nejste jistý, jak to je, tak nepište "Ano, takový zákon je".
Fotografie kohokoliv bez jeho svolení lze pořizovat pro zpravodajské účely. Pro jakýkoliv jiný účel (umělecký, komerční), je třeba mít souhlas. V AZ je to popsáno přesně, kdy nepotřebujete souhlas. Pokud tedy budete na mojí fotce z dovolené a já ji zveřejním na svém webu mezi fotkami z dovolené, tak to uděla můžu. Když ale použiji stejnou fotku do banneru propagujícím můj web nebo tu fotku použiju třeba v záhlaví webu, tak to už nesmím. Stejně tak nesmím stejnou fotku třeba ve Photoshopu upravit a prodávat ji nebo vystavovat jako umělecké dílo (za to se to považuje mým prohlášením, o tom, zda má nebo nemá uměleckou hodnotu bych tady prosím nediskutoval, o tom můj příspěvek není).
... Rozmazávat ksichty nezletilé osoby nepomuůže, protože máš uložený originál a Tvoje švagrová neví, jestli jsi je náhodou neukázal milence ! Leda, že by jsi jako originál měl pak tyto fotky ...
- jika -
P.S: Otázkou zní kolik tento "projekt" na ÚOOÚ bude stát a zda bychom náhodou spíš nemohli vyhodit toho úředníka, co todle dělá.
ten zakon sam o sobe je postaveny na hlavu, ja bych se ale nerad dockal toho, ze zatimco ostatni se musi soudit, nekomu vse projde jen proto, ze ma jmeno a penize..
Můžete vyčíslit, kolik ta fotka vydělává? Respektive jaký je z ní zisk? Když na zobrazování stránky/fotky/ budu prodělávat, je to také protiprávní?
Když mám fotky z dovolené a na stránce adsense, také je to trestné?
Píšete zmatené nesmysly, spousta nelegálních věcí se koná a není potrestána, jak sem vám uvedl na tom případu s rohlíkem a mnohdy i soudy vydají jako trest pouze zákaz pokračování v té činnosti.
A za ten "objev", že nelegální nemusí být trestné děkuji. Málem sem netušil, že existují i přestupky, popřípadě, že zákony jsou tak blbě udělané, že něco zakazují, ale neřeší sankce v případě porušování zákazu.
Skvělá debata, je dobré vědět, že jste ještě nevymřeli!
U nás je zcela legální dávat na titulní stránky bulvárních deníků paparazzi fotografie nahých či polosvlečených lidí (zejména žen a důchodců) na jejich balkónech v zahraničí za účelem zisku a veřejného ponížení dotyčných ("měli si přece vzít něco na sebe když si šli pro ručník na balkon"), takže proti "běžným fotkám ulice" které dělá Google asi nemá kdokoliv šanci jakkoliv zasáhnout :D
obávám se, že trochu nechápete mediální hrátky se čtenářem, toto samozřejmě ve většině případů legální není, ale pokud jde o různé celebritky, je "scénář" taky předem domluven...
nic jste nepochopil, pokud se nejedná o porušování zákona, tak je to v pořádku, pokud se jedná, tak to, že případně dodatečně bude něco smazáno je zcela irelevantní. Alespoň podle českého zákona. Pokud vím, britské právo tady zatím neplatí. A co se týče toho ostatního, ano to mi také vadí. A ještě více mi vadí... ale to už je jiná debata, že.
"pokud se nejedná o porušování zákona, tak je to v pořádku, pokud se jedná, tak to, že případně dodatečně bude něco smazáno je zcela irelevantní. Alespoň podle českého zákona."
a mylite se, trestem v CR muze byt dle charakteru cinu pokuta (az v radech deseti milionu) i trestni stihani..
Pokud se nemýlím, tak zákon o autorských právech se týká ochrany práva autora před komerčním zneužitím. Google svoje fotky NEPRODÁVÁ. Streetview je pro všechny ZDARMA.
ja jsem zamerne nehodnotil zda to protipravni je nebo neni, ciste proto, ze se mi tu nechtelo vypisovat obsahleji, a jen jsem zduraznil tu nesmyslnost toho, ze neco mazu na zadost. Pokud totiz neco je spatne a na neci zadost to smazu, tak je to asi adekvatni k prikladu, kdyz ukradnu rohlik a obchodnik si pro nej ke me domu prijde, tak mu ho vratim a jsem z obliga. To je pitomost a kazdy, kdo nema v hlave seno, to musi chapat.
Je však nutno připomenout, že ochránci dat nemají k této aktivitě Google zcela jednotný názor. Začátkem letošního roku např. britský úřad pro ochranu dat vydal stanovisko, že Street View neodporuje britskému zákonu o ochraně soukromí (Londýn byl jedním z prvních měst, kde Google začal pořizovat záznamy). Především proto, že Google zajistil, že tváře osob jsou rozostřeny, že poznávací značky aut byly znečitelněny a také, že pokud někdo Google sdělí, že se cítí zveřejněným záznamem poškozen, bude příslušný snímek z projekce odstraněn. Potud by tedy i záznamy z českých měst neměly do soukromí jednotlivců zasahovat.
To je přeci blbost. To jako, že si mohu dělat jaké chci databáze a pak až se poškozený ozve, tak ho prostě smažu? To je skutečně zajímavý a velmi inovativní výklad zákona :)
a prosím vás, jedna věc, jsme v ČR, takže nějaký britský pokroucený výklad si nechte pro řešení sporů v británii, ano ?
Už to tady někdo řekl přede mnou, takže jenom opakuji:
Fotografie kohokoliv bez jeho svolení lze pořizovat pro zpravodajské účely. Pro jakýkoliv jiný účel (umělecký, komerční), je třeba mít souhlas.
Google jednoznačně využívá Street View pro komerční účel. Běžný uživatel sice za Street View neplatí, ale to vůbec neznamená, že Street View nemá pro Google žádný komerční účel a smysl. Komerční přínos spočívá třeba už v tom, že Street View zvyšuje atraktivitu služby Google Maps, přičemž tato služba bezpochyby je podepřena nějakým byznys plánem, jak kapitalizovat investice na ni vynaložené (skrze reklamu atp.)
To máte stejné jako s Youtube. Na první pohled se laikovi může zdát, že se jedná o "nekomerční" službu (za prohlížení Youtube přece běžný uživatel neplatí...). Ale pokud to začnete zkoumat, tak zjistíte, že Google má cesty, jak Youtube kapitalizovat: reklama, pokud chce nějaká třetí firma přistupovat k obsahu Youtube (který tam zadarmo vložili běžní uživatelé) skrz API, tak musí platit atp atd.
Satelitní snímky bych sem netahal. Špionážní satelity má na starosti armáda a tajné služby a ty operují v tak trochu jiném právním režimu, než ve kterém se pohybuje civilní sektor (tj. my a Google)...Mimořádné pravomoce v zájmu "národní bezpečnosti" a tak dále...
Mimochodem, víte v čem je největší problém Googlu?
Mě ani tak nevadí, že se jedná o "velkou a škaredou korporaci". Problém je v tom, že se jedná o korporaci, která je do značné míry mimo dosah českého právního řádu, jehož podobu ovlivňuji (aspoň teoreticky) jakožto volič a občan ČR.
Jsem docela tolerantní, pokud mě fotí na ulici Franta Novák (občan ČR) nebo firma "Letecké snímky, s.r.o." (registrovaná v ČR). Tyto osoby jsou totiž v dosahu českého právního řádu ČR a mohu je teoreticky kontrolovat skrze demokratický proces (skrze mnou volené zákonodárce, české soudce atd.).
Naopak Google je prakticky mimo kontrolu českého právního řádu a soudního systému. Domáhat se svých práv (pokud bych se cítil poškozen) je mnohem těžší, než kdyby se jednalo o firmu nebo jednotlivce z ČR. Navíc Google jako americká firma s globální působností poslouchá jiné pány (např. americké zákonodárce, které jsem já nevolil) a já potom ztrácím absolutně kontrolu nad tím, co se s mými fotkami (nebo fotkami mého města) děje a jak jsou využívány. Jak mohu vědět, jestli není Google povinen ty fotky předávat americké vládě (viz Patriotic Act)? Jak mohu vědět, že je Google tajně neprodává čínské vládě? Přece jenom: fotky ulic cizích měst mají poměrně vysokou hodnotu pro vojenské plánovače. Teď samozřejmě vypadám jako naprostý paranoik, ale uvědomte si, že digitální záznam (třeba street view celé Prahy) se dá neomezeně kopírovat, velmi snadno se dá šířit a má neomezenou životnost. a kdo ví, co bude za 10, 50 nebo 100 let? Kde bude za 50 let Google? Kdo ho bude vlastnit a kdo všechno bude mít přístup ke Street View Prahy?
Myslíte, že v ČR existuje zákon, který zakazuje fotit na veřejnosti a pak fotku zveřejnit?
Pokud vím, tak neexistuje, takže nějaké rozmazaní dělá google jako bonus a projev dobré vůle.
A i podle českého zákona, můžete zákon porušovat a jediný tres může být, že to přestanete dělat.
Fotografovat nebo filmovat je dovoleno cokoli a KOHOKOLI na veřejném prostranství - ulice, náměstí, lesy, louky, pole...
Dělají to novináři, dělají to lidi a vše je OK. Google dělá to samé, akorát těch fotek má hodně. Ale v zákoně se nehovoří o množství - je stejný ať udělám fotek 5 nebo 5 miliard.
Takže Google tím žádný zákon neporušil a je úplně jedno jestli se to ÚOOÚ líbí nebo ne :-)
--
Jinak, když už jsme o toho, tak daleko více ohrožující soukromí jsou satelitní snímky, které vidí daleko více za ploty a na soukromé pozemky :-)) Ale proti těm nikdo nic nemá :-D
To, že google fotky neprodává ještě neznamená, že je nevyužívá komerčně. Zisk mu přinášejí, takže o komerční využití jednoznačně jde. Je to podobné, jako kdyby někdo použil vaši fotku v reklamě. Vaši fotku neprodává, ale zisk z ní má, tudíž ji komerčně využívá.
Hm, což vy zjevně nejste.
Nic není špatně a přesto to na žádost toho, komu to vadí, je smazáno.
Pokud by to bylo protiprávně, tak musí být žalobce a soudce, občas se dotyčný rozhodne, že mu stačí, aby to nebylo dále protiprávně konáno a je spokojený, když se mu vyjde vstříc. Nepotřebuje se dohadovat přes soudy, polopatičtěji to už napsat neumím, snad to pochopíte.
S tím rohlíkem to byl dobrý příklad, skoro už jste to pochopil!
ps a rozhozhodněte se, zda mi budete tykat nebo vykat ;-)
Asi toho nevíte více...
Co děláte Vy z fotkama z dovolené?
Napište sem zákon, podle kterého je trestné vystavovat fotky z veřejných prostranství, děkuji.
"která je do značné míry mimo dosah českého právního řádu, jehož podobu ovlivňuji (aspoň teoreticky) jakožto volič a občan ČR"
Český právní řád ovlivňujete teoreticky asi z 1/6500000 (možná ještě míň), což se limitně blíží nule, takže bych to neřešil. A pokud volíte nějakou menšinovou stranu, tak je to nula už tuplem. A to pomíjím fakt, že 90% zákonů pochází z EU, což to ještě skoro o dva řády snižuje. Americké zákonodárce sice ovlivnit nemůžete, ale číslo limitně se blížící nule a nula je v reálném životě to samé.
Osobně jsem rád, že české úřady nemohou ovlivňovat cizí firmy. A ještě radši jsem, pokud je nemůže ovlivňovat ani EU nebo USA. A není mi jasné, co se asi tak domníváte, že čínská nebo americká armáda bude dělat s fotkami vaší maličkosti či vaší vesnice. Můžu vás ujistit, že CIA či NSA má v tomhle daleko lepší technologie a na ně máte vliv též nulový. Pokud budou stát o fotky vaší maličkosti, tak na vás namíří satelit a vyfotí vás ve vysokém rozlišení z pohodlí jejich kanceláře.
Prostě pokud jsem na veřejném prostranství, tak musím počítat s tím, že mě někdo uvidí, že si mě třeba i zapamatuje, že si mě vyfotí, či že o tom bude vykládat někde veřejně či to dá na internet.
Máte na WEBu někde prezentované VLASTNÍ fotky s ulicí ? Mohu se na ně někde podívat ? Já jen, že kdybych se tam našel, tak bych Vás a provozovatele zažaloval o těch 10 míčů ...
A těch domácích uživatelů, kteří mají na disku katalog s fotkami z dovolených. To jsou přece taky databáze, ne? Leckdy i s GPS souřadnicemi. A předpokládám že foťáky těchhle lidí umí tu samou věc co ty googlovské, tzn. že umí fotit i přes plot, a na fotkách je vidět co je za oknem :-). Doufám že si na všechny tyhle lidi ÚOOÚ taky došlápne ...
Jen ať každý hezky požádá o registraci u ÚOOÚ, a po každém stáhnutí fotek na disk ať vypracuje zprávu kde podrobně popíše jak naložil s osobními údaji lidí zobrazenými na fotkách.
No jo, kurňa, a co cizí nezletilé osoby? Mám já vlastně souhlas od švagrové, že můžu dát na net fotku od moře, kde je v rožku vidět její synátor? To abych šel radši honem rozmazávat ksichty, než mě někdo zažaluje ...