Jenže v uzavřeném kódu máte úplně stejné možnosti. Jenom pokud to chcete kontrolovat a nevěřit slepě dodavateli, bude vás to stát mnohem víc času a peněz. Ostatně, nutnost použít decompiler žádnou bezpečnost nezvyšuje, ani nebrání chybám. Odrazuje jenom nedostatečně motivované jedince.
Takže vy si snad myslíte, že uzavřený software automaticky znamená vyšší kvalitu? Nebo o čem chcete hlasovat?
Neví někdo, jaký je praktický dopad té "nejnebezpečnější" chyby?
Na mě to působí tak, že lze přinutit vytvořené spojení aby používalo slabší šifru, kterou lze rozlomit.
Dost běžná praktika stejně je, většinu slabých kombinací na serveru zakázat a tudíž by nebylo na co přejít.
Není mi to z toho jasné.
...ale vašeho přístupu k možnostem, které vám otevřený kód dává, a jak jich využíváte. Tady někdo odpovídá, a přitom si ty otázky v anketě ani nepřečetl. Když jsem ještě dělal na Linuxu, tak jsem si občas před kompilací nějaký ten kód prošel, zda tam něco není, ale nakonec jsem to vzdal, člověka to po čase přestane bavit.
Ještě že je ten kód otevřený a každý z nás si ho může zkontrolovat, chyby opravit a zkompilovat. Nebo je to u vás jinak? Vážně by mne zajímalo, kolik z vás to dělá. Zde můžete i hlasovat: http://www.cleverandsmart.cz/je-open-source-opravdu-tak-bezpecny-jak-jeho-zastanci-tvrdi/