V některých případech samozřejmě mizerná legislativa práci policie znesnadňuje. Na druhou stranu lze většinu přestupků a trestných činů podle stávající legislativy úspěšně řešit a trestat, ale u některých to komplikuje lenost policie opatřit hodnověrné důkazy, které by pachatele jednoznačně usvědčily.
Příklad: policistům se nechce stát u silnic, kontrolovat a na místě řešit skutečně nebezpečné chování řidičů zastavených a potrestaných ihned po spáchání přestupku, přestože je to nejúčinnější a nejvýchovnější způsob. Jenže je to moc pracné a občas je ošklivé počasí.
Pohodlnější je dát automatický radar na rovný přehledný neobydlený úsek silnice těsně před značku konec obce a z tepla kanceláře rozesílat pozvánky lidem, na které jsou registrovány automobily, kterými byla překročena padesátka (jasně, rozesílají to úřednicí a prachy dostává Czech Radar, o to teď nejde).
Jenže při tomto způsobu výběru pokut často narazí na nepoužitelnou fotografii z automatického radaru a ústavní právo nevypovídat - tedy to ústavní právo, podle kterého žádný člověk nemusí bonzovat sám na sebe, svojí manželku, další členy rodiny a příbuzné.
Vyrazí snad kvůli tomu policisti do terénu řešit přestupky na místě, kde jim ústavní právo nevypovídat nemůže práci komplikovat, protože řidič auta, který je zastaven hlídkou policie, je jasný? Ani omylem! Snaží se udělat z ústavy trhací kalendář! Řešením policie není dělat svou práci lépe, ale pošlapat základní ústavní práva!
Považte, že podle policie je to, že každý člověk má ústavní právo nevypovídat, nazýván "problém osoby blízké". Podle policie je mít manželku, tedy "osobu blízkou", "problém". Podle policie je ústavní právo neudávat svou manželku "problém".
Zrovna tak je "problém", že každý člověk nemá povinně v hlavě čip a jeho pohyb není nonstop monitorován. Pak by se policii samozřejmě pracovalo ještě lépe. Osoby, které byly v době spáchání přestupku nebo trestného činu v místě přestupku nebo trestného činu by si pozvali do kanceláře a jednu z nich by si vybrali.
