Internet Info, s.r.o. Lupa Měšec Podnikatel Root Zdroják DigiZone Slunečnice Vitalia TopDrive KupDnes Navrcholu NovýTarif Dobrý web Weblogy Woko Jagg Computer.cz SK: MojeLinky

Hostingové služby nerespektují bezpečnostní doporučení

Také jste se rozhodli svěřit svá data nějakému hostingovému centru? Některá z nich se o ně starají tak, že nerespektují ani základní bezpečnostní doporučení týkající se rozmístění nameserverů. Když má Microsoft nepořádek v DNS záznamech, prosím, ale může si něco podobného dovolit firma mající odpovědnost za data zákazníků?

Systém doménových jmen je jednou z vymožeností, bez které se na Internetu dnes již neobejdeme. Proto jsou jakékoliv výpadky DNS velmi ostře sledovány, mívají totiž zpravidla dalekosáhlé následky. Názorně nám to demonstrovaly nedávné výpadky DNS serverů Microsoftu. Jejich příčiny byly v podstatě banální – špatné rozmístění nameserverů (podrobnosti viz předešlý článek). Snad právě ona banalita způsobuje to, že se tento problém vyskytuje u valné většiny domén. Bohužel i tam, kde bychom to opravdu nečekali – u webhostingových služeb. Problém se tak projeví až při výpadku některého z poskytovatelů, jako kupříkladu včera v případě Internet OnLine (dále jen IOL).

Problémy IOL se serverhostingem jsou ostatně v poslední době přeci jen poněkud častější, než by bylo zdrávo. Nejprve došlo prvního února k osm minut trvajícímu výpadku způsobenému restartem switche. To by nebyla nikterak závažná komplikace, kdyby k němu však nedošlo v době večerní špičky krátce po 19:00. Další výpadek následoval mezi čtvrtou a pátou hodinou 8. 2. a byl způsoben přehlcením switche, který byl poté vyměněn za nový. Zatím poslední výpadek proběhl včera kolem jedné hodiny v noci, kdy na jednom ze switchů pro změnu vyhořela ATM karta. Po její výměně však vyhořela i druhá, takže musel být vyměněn celý switch. Výpadky byli postiženi mimo jiné M.I.A., PES či iDNES. Zvláště výpadek webhostingové služby PES je vzhledem k počtu hostovaných webů v řádu tisíců velmi nepříjemný.

Jenže díky tomu, že má PES všechny nameservery umístěny výhradně u IOL, se staly veškeré jím hostované domény v podstatě neexistujícími, takže nejen nebyly dostupné jejich webové stránky, ale nešlo na ně také kupříkladu posílat emaily. To však již je vada velmi podstatná.

Authoritative answers can be found from:

pes.cz nameserver = dns.pes.cz
pes.cz nameserver = ns.pes.cz
pes.cz nameserver = dns2.pes.cz
pes.cz nameserver = ns2.pes.cz
dns.pes.cz internet address = 194.228.3.137
ns.pes.cz internet address = 194.228.3.156
dns2.pes.cz internet address = 194.228.3.130
ns2.pes.cz internet address = 194.228.3.128


Davame_internetu_obsah

       

Abychom však nepomlouvali pouze jediného poskytovatele webhostingových služeb, je nutné přiznat, že tento problém mají v podstatě všichni (Czechia, Explorer, Hosting…), snad pouze s výjimkou Globe Internet. Z významnějších freewebových služeb se pak dvojicí nameserverů může pochlubit pouze Sweb, Webpark a VOLný. Stejné problémy však mají také portály, freemaily, zpravodajské servery a vlastně kdokoli. Sebekriticky však musíme přiznat, že Lupa je na tom naprosto stejně…

Chtěl bych zde připomenout, že s rozmístěním nameserverů ve více lokalitách a u na sobě nezávislých poskytovatelů počítá i dokument RFC2182, který se přímo zabývá provozem sekundárních nameserverů. Nejde tedy pouze o věc zdravého rozumu. S tímto principem v podstatě stojí a padá systém zálohovaní DNS, který se zatím v případě správné konfigurace vždy osvědčil. S ohledem na to, že spolehlivost se stává jedním z hitů současnosti, je použití nezávislých nameserverů řešením jednoduchým a přitom velmi účinným.

Anketa

Myslíte si, že umístění všech nameserverů k jednomu poskytovateli představuje opravdové nebezpečí?

       

Karel Chvalovský

Autor je redaktorem serveru Lupa. Jeho specializací jsou poskytovatelé připojení a technické aspekty Internetu.

Školení Google+ s Danem Dočekalem

DW - Školení PPC
  • Jak využít Google+ pro firemní komunikaci a marketing.
  • Čím se liší Google+ od Twitteru a Facebooku z pohledu firemního využití.
  • Založení Google+ Page (Stránky) krok po kroku, včetně praktických tipů.
  • Nabízíme i školení Facebooku a Twitteru.

Detailní informace o školení Google plus »

Přehled názorů

Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Zdenek Mazanec 15. 2. 2001 08:49
Nový
├ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Ja 15. 2. 2001 08:57
Nový
│
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Zdenek Mazanec 15. 2. 2001 09:29
Nový
│
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
MK 15. 2. 2001 09:39
Nový
│
 
 
├ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
PG 15. 2. 2001 10:56
Nový
│
 
 
│
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
MK 15. 2. 2001 11:06
Nový
│
 
 
│
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
PG 15. 2. 2001 11:25
Nový
│
 
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Zdenek Mazanec 15. 2. 2001 11:11
Nový
│
 
 
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
MK 15. 2. 2001 11:20
Nový
│
 
 
 
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Zdenek Mazanec 15. 2. 2001 11:30
Nový
│
 
 
 
 
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
MK 15. 2. 2001 21:11
Nový
│
 
 
 
 
 
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Marek 21. 2. 2001 08:46
Nový
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Tomas Elbl 15. 2. 2001 11:30
Nový
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Zdenek Mazanec 15. 2. 2001 11:44
Nový
 
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
MK 15. 2. 2001 13:09
Nový
 
 
 
├ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Orin 15. 2. 2001 15:34
Nový
 
 
 
│
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
MK 15. 2. 2001 21:11
Nový
 
 
 
└ 
Re: Vsichni tedy rozhodne ne!!!!
Zdenek mazanec 15. 2. 2001 17:27
Nový
To nestačí.
Radek 15. 2. 2001 08:53
Nový
└ 
Re: To nestačí.
Ja 15. 2. 2001 08:59
Nový
 
└ 
Re: To nestačí.
Radek 15. 2. 2001 09:03
Nový
Pes
admin na pes.cz vi 15. 2. 2001 09:30
Nový
├ 
Re: Pes
Zdeněk Polách 15. 2. 2001 09:52
Nový
│
├ 
Re: Pes
Zdeněk Polách 15. 2. 2001 09:59
Nový
│
│
├ 
Re: Pes
Svatý Petr 15. 2. 2001 11:13
Nový
│
│
├ 
Re: Pes
Martin Hájek 15. 2. 2001 14:43
Nový
│
│
├ 
Re: Pes
Lukáš Mižoch 16. 2. 2001 16:36
Nový
│
│
└ 
Re: Pes
Karel MOP 19. 2. 2001 12:09
Nový
│
└ 
Re: Pes
Viktor Bílek 15. 2. 2001 10:17
Nový
│
 
└ 
Re: Pes
Martin Hájek 16. 2. 2001 10:08
Nový
├ 
Re: Pes
Peva 15. 2. 2001 10:38
Nový
│
├ 
Re: Pes
Maros Hrusindol 15. 2. 2001 11:12
Nový
│
│
├ 
Re: Pes
admin na pes.cz vi 15. 2. 2001 11:53
Nový
│
│
│
└ 
Re: Pes
Jiří Macháček 15. 2. 2001 20:47
Nový
│
│
│
 
└ 
Re: Pes
Jan Panoch 15. 2. 2001 21:30
Nový
│
│
│
 
 
└ 
Re: Pes
Jiří Macháček 16. 2. 2001 08:26
Nový
│
│
└ 
Re: Pes
Molir 15. 2. 2001 11:54
Nový
│
├ 
Re: Pes
Matlas 15. 2. 2001 11:45
Nový
│
│
├ 
Bezpecnost (was Re: Pes)
Matlas 15. 2. 2001 12:05
Nový
│
│
│
└ 
Re: Bezpecnost (was Re: Pes)
Artur Linhart 15. 2. 2001 15:14
Nový
│
│
│
 
└ 
Re: Bezpecnost (was Re: Pes)
Matlas 15. 2. 2001 17:08
Nový
│
│
└ 
Re: Pes
Jan Panoch 15. 2. 2001 15:06
Nový
│
│
 
└ 
Re: Pes
Matlas 15. 2. 2001 17:03
Nový
│
│
 
 
└ 
Re: Pes
Jan Panoch 15. 2. 2001 18:06
Nový
│
├ 
Re: Pes
Jan Vitek 15. 2. 2001 11:45
Nový
│
│
└ 
Re: Pes
vojtecha 19. 2. 2001 11:19
Nový
│
└ 
Re: Pes
m 15. 2. 2001 12:05
Nový
└ 
Re: Pes
Rostislav Caha 15. 2. 2001 13:25
Nový
Upresneni
Runetek 15. 2. 2001 13:16
Nový
└ 
Re: Upresneni
Zdeněk Polách 15. 2. 2001 15:18
Nový
Nejen NS jsou slabá bezpečtnostní stránka hostingů
Jirka Kosek 15. 2. 2001 16:31
Nový
├ 
Re: Nejen NS jsou slabá bezpečtnostní stránka hostingů
Milan Berka 15. 2. 2001 18:05
Nový
└ 
Re: Nejen NS jsou slabá bezpečtnostní stránka hostingů
Jan Panoch 15. 2. 2001 18:11
Nový
 
└ 
Re: Nejen NS jsou slabá bezpečtnostní stránka hostingů
Jirka Pech 23. 6. 2001 16:33
Nový
Podvod?
Fantom 17. 2. 2001 20:39
Nový
       

Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví. Pro řešení aktuálních problémů doporučujeme využít naše diskusní fórum.

Zasílat nově přidané příspěvky e-mailem