Nesouhlasím s názorem, že je správné neuveřejňování prohřešků, na jejichž základě Google definuje "provinilé" weby. Každé takové utajování norem jednoznačně vede k jejich překračování i v dobré víře na straně jedné a na straně druhé chybí určitá kontrola nad "soudci". Tohle vidím jako největší nedostatek Googlu.
Maně se mi vybavují "gumové paragrafy" z dob totality, které umožňovaly odsoudit v podstatě každého, čistě na základě libovůle policie a soudů. Nebo výplod zasloužilého křesťana Severy "množství drogy menší než malé", v praxi znamenající naprostou netrestatelnost velkoobchodníků s tvrdými drogami (a pokud náhodou některého policie chytne, tak ho pustí soudce, a pokud je to mezinárodním zatykačem hledaný drogový boss, tak na kauci ve výši jeho několikadenního čistého příjmu) a nesmyslné tresty za gramová množství lehkých drog.
Pokud by byla "pravidla hry" volně přístupná, byla by vyšší kontrolovatelnost. Nelze totiž úplně stoprocentně zaručit korektnost ze strany Googlu. A nekorektnosti (na kterých mohou majitelé Googlu docela zajímavým způsobem finančně profitovat) by nebyly technicky možné.
Názor k článku
Hrozba ukrytá v Googlu
