Názory k článku
Hudba, tóny a kritiky na českém Internetu

Trance.cz; Psytrance.cz; Shadowbox.cz; Breakbeat.cz; DrumAndBass.cz a možná i DvoikaTroika.cz

Anebo třeba folktime.cz

Anebo stovky dalších. Ale Lupa není Seznam, že :)

V článku se píše: Tedy berte tento článek opravdu pouze informativně, a pokud by vám snad něco chybělo, pak neváhejte a využijte místo pro komentáře.

No a mě to prostě chybělo ;) A je mi jasný, že všechny weby se projít nedají - no dají, ale z článku by se mohl stát seriál, což taky stojí za zamyšlení.

www.newmusic.cz taky postradam...

české hip hop weby

Boombap
HIPHOe
PhatBeatz
Bbarak.cz

český hip hop ke stažení

Musím přiznat, že podobně nepřesný, povrchní, zavádějící, a po mnoha dalších stránkách nepovedený článek o českých hudebních webech jsem snad ještě nečetl. Pár postřehů je sice správných či zajímavých, ale ty nevyváží ta kvanta podivných (dez)informací. Ale samozřejmě jako šéfredaktor musicserveru jsem zaujatý a mám o této oblasti mnohem hlubší znalosti.

No me se libilo tohle (trochu ve stylu MusicWebu). A ja si myslel, ze je to naopak, protoze je tu musicserver.cz trosku dele :)))

Jinak tohle miluju. V clanku je odkaz s nazvem "imusic.cz", ale domena je to ve skutecnosti "i-music.cz" :)) teda osobne, ze si nezaregistrovali obe dve domeny je jejich blbost, ale jsou to nepresne informace :)

Take se mi libilo ty nazory na desing :) myslim, ze je to hodne o subjektivnim pohledu autora, protoze mam na vec jiny nazor a to se webdesignu nejaky ten patek venuju :)

Myslím že Lupa.cz otiske i Váš článek pokud ho umíte napsat líp, kritizovat umí každej :-)

pravda pravda :) i já to umím... ale přijít s něčím před nekompromisní publikum, to už žádá odvahu...
Zvláště, když se tímto tématem nezabývám jako zaměstnanec v tomto oboru.

Tak prosím pište... pokud čtenáři vezmou vaši zaujatost v úvahu, pak se dá z konstruktivní kritiky jistě vytáhnout mnoho zajímavého...
Internetová novinařina má výhodu v možnosti přidání komentářů a upřesnění faktů, tudíž vyzývám: "Opravujte!"
Ale prosím věcně.

OK, kde ale začít? Pár věcí určitě šlo v článku obecně udělat lépe - třeba se podívat na návštěvnost jednotlivých webů, což je podle mě důležitý ukazatel, některé weby jste opomněl (třeba Newmusic.cz tam měl být zcela určitě), naopak třeba i-music je několik let mrtvý, tak proč o něm psát?

Co se týká ostatních webů, tam samozřejmě těžko mohu něco vytýkat, ale za musicserver třeba toto:

- když se vám tak líbí naše logo, mohl jste si všimnout, že jsme musicserver.cz
- že máme design v duchu o několik let mladšího MusicWebu? sakra že bychom ho okopírovali o pár let dříve, než vůbec vznikl?
- "Nahoře na vás čeká SuperStar (tedy vlastně „Top story“, ale kdo by dnes čekal něco jiného" - to vůbec nechápu, Top Story znamená u nás něco jako Článek dne a ano, čtyřikrát za měsíc je tam report z aktuálního kola téhle soutěže, ale kromě toho u nás vyjde dalších 250 článků měsíčně, Top Story jsou různé recenze, reporty z koncertů, rozhovory...
- "Recenze jsou nešikovně zastrčené dole, a proto se musí rolovat" - pokud jste si nevšiml, musicserver má celkem sedm různých oblastí, od novinek, recenzí CD, DVD, článcích o médiích, reportech z koncertů, rozhovorů po publicistiku, takže všechny skutečně nemohou být úplně nahoře - tam jsou ty nejčtenější články, což jsou jednoznačně novinky
- "dále mi lehce vadilo to, že články veskrze střídají dvě témata: Superstar a hitparády IFPI" - inu je to tak, publicistické články jsou nejdražší a "papírové", tudíž jich u nás je málo, ale vzhledem k tomu, že je to v podstatě doplňková sekce, nevidím jako nějak velký problém
- ne že bych neměl rád Freemusic, alternativní scénu mapují skvěle, ale vychvalovat je, že "Na tomto webu to opravdu žije, každý den přibývá velké množství reportáží i recenzí", když musicserver má článků o dost víc, stejně jako mp3 nezávislých kapel je u nás jen o pár méně než na Freemusic...
- když už jste se snažil u každého webu vypíchnout něco speciálního, tak proč u nás ne třeba to, že máme snad největší databázi recenzí hudebních DVD, každý týden soutěže, kterých se zúčastňuje okolo pěti tisíc lidí, že jako jediný český hudební server oficiálně streamuje české singly...?

Bylo by toho víc, ale za tu dobu, co to píšu, bych stihl napsat dvě hudební recenze :), takže stačí. Jen mě opravdu nakrklo, jak je váš článek úplně o ničem, nepřesný a povrchní. Přitom stačilo kontaktovat šéfredaktory jednotlivých serverů a nějaké informace si zjistit.

Osobně mi to připadalo, jako když bych se já, který vím relativně hodně o hudbě, snažil napsat článek o krasobruslení. Taky by to nestálo za nic.

Myslim, ze tohle se nedela. Nejprve nekoho peskovat za povrchnost a prohlesky proti etice a pak se zacit primo obouvat do konkurence. Reaguji tedy za freemusic.cz:
- neni pravda, ze musicserver ma vice clanku nez freemusic.cz (za clanky nepovazuji PR materialy a kratke novinky z hudebni sceny)
- neni pravda, ze musicserver.cz ma o par mene MP3. Podle dnesniho stavu jich ma prave o 30% mene. To opravdu neni par...
Ne, opravdu tohle zpusob selfpromotion nemam rad. Kdyz uz chces kritizovat, tak prosim vecne, ja taky nikde netvrdim (protoze to je blbost), ze kdyz freemusic.cz existuje o pul roku dele, tak jej musicserver.cz zcasti okopiroval.

Uf, tady vzniká něco, co jsem vůbec nechtěl. Vůbec jsem se nechtěl obouvat do freemusic, vždyť vás ve svém názoru chválím (navíc se naše zaměření překrývá maximálně tak z 20 %, takže jaká konkurence)! Co se týká článků - ok, je to věc pohledu, novinky za články samozřejmě považuju, že ty ne, je druhá věc. Ad mp3 - to máš pravdu, přehlídl jsem se, šlo spíš o to, že poskytujeme defacto stejnou službu, ale autor článku ji zmínil jen u vás (mno ale kapel máme zaregistrovaných 2x tolik :). A rozhodně to není selfpromotion (jako by těch pár odkliků z Lupy mohlo zvýšit návštěvnost...), názory nikam nepíšu, jen mě naštvala ta amatérskost celého článku.

Já Ti Honzo dycky říkal, že některé Tvé reakce jsou šíleně samolibé, he he. No, článek ač má mouchy, naprosto skvěle posoudil, kdo je tu nejlepší :D.

Návštěvnost webů se zjišťuje těžko... zvláště když některé odmítají tyto čísla uveřejňovat, pak je to měřítko nejasné.

Vaše připomínky jsou jistě podnětné, ale vidím v nich jistou pochopitelnou zaujatost, možná jen za to poslední bych se vypeskoval...

Možná pro vás to za nic nestojí, ale nejsou všichni takový "znalci" a krátký přehledový článek jim pomůže v orientaci tématem, ne?

Minimálně návštěvnosti musicserveru, MusicWebu, MusicZone, FreeMusic i Muzikusu, tedy prvních pěti, které v článku nejvíce zmiňujete, jsou na Toplistu (http://www.toplist.cz/hudba).

Dokonce i s takovymi infy nemam prilis dobre zkusenosti... :)
Kdo cetl komentare pod clankem o TGP galerkach tak vi.

Kontaktovat šéfredaktory jednotlivých hudebních serverů... Přesně tak, jak to dělá Musicserver, když neví, jak dál, a pod záminkou jakéhosi článku mapujícího hudební servery se dotazuje, jak to v tom a onom webu chodí :)

Článek není moc zdařilý, ale co na tak malém prostoru napsat, že? Autor se musel omezit pouze na výběr informací a je jasné, že ne na každého se dostalo, ale třeba absence vynikajícího Newmusic.cz mě překvapila. Zmiňované informace jsou v mnoha případech také velmi zkreslené - viz reakce Honzy Baluška.

Na druhou stranu jsem trochu i rád za zmínku o okrajových žánrových webech, jako třeba musicmix.cz, i když web je nyní v permanentní přestavbě, takže tam bohužel skoro nic není.

Musím se ale ohradit vůči označení "náboženský-katolický". Toto slovní spojení je nešťastné hned ze tří důvodů.

1. Podtitul musicmix.cz je "křesťané a hudba". Což znamená, že nejsme konfesně vyhraněný web. Přinášíme informace z hudebního dění, které nějakým způsobem reflektuje křesťanství, ale také občas informujeme i o hudebním showbusinessu všeobecně.
2. Neplést si náboženství s katolictvím. Náboženství je i třeba Islám.
3. Křesťanství není pouze Římskokatolická církev. Stereotypní a mylné označování všech křesťanů za katolíky je více než nešťastné. Jen pro informaci, na webu musicmix.cz se podílí lidé z 8 konfesí a k římskokatolické se hlásí pouze jeden.

Asi tolik ke vztahu náboženství a hudby v kontextu tohoto článku s jednou malou poznámkou, která mi vrtá hlavou:
Jakou "sociální skupinou" jsou pro autora článku křesťané?

1. bez reakce :)
2. vím... pomlčka neznamená rovnost
3. také vím, ale průměrnému čtenáři bez teologických znalostí tak nejlépe přiblížím, o co jde... avšak uznávám, že lepší by bylo použít termín "křesťanský"... ovšem pak to dokonce může zahrnovat i takové skupinky jako třeba Svědci Jehovovi :)

Sociální skupina je defiována sociologicky...
laicky: velká, ucelená, komunitárního ražení... každá jednotlivá církev je SS... všichni křesťané se takto sjednocovat dají hůře, ale jde to také - společných rysů je dost.

Bože! Na Lupě kyne reklama, kvalita článků osciluje nahoru dolů.. troufne si neinformovat o skutečném dění na českém internetu - viz. překonání 1 milionu unikátních návśtěvníků čistě na Seznam.cz, nové přírůstky během roku do top pozic např. Libimseti.cz (obojí dle iAuditu), atd. a ještě zveřejní tenhle blábol. Pokud si autor vůbec troufne obsáhnout obecné servery o hudbě, tak ať se na ně zaměří, ale ať neshrnuje do dvou odstravců žánrové weby, navíc naprosto nesprávně vybrané. S návštěvností je to výmluva, měřících systémů zde funguje vícero!

mp3 ke stažení zdarma