Názory k článku
Zábavní průmysl ví, jak prosadit svou: lobbing a volební příspěvky

1. Graf výdajů RIAA na lobbing není exponenciální, jak tvrdí autor - je zjevně lineární s tím, že v roce 2005 došlo ke zlomu a nárůst se stal strmějším (ale zůstal lineární). Exponenciální je naopak graf výdajů Googlu - ale to je zřejmě v pořádku, protože Google kope ve stejném směru jako autor článku (ba dokonce věřím, že autor by byl ochoten za to Google politovat ve stylu "chudák Google je nucen filmovými studii rok od roku vydávat víc a víc peněz na lobbing" ...ehm).

2. Ta úvaha, jak si filmová studia zavazují senátory příspěvky na volební kampaň, je postavená na hlavu. Z pohledu filmových studií, samozřejmě. Nebo jenom mě se zdá neefektivní přispívat na kampaň někomu, kdo je proti mě, a doufat, že si ho tím nakloním? Nebylo by mnohem logičtější se rozhlédnout mezi kandidujícími a najít mezi nimi ty, kterým je můj názor/pohled blízký/sympatický JIŽ TEĎ a *tyto* podpořit a tím zvýšit jejich šanci na zvolení? Nebo si snad autor myslí, že názor filmových studií mohou zastávat pouze filmová studia a lidé, kterým za to filmová studia platí...?! Ach jo...

Naopak, je to velmi logické - proč cpát prachy někomu, kdo bude stejně hlasovat pro tyto restriktivní zákony, uplatit je třeba opozici a získat ji na svou stranu. Tak nebo tak, je to pěkné svinstvo, protože zájmy občana, nebo dokonce samotných autorů tyto politiky a megakorporace vůbec nezajímají.

A navíc se ukazuje, že tyto korporace asi nebudou tak chudé a piraty zbídačení, kdyz maji dost peněz na to, aby platily desítky milionu dolaru za lobbing.

Jenze vy mate 30M, zabavni par co vam vydelava, proloboval ste si vyber vypalneho z fotopapiru a presto strilite po lidech kteri si vas zabavni park vyfotili a rvete, ze vas okradaj o penize, protoze se koukaj na tu fotku a neprijdou do parku.

Pevne doufam, ze az vylezete dnes z baraku, dostanere preshubu od sefce, protoze ste ho okrad (nekoupil ste si jeho boty a presto vyuzivate autorsvi jeho predku), nasledne vam prokopne rit svadlena nebo krejci, protoze ste si u nich nekoupil obleceni (a dovolite si chodit jinak nez nahy) a ve finale prijde stavitel vaseho domu a vypichne vam oci, protoze se cumite na jeho dum a tim ho okradate.

Ale zábavní průmysl nemá problém s tím, když si koupíte fil nebo hudbu od konkurenčního vydavatele. On má problém s tím, když koukáte na jejich film nebo na jejich hudbu a nedodržujete podmínky, za kterých jsou ochotni Vám to dovolit. Když Vám vstupné do muzea přijde příliš drahé a navíc Vám bude vadit, že si nemůžete vystavené exponáty osahat, tak se tam taky vlámete zadním vchodem a budete se tam chovat "jako doma"?

POkud si to muzeum nafotim a doma si vyrobim repliku, tak si na ni muzu sahat jak chci a kdy chci.

Pchá. Tohle jsem si myslel dřív taky.

Pak jsem byl v muzeu v Londýně. Nejen že se tam neplatí vstupné, ale když jsem se ptal jestli můžu fotit, dívali se na mě jako na retarda!

Samozřejmě může. Žádné babizny vás tam nebuzerují, můžete si tam sednout třeba na zem a civět na exponáty třeba celý den.

"ale když jsem se ptal jestli můžu fotit, dívali se na mě jako na retarda!"

Ale pokud je primarni zdroj dat volny (muzeum povoli volne fotografovat-porizovat_kopie), pak muzete vesele kopirovat a vsechno je v poradku. Tak je tomu prece i u ostatnich druhu del.

a co kdyz do muzea vleze clovek s fotografickou pameti? a co kdyz si pak doma vyrobi kopii napr. sochy? je to ok? ni preci nefotil.
anebo to dotahneme k dokonalosti. u vstupu udelame test a ti co neprojdou (budou mit fotografickou pamet) tak po prohlidce pujdou povinne na lobotomii aby si nemohli vyrobit kopii.

Teď jste mi připomněl, že na to málem dojel Mozart. Jednou si poslechl nějakou duchovní skladbu, jejíž partitura byla tak svatá, že se na ní nikdo nesměl ani podívat, a hudebníci se to učili jeden od druhého. Jenže on měl absolutní hudební paměť, a když přišel domů, tak tu partituru z napsal. O několik dní později tu skladbu uvedl na svém koncertu a pak ho málem odsoudili k smrti.

Vim ze to neni zadna omluva, ale meli by se take za myslet nad sebou, kdyz nabizi "zbozi" za podminky ktere jsou pro zakazniky nepripustne, tak si to hold zakaznik zaridi jinak.
Logicky by clovek vyvodil ze se takova spolecnost bude snazit prizpusobit zakaznikum a upravit podminky tak aby oboum vyhovovali...

Zlodej si to zaridi jinak. Zakaznik bude zbozi nabizene za jemu nevyhovujicich podminek ignorovat.

pokud budou mit vsechny hospody menicko za 5000,- a vice tak je skutecne nebudu ignorovat a nezemru hlady, ale udelam si kopii, uvarim si totiz doma.

Tak si udělejte kopii: natočte si vlastní film, nahrajte vlastní hudbu a nabídku ignorujte. Stejně jako u té hospody!

Kdyby ignorování nabídky vedlo k zlepšení stavu pro spotřebitele, tak proč ne. Bohužel dokud mají majitelé práv státem posvěcený monopol, který se díky jejich lobbingu stále více posiluje v neprospěch spotřebitele, tak to není cesta. Bohužel faktem je, že v současnosti jako jediný účinný regulační prostředek, který posiluje pozici spotřebitele a zajišťuje snižování cen je právě pirátství.

Hmm, zajímavá demagogie. Vysvětlete mi, jak tím, že si stáhnete poslední díl Rockyho, posílíte svou pozici spotřebitele. Hlavně mě zajímá, jak a proč by byl postoj producenta ke spotřebiteli horší v případě, že se na toho Rockyho prostě nepodíváte.

"Hlavně mě zajímá, jak a proč by byl postoj producenta ke spotřebiteli horší v případě, že se na toho Rockyho prostě nepodíváte" - Fuj to je ale zamotaná věta, to mi budeš muset osvětlit, protože tomu nerozumím.

Ostatně já jen říkám, že distributoři (majitelé práv) mají monopol, čímž vzniká nerovnováha trhu ve prospěch distributora a to snad není žádná demagogie, to je ekonomický fakt. A také říkám, že piráti svým způsobem fungují jako regulace tohoto monopolu. A protože se mi totéž nechce psát pořád dokola, odkážu se na svůj příspěvek číslo 9 zde a svůj blogový zápisek zde.

To je opravdu hruza, predstavte si, ze i vyrobci aut maji monopol na vyrobu a prodejci aut maji monopol na prodej novych aut.

Pro Vas muze byt oprqvdu klika, ze vstup na podium distribuce hudby nebo filmu je mene narocny nez vstup na trh vyroby nebo prodeje automobilu ...

A predstavte si, ze si to auto muzete postavit sam doma, o nebesa, ta hruza kdyz takto okradete vyrobce, co vic, vy si dokonce muzete postavit kopii libovolneho auta do posledniho sroubku totoznou s predlohou.

Pokud mate samozrejme dostatek know how a soucastek :-)

Tak to samozreje, ale kdyz se vratim zpet do digitalniho sveta, tak know how i soucastky ma rekneme 80% uzivatelu - proto je digitalni kopie bezcena a sama o sobe neprodejna.

Respektive, ta digitalni kopie ma rekneme cenu rohliku, kdezto labely se snazi tvrdit, ze ma cenu toho auta.

Ale no tak - má-li jít o analogii domácké výroby auta, tak to není o zkopírování souboru. Postup by byl úplně jiný, jen si to zkuste: Sežeňte kamery, mikrofony, herce, zvukaře, střihače atd. a udělejte si "doma" kopii filmu. Přeji příjemnou zábavu! :)

Ale je to o skopirovani, technologie vyroby te kopie je naprosto irelevantni. Kazety se taky kopirovaly, a klidne i 10, 20x i vicekrat (mineno ze se delala kopie z kopie). U analogovych technologii samozrejme zaznam s kazdou dalsi kopii ztracel parametry.

Viz trebas 3D tiskarny - muzete si !skopirovat! hmotnou vec. Jaka tragedie pro vyrobce! Staci vam k tomu, kdyz nekdo bafne supleru a obkresli existujici vyrobek. Aktualne je to jeste celkem draha sranda, ale to je jen otazka vyvoje a hromadne vyroby. Principielne je mozne to auto proste vytisknout. A podotykam, ze tistene komponenty se pouzivaji napriklad v letadlech.

To je demagogie. Byl-li argument, že si taky doma můžu vyrobit auto a automobilce do toho nic není, pak relevantní obdobou u filmu je, že si doma natočím film - a filmovým studiím do toho nic není (což platí; max. by mohl být problém s právy na scénář - u toho auta by analogicky mohl být problém s právy na konkrétní konstrukci). A tím jsou analogie vyčerpány: Replikátor na hmotu zatím nemáme, takže zkopírování souboru nemá ve fyzickém světě obdobu.

Co se týče 3D tiskáren, pak 1. je nutné připravit výkres (což je přesně ta práce, která má co do činění s autorskou ochranou - na rozdíl od samotné výroby/tisku) a 2. jsou to ještě pořád velmi primitivní zařízení (nevytisknu si ani šroubovák [funkční = kovový], natož složitější věci jako vysavač nebo mikrovlnku).

Udelejte si takovy mensi vylet, ano? Zalette si do Ciny a projdete se tam po ulici libovolneho mestecka. Na trznicich najdete sirokou nabidku autorskych del. Podotykam, !ORIGINALNICH! - tedy autorizovanych autory/drziteli prav.

Mozna vam to neprijde divne, ale prodavaji se tam bezne za 1/10 toho co v Evrope. A vite proc? Protoze na stejnem regalne hned vedle najdete i piratskou variantu.

Aha. Podle této logiky by tedy měly např. nové foťáky zlevnit na 1/10, jakmile se stane, že někdo ukradne kamión a "kořist" začne prodávat v krámu hned vedle originálního distributora. Moc pěkné. Zdá se, že Piráti hodlají dostát svému jménu - nakonec by mě ani nepřekvapilo, kdyby hned po zrušení autorského práva plynule pokračovali kampaní za zákon na ochranu prodejců a kupců kradeného zboží...

Což by fungovalo u materiálního zboží, ale ne u elektronického­...ale máš pravdu že to není omluva je to zloděj jako zloděj.

Já držím peníze, já určuju podmínky. Kdo to kdy viděl, aby si žebrák diktoval, kolik mu mám přispět na almužně? A zábavní průmysl není než glorifikovaná žebrota, to je třeba si jednou pro vždy uvědomit a podle toho ke všem "umělcům" a jejich požadavkům přistupovat.

Co to tady melete???

Tak to nechápu. Buď jste nepochopil, že je řeč o zaplacení kampaně - tedy o době, kdy se ještě neví, který z kandidátů se do kongresu dostane. Anebo chcete tvrdit, že než pomoci dostat se do kongresu někomu, o kom vím, že pro mě bude hlasovat, je lepší pomoci dostat se do kongresu někomu, o kom vím, že mě nemá rád - a pak ho zkoušet uplatit, aby hlasoval pro mě... no, tak to je konstrukce století! :)

Pokud prijme volebni prispevek od nekoho koho nema rad,indikuje tim,ze bude v budoucnu povolnejsi k prijimani skutecnych uplatku.

V článku je uvedeno, že exponenciální je graf výdajů zábavního průmyslu na lobbing nikoliv graf výdajů RIAA.

Co se týče příspěvků na volební kampaň, tak máte samozřejmě pravdu v tom, že si firmy mohou vybrat kandidáta, u kterého předpokládají, že v případě vítězství bude hlasovat ve prospěch té které firmy či odvětví. Stejně tak mohou bezpochyby existovat i politici, kteří mají na oblast copyrightu stejný pohled jako filmová studia a hudební vydavatelství.

Nicméně to nevylučuje propojení lobbingu a příspěvků na volební kampaň a to zejména u kongresmanů a senátorů, kteří jsou v Kongresu a Senátu více než jedno volební období a kteří nemají na oblast ochrany autorských práv na Internetu vyhraněný názor.

Ano, špatně jsem ten graf v příspěvku pojmenoval; omlouvám se. Ale myslel jsem ten správný graf a moje poznámka tedy platí.

>> mohou vybrat kandidáta, u kterého předpokládají, že v případě vítězství bude hlasovat ve prospěch té které firmy či odvětví

Neřekl bych že jen předpokládají - čekal bych, že si s ním sjednají schůzku a o jeho názorech si pěkně popovídají. Takže pak mají vcelku jistotu.

Lov senátorů s nevyhraněným názorem je skutečně možný. I ti kolem středu ale budou mít sympatie mírně vychýlené na jednu stranu - a zase se vyplatí investovat spíš do těch, kteří už jsou nakloněni mým směrem. Čili pořád bych ten dopad viděl víc jako "podpořit kandidáta, který bude hlasovat pro mě", než jako "zavázat si kandidáta, aby hlasoval pro mě".

Princip je daleko jednodussi, kandidat ktery se nenecha presvedcit se zlikviduje, zpusob se vzdycky najde ... Samozrejme v ramci trzniho chovani nema smysl presvedcovat vsechny, staci dostatecny pocet.

Prave jste poprel smysl cele demokracie...

Demokracie ovsem na teto planete neexistuje a to nikde. To ze se semotamo nekde porada saskarna jmenem volby na tom nic nemeni. Demokracie je totiz vlada lidi => jsou to obcane kdo rozhoduje.

Mocni tohoto sveta snad nejsou lide a obcane k tomu??

RIAA a další organizace "zastupující" autory jsou poměrně známé odporem proti vývoji, který je nutí se měnit a inovovat. V historii to byla například kampaň proti nahrávání MC, nebo snahy o zákaz prodeje prvních mp3 přehrávačů. Rozdílem dnes je že tyhle snahy mají poněkud širší kontext, ale to už asi každý ví...

kazdy si cce nahrabat a dela pro to vsechno co mu projde, nejinak tomu je i o OSA, RIAA a vsech okolo.. dost jim toho proslo -
napr poplatky za medium. Tedy to ze z kazdeho koupeneho nosice, disku, pameti nebo i papiru platime vypalne - nezavisle na tom jestli se v realu pouziva na nelegalni ucely...
tak to zkouseji dal aby meli vice a vice- ovse skutecnym autorum plati mene ci stejne, zbytek shrabnou zastresujici organizace - a cim vice penez maji tim vice se roztahuji a maji snahu dokazat ze bez ich by to neslo
Me by zajimaly jine statistiky. Kolik se prodalo napr DVD od jednoho titulu kdyz stalo cca 700kc, a kolik kdyz jej pak po letech vydali na stancich za 50-60kc..a jaky z toho byl zisk

>> Kolik se prodalo napr DVD od jednoho titulu kdyz stalo cca 700kc, a kolik kdyz jej pak po letech vydali na stancich za 50-60kc..a jaky z toho byl zisk

Rozhodně z toho byl větší zisk než kdyby se to rovnou nasadilo za 50: těm, co jsou ochotni dát 700, to prodáte za 700, a tomu zbytku za 50. Tzn. z části zákazníků tímhle postupem dokážete vytřískat 14x vyšší zisk :)

Rozhodne neumite pocitat, pokud sem neco uz 5x vicel v TV tak si placku nekoupim ani za 30Kc.

Máte tam malou chybku - příště bude část z těch za "700" čekat na akci za padesát. A čím častěji to uděláte, tím větší skupina bude čekat na slevu.

nekraďte! buďte poctiví, a nemusíte se bát zákonů.

Nekradu, poctivě si CD i DVD kupuju (nejen v socka edici), warezácká prasátka nemám rád.

Muziku ze zakoupených CD si chci poslouchat za pohybu ve svojí "empétrojce" (ve skutečnosti ve FLACu), nebo ve svém počítači (aníž bych se musel pořád přehrabovat v tunách duhových placiček, a tedy opět enkodované do FLAC).

Jak to mám udělat, abych se zároveň nemusel bát zákonů? Vychází mi to tak, že jediný spolehlivý způsob je ten, že tu hudbu postahuju z netu, jinak se pravděpodobně při enkodování skladeb z mnou zakoupených CD dopustím nějakého porušení ochrany proti kopírovaní (aníž bych měl šanci si toho, že tam nějaká ochrana je, všimnout)...

Ona ta Vaše rada, jakkoli se s ní dá obecně souhlasit, je tak trochu na excremento, bohužel...

Jo jo, obvyklý argument při obhajobě kdejakého šmírování - "slušný člověk se nemá čeho bát"

Když si uvědomíte, že by vám někdo mohl prohledat notebook apod. jen tak, jestli tam náhodou nemáte nějakou staženou hudbu nebo filmy, a pokud by tam něco našli a vy byste neměli jak dokázat, že jste za to zaplatili, byli byste potrestáni a váš notebook by byl zničen. Tak to by vás mohli za chvíli kdekoli zastavit a jen tak vám prohledat tašku či batoh, jestli ste náhodou něco někde neukradli a když k tomu nebudete mít účtenku, jak dokážete, že jste to neukradli? :)