Vlákno názorů k článku I pevní chtějí konvergovat a přežít od krakonoš - účinná konkurence a parizitismus jsou dva rozdíly. A...
-
krakonoš (neregistrovaný)účinná konkurence a parizitismus jsou dva rozdíly. A pokud tento parazitismus bude mít za následek snižování cen, je velmi žádoucí, aby existoval a byl podporován. Protože smyslem podnikání (jakéhokoli) by mělo být v prvé řadě uspokojování poptávky, potom dlooouho nic a teprve potom zisk. Kdyby byl ČTÚ co k čemu udělá toto:
1/ zakáže v rámci ČR terminační poplatky
2/ nařídí všem operátorům tarifikovat pouze a jedině po sekundách, tedy kolik skutečně prokecám, tolik zaplatím! Takže co sekunda, to impuls a cenu za impuls ať si každý stanoví podle svého.
3/každému operátorovi nařídit minimálně jeden bezpaušálový tarif na každou poskytovanou službu, tedy obdobu předplacené SIM karty. I kdyby to mělo za následek pouze a jedině zpřehlednění tarifů a cen, byl by to pro zákazníky nezanedbatelný přínos. -
anonymníNo ono, naštěstí ČTÚ nemá pravomoc kecat mobilním operátorům do skladby jejich maloobchodních cen (to by bylo asi moc příliš, a to nejsem nějaký velký liberál :), navíc by to samozřejmě udělali špatně a ještě by ceny zafixovali protože operátoři by se řídili jenom jejich rozhodnutím). Tohle by musel jedině řešit ÚOHS a to v případě kdyby třeba operátoři dělali maloobchodní nabídky výrazně nad jejich náklady a musel by jim ještě někdo prokázat nějakou kartelovou dohodu. Což si nedokážu moc představit, myslím že to mají docela slušně ohlídáný, aby je někdo nenachytal...
-
Bejk (neregistrovaný)To je například zde:
http://www.vodafone.cz/onenet/cenova_nabidka/tarify_poplatky.htm
VPN za 0
ten měsíšní paušál se v podstatě neplatí. Je to pouze takové minumum, které musí firma provolat (pokud ne, doplatí ho. V podstatě takový předplacený kredit :)
ve firme provolame tak 50k mesicne a volame si mobil-mobil (jedno jaka sit), mobil-pevna za 2kc a pevna-pevna za 0,7
sms za 1
...vic znat nepotrebujeme
a neberte to jako reklamu. Pouze je to to, co jsme ve firme hledali... -
anonymníAč si p. Peterky vážím a docela rád čtu jeho články, tohle je dost slabý. Článek je plný polopravd a velmi špatně napsaný. Např. ten konec, že ve většině evropských zemí existují virtuální operátoři. Skutečnost je taková, že v téměř všech zemí virt. operátoři vznikli bez regulačních zásahů (čili na dohodě mezi mobilními a pevnými operátory).
Doporučuju např. databázi na cullen int.: http://www.cullen-international.com/documents/cullen/prindex.cfm sekce EU-level a market analysis database, u trhu č. 15 jde jasně vidět, kolik zemí má na tomto trhu no SMP (včetně ČR).
Spíš je zajímavy, že v jiných zemích (a že jich není málo)se T-Mobile, O2 nebo Vodafone se s jinými operátory dohodly a u nás ne... -
Richard (neregistrovaný)Tenhle nazor tesat do kamene. Zase jde jen o snahu parazitovat na cizich investicich. Pokud paraziti nabidnou oboustrane vyhodne reseni, kazdy s nimi rad MVNO udela a obe strany vydelaji a budou spokojene (tak jako v cizine). Pokud se ale jen priplazi, jakoze by radi na necem spolupracovali, ale nemaji co nabidnout a nic neumi, jsou pochopitelne zdvorile odmitnuti. Pak se ale v parazitech probudi socialisticky instinkt, ktery je ostatne parazitum vlastni a premysli, jak to rozkulacit a parazitovat se statnim posvedcenim.
