Myslím, že různé koncovky a IDN jsou trochu něco jiného. Minimálně, pokud jde o ty geografické. Ale vezměme si třeba nějakého hypotetického pana Müllera, jehož firma měla doposud prezentaci na muller.eu. Teď, když funguje IDN, je celkem logické, že má zájem obsadit doménu müller.eu. Otázkou ovšem je, jestli:
a) doménu müller.eu obsazuje z určité nutnosti a se skřípěním zubů za ní platí.
b)po ní celá léta podnikání toužil, ale dosud ji nemohl registrovat.
Chci říci, že pragmatické registrace a odmítavé stanovisko se vůbec nemusí vylučovat.
No ale tomu argumentu prave nerozumim. Proc by si museli provozovatele serveru zavest dalsi domeny? Kazdy ma tolik domen, kolik potrebuje (a na kolik ma penez).
Pokud maji drzitele domen, ze se musi nutne branit ttyposqautingu, jaktoze si uz nezalozili firmy na Kypru, aby meli treba mall.cy?
Rozumim tomu, ze vetsina lidi ma odpor k novym vecem a novym technologiim (a pripadne chteji profitovat co nejdyl ze svyho inkumbentniho postaveni), ale obcas tyhle argumenty pouzivaji lide, od kterych bych to necekal.
Ono to bude spíš tím koho se NIC ptal. Drtivá většina lidí zabývajících se doménami řekne že IDN je blbost. Ale když se zeptáte běžnejch lidí co potkáte na ulici (a nebudete se ptát zrovna před vchodem na FEL), tak samozřejmě dostanete úplně jinej výsledek...
Takze Cesi jsou druzi nejaktivnejsi pri registraci domen s diakritikou. Zaroven CZ.NICu vychazi, ze valna vetsina ceskych uzivatelu nema o domeny s diakritikou zajem.
Asi je nekde neco spatne.
(podotykam, ze nezpochybnuji objektivitu toho vyzkumu)
Ze by dalsi provozovatele registru narodnich domen v Evrope (kde uz hacky a carky zavedeny jsou) delali neco proti zajmu uzivatelu?
Stoural nepochoipl IDN.... Serverovy SW s IDN nema praktiky nic společného. Celé IDN je realizováno pouze ve vizuální vrstvě v uživetelské aplikaci. Servery si pak normálné povádají v ASCII a posílají si mejly na xn--..... Takže nepřipravený může být maximálně webmail, ale ne server. Ja jsem sice také odpůrce IDN ale vymýšlet si nesmyslné argumenty fakt není potřeba.
Ja se v tom taky nevyznam, ale mam vlastni ne-IDN domenu + e-maily. Postu odesilam klasicky z Outlooku pres smtp. Tak schvalne -> zadavam existujici IDN email a ... zpravu nelze odeslat + nejaky error.
Ale hlavne, ze to nema nic spolecneho ze SW bezicim na emailovem serveru (pojimim fakt, ze uzivatele absolutne nezajima, kde je chyba a ci je to chyba. Proste to NEFUNGUJE.)
Problém není na serveru ale v Outlooku. Servery s tím opravdu nemají vůbec nic společného. Zrovna teď o tom píšu k nám do nápovědy: http://www.hosting90.cz/cz/idn-domenova-jmena-s-diakritikou Za chvíli tam doplním i seznam poštovních klientů a prohlížečů, tak se na to pak můžete podívat.
Mimochodem, prave zkousim Mozilla Thunderbird, o kterem pisete, ze OK. Taky to nejde odeslat (pres SMTP). Proste SW pro email, ktery bezi na serveru, ty znaky s hackami carkami NEZNA (IMHO) a neprevede ji do ASCII -> vyhodi chybu.
Je dost dobře možné, že ve větší míře jde o registrující, kteří prostě „museli“ registrovat, když už je IDN spuštěno - kvůli obsazení varianty dom. jména s diakritikou. Já si například takto jednu doménu s háčky registroval, ale ve všech anketách jsem byl vždy proti IDN :-)
Jo, tak to jsme na tom stejně... IDN je podle mě dost problémová technologie (nebo alespoň přechod na ni bude dost problémovej), ale zákazníci to prostě chtěji. :(
Ale kdepak Jiri. Je to uplne stejny problem. Jde o to, zda a kolik variant si zaregistrujete pro sebe, aby Vam neutikal byznys. Jinymi slovy, minimalne nekteri kriklouni dstici kole sebe siru ve smyslu, kolik je to bude stat na ochrane pred spekulanty nema pokrytou ani dnesni situaci. To cini jejich argumentaci znacne neduveryhodnou.
Mimochodem, firma pana Müllera mela pravdepodobne zaregistrovanou domenu Mueller.eu, pripadne Müller.de ...
A nakonec je to taky o tom, zda si pan Müller kdysi nezaregistroval domenu Mueller.eu, protote jeho firma jmenuje Müller GmbH!
V kazdem pripade chapu, ze se z toho snazi media udelat kauzu, nebot prece jen, tema datovych schranek nevydrzi vecne.
Až se pan Müller pokusí zaregistrovat doménu müller.eu, tak nejspíš zjistí, že ji má zaregistrovanou nějaký doménový spekulant, který mu ji prodá ne za běžnou cenu, ale spíš za tisícinásobek této ceny.
Zkuste si např. zjistit, kdo si zaregistroval doménu škoda.eu.
... spousta veci neni na IDN pripravena. Zkuste si napriklad z GMAILU, z centrumu ci atlasu poslat email na nejakou existujici IDN domenu. Budete vyfuckovani, ze si mate zkontrolovat adresu, popr. rovnou se dockate chybove hlasky typu spatna syntaxe atd. O podpore u ceskych webhosteru ani nemluvim - spousta z nich pouziva takovy SW pro emailove servery, ktery vam email na IDN domenu proste neumozni odeslat.
Nevím o průzkumu, který by zjišťoval množství a aktivitu doménových spekulantů v jednotlivých zemích, takže se můžeme hádat o subjektivní odhady.
To, že jsme druzí v počtu registrovaných IDN domén v .eu považuji za příznak aktivity tuzemských doménových spekulantů, popř. za příznak velkého strachu z doménových spekulací.
Jak sám na uvedeném odkazu píšete, 50% předregistrací udělali spekulanti. Odhaduji, že 30-40% dalších předregistrací je z důvodu strachu před doménovými spekulanty. Nevím, zda zrovna toto považovat za zdravý zájem o používání IDN.
Zkuste za několik měsíců udělat analýzu využití těchto domén. Obávám se, že až na vzácné výjimky několika nadšenců nikdo IDN doménu nebude propagovat. Tj. nebude ji používat v odkazech, nebude ji registrovat v katalozích firem apod. Pro mnohé nabyvatele IDN domén bude úspěchem, že na webovém serveru nastaví redirect na doménu bez IDN.
> Takze Cesi jsou druzi nejaktivnejsi pri registraci domen s diakritikou. Zaroven CZ.NICu vychazi, ze valna vetsina ceskych uzivatelu nema o domeny s diakritikou zajem.
> Asi je nekde neco spatne.
Kdyz se podivas na argumenty odpurcu IDN v domene CZ, tak velka cast (od provozovatelu serveru) je toho typu, ze IDN je nevhodne zavest v domene CZ prave proto, ze kdyby bylo zavedeno, tak by si provozovatele serveru museli registrovat dalsi domeny.