Názory k článku
Ilegální pochybnosti o Červeném tlačítku

Tzv červená tlačítka není nic jiného než další tunel nebo pokus o něj.
A jak že ochránit nebohé děti před nástrahami zlého internetu? Více se věnovat výchově a méně práci. Péči o děti svěřit rodičům, nikoliv červeným tlačítkům, která jsou dobrou výchovou k bonzáctví, ve kterém náš národ vyniká i bez nich.

Přesně. Taky mi uniká, proč by se měly moje děti "chránit" nějakým pofidérním tlačítkem, smrdící tunelem už zdálky. O výchovu a podobnou ochranu se musí starat především rodiče, pokud to nedokáží, tak je dítě chudák a stát to stejně nezachrání.
Škoda, řekl bych, že rocker Kocáb nemá něco podobného zapotřebí, ale on už je asi dávno úplně jiný člověk, než ten, co odsunoval ruskou armádu.
Čím míň bude dostávat stát peněz z našich daní, a bude mít menší možnost vymýšlet podobné "úžasnosti", tím lépe.

Ale princip tlačítka přece není chránit děti sedící u počítače. Policie nemůže zrušit webovou stránku s normálním pornem. Tlačítkem se hlásí weby s dětskou pornografií, nebo rasismem apod. Aspoň takhle jsem to pochopil.

Já už viděl na netu nelegální obsah.
www.wareznet.cz, www.warcenter.cz. Checkněte si ty tam pár for a uvidíte tuny obsahu které se na net legálně nedostaly ;-)

Tohle je hra se slovíčky. Obsah tam není nelegální. Nelegální je způsob jeho šíření.

Jak prohlásil Flasi před chvílí, nelegální je jeho šíření.
Ale ode mě to bylo jen rýpnutí, neboť celá debata o legálnosti a nelegálnosti naráží na vymahatelnost práva, tudíž ať dospějete k čemukoliv, nemá to v praxi význam.

Naštěstí. Pokud by byly bez problémů vymahatelné všechny kraviny, které politici vymyslí, byla by to katastrofa.

Jestli to chtějí nainstalovat ve školách, tak je tenhle projekt nesmysl. Bezpečný internet pro děti by znamenal, internet bez porna. Vážně nevím, o co se snaží.

"Autoři Červeného tlačítka si slibují včasné upozornění na weby či aktivity s dětskou pornografií, rasistickým, extremistickým či xenofobiím obsahem či diskuzím a stránkám nabízejícím drogy"
zive.cz

A to tech osm DVD nemohou dodat do skol snailmailem?

je zajimave jak spolecnost odsuzuje porno, ale sukajici sloni na idnes na titulni strance nikomu nevadi :) Boze boze. Nekteri lide na teto planete jsou uplne dementni a maji problem si to priznat... Kocab je v jejich cele.

Ono to není o množství vybraných peněz, ale o tom, jak se s nimi nakládá a to je především o lobbysmu a klientelismu. Dokud bude ve vládě sedět stádo pitomců, kteří odkývají lobbystům kdejakou hovadinu, bude úplně nepodstatné, kolik peněz se na daních vybere, jediné, co se bude měnit, bude schodek státního rozpočtu.

ve vládě sedí ti pitomci, které si lidi zvolili. To, že většina lidí volí pořád dokola ty samé pitomce z ČSSD a ODS je problém, ale nikoli těch pitomců, ti jsou vysmátí a nemají důvod přestat krást.

Nebo znáte nějaký důvod, proč by mafie a politická prasata měli přestat krást, když mají 100% jistotu, že budou opět zvoleni a že jim nic nehrozí, nemusí se vůbec ničeho bát, protože 60-80% voličů jsou spokojeni s tím, jak to je teď a zvolí ty samé zločince?

Ve skutečnosti ta ochrana skutečně bude fungovat, i když je to trochu složitější. Takže dítě si brouzdá po internetu, leze kam nemá, dostane se na nějakou opravdu hnusnou stránku. I nahlásí jí Červeným tlačítkem. Projekt to vyšetří, předá i s IP adresou nahlašovatele polici. Policie si podle ní lehce zjistí "anonymní" umístění počítače nahlašovatele. I pozve si rodiče dotyčného adolescenta. jednak jako jeho jeho zástupce, druhak, na rodiče je evidováno připojení daného počítače k internetu. I dozví se rodič co jeho děcko ve volném čase čase dělá a co vyhledává na internetu, ba dokonce se dostane rodiči od orgánu pokárání,že ohrožuje mravní vývoj svého dítěte. takže, po návratu domů odepne řemen a jme se vychovávat. A na internet asi bude moc dítě dlouho zapomenout..

Nebo da autor od nadpisu sve virtualni ruce pryc? :-)

Pochybovat bylo nelegální už za socialismu, takže to pravděpodobně zůstalo v nějakém to zákoníku...

Jak si vůbec můžete dovolit pochybovat o beztrestnosti pochybování!!!

§261a, §405 TrZ, například

pokud ten kocábův spyware nebude fungovat přímo v prohlížeči, tak se s práskáním moc uživatelů nebude obtěžovat
to omezení jen na MSIE se mi zdá, že není způsobeno tím, že měli k dispozici jen neschopné programátory ale spíš, že ten kocábův malware dělá víc než pan Kocáb tvrdí, přeci jenom má MSIE větší možnosti čmuchat v systému

Co autor myslí tím "členové komunistické strany zakázané zákonem o propagaci hnutí směřujících k potlačování lidských svobod?"
Je-li myšlena současná KSČM, tak ta rozhodně žádným zákonem "zakázána" není a to ani ve smyslu zákona č. 198/1993 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, který má být zřejmě oním "zákonem o propagaci hnutí směřujících k potlačování lidských svobod" (?)

Další z řady blbečků, co pro třísky nevidí ( respektivě nechtějí vidět les ). Je zbytečný ti odporovat, protože jsi evidentně lůzr tělem i duší a raději budeš přešlapovat před poloprázdnou Jednotou, jen když sousedovi, co se zmohl na nejnovější BMW zatne strana tipec. fakt bych ocenil kouzlo, které by každého rudého troubu jako jsi ty, po vyslovení či napsání podobného blábolu, co jsi právě předvedl odeslalo do komunistického ráje v KLDR. Na váš lůze je nejlepší, jak chcete socialisticky pracovat a kapitalisticky žít. Chcete tady komouše a zatím byste se posrali bez kapitalistických výdobytků jako je Lidl , TV NOVA a válení se na plážích v Chorvatsku. Jsi IDIOT.

Jsi dement. Ale omlouvá tě, že si to neuvědomuješ rudý knechte. :-)

On chce, abychom jako za socialsmu, mohli krást všichni :-)

Ty jsi jenom chcípák, který tady smrdí dnes a denně. A jak vidím, ještě takový ten novodobý zmrd, kterému soudobá společnost vyhovuje. Tak chcípni zmrde.

Njn, mozna bychom meli vsichni, jako Ty, sedet v koutku a brecet o tom jak je svet nespravedlivy.

40 let vražd a zlodějin v režii státostrany taktéž

Boze dobrej, ono to ani nedokaze poznat ironii :-(

Voni jsou snad z ODS ...

"Ironii", říkáte? Vzhledem k tomu, že ten kouzelný post psalo individuum krakonoš zpoza ---.idtnet.cz, tak o nějaké ironii nemůže být řeč, to on nezná (leda by ji považoval za to pucovadlo na okna, co mu tak dobře chutná), to je na něj příliš vysoká násobilka...

Stačí si jen progooglit lupu -- jeho zdejší výlevy mluví dlouhodobě za vše, soudruh se nám pěkně odkopal, vše nám teď pěkně zapadá do toho smutného vzorce...

Ještě štěstí, že to za nás snad brzy vyřeší Matka Příroda.

Skvělá reakce :-)

1. Pokud měl autor na mysli zmíněný § (ostatně již zrušeného zákona, obdobná úprava je nicméně v § 403 a 404 nového trestního zákoníku - č. 40/2009 Sb.), měl to napsat - zákon o propagaci hnutí směřujících k potlačování lidských svobod prostě neexistuje.

2. Ať si o KSČM a o členství či sympatizování s ní myslí kdokoliv cokoliv, tato strana jako subjekt zakázána není, nehledě na neexistenci trestněprávní odpovědnosti právnických osob.

3.Upozorněním na dle mého věcnou nesprávnost jsem se rozhodně žádného veřejného projevování sympatií nedopustila, což vám ale nebrání podat na mě trestní oznámení - hodně štěstí :o)

Autor se omlouvá, ale má zafixováno, že komunismus, stejně jako fašismus, je hnutí směřující k potlačování lidských svobod a tedy by u nás, stejně jako to druhé, měl být zakázán. Fakt, že stále není, je smutný fakt. Nebo povolme fašismus. Pokud dohledáte platnou právní úpravu, budu rád.

Ač si to "anonymní uživatel" nemyslí, mám stejný názor jako Vy - šlo mi opravdu jen o exaktnost vyjadřování. K dané problematice jsou asi nejrelevantnější následující právní předpisy:
- z. č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a v politických hnutích
- již zmiňovaný trestní zákoník č. 40/2009 (účinný od 1.1.2010)
- last but not least celý ústavní pořádek, event. příslušné mezinárodní smlouvy.
Povaha zákona o protiprávnosti komunistického režimu je poněkud diskutabilní, protože jde spíš než o právní normu o jakousi proklamaci.
Mnou daný výčet jistě není úplný se zřetelem na právní džungli, v jaké žijeme - ale možná by bylo pro zájemce užitečné sledovat dění okolo procesu s Dělnickou stranou, Komunistickým svazem mládeže nebo Sudetoněmeckým krajanským sdružením v Čechách, na Moravě a ve Slezsku apod.

Sleduju to se zájmem, bohužel, pokud vím, k právoplatnému rozsudku nedošlo. A kdo ví, kdy dojde. Teprve podle něj bych se orientoval. A na poznatku, že když je zakázaný fašismus, měl by být i komunismus, bych si dovolil trvat :)

to je všechno hezké, ale pokud by se zakázala KSČM, tak se nestane vůbec nic a šlo by jen o princip, že se teda zakázala a všichni členové této strany by se rozkutáleli do ostatních stran za ostatníma šmejdama, co tam přešli po roce 89.

Jakkoliv je boj proti komunismu logický a po 40ti letech správný, je dobré si připomenout, co se děje teď. Kromě červené knížky tu přibyly další barvy, hlavně modrá, oranžová a žlutá. Všechny strany jsou prolezlé papalášema, jejichž hlavní a jediná činnost je sosat z korýtka.

Které vlády kterých stran jsou zodpovědny za to, že tato republika je jednou z nejvíc zkorumpovaných státu, že se tu vytváří skupina nedotknutelných podnikatelů, kteří můžou všechno, budují si svoje komanda, kupují si tituly na VŠ, kupují za pakatel státní majetek, který obratem prodávají za miliardy, kde neexistuje žádná státní politika a vše směřuje k bankrotu...

Můžou za to ODS, ČSSD a Lidovci, kteří se hlavně podíleli na předešlých vládách. KSČM jim korýtko jistě závidí, ale není to žádný strašák, který musí podléhat nějaké perzekuci jen proto, aby se lidé něčeho báli a rychle honem honem volili radší modré nebo oranžové zločince.

Kdo může za to, že v parlamentu sedí nenažraná, nekompetentní, zlodějská prasata, největší verbež a budižkničemu, takydoktůrci typu Benda, idioti Ráth, levicový fašisti Paroubek, podvodníci Topolánek a jim podobní??? Můžou za to hlupáci, co je pořád dokola volí a i kdyby trakaře padaly, tak zas budou mít všichni skoro 90% hlasů....

Také se omlouvám, že mám zafixováno, že po mnoho staletí (nebo téměř dvě tisíciletí) je tady činné "hnutí", které potlačovalo lidské svobody, zejména nové vědecké poznatky a jejich objevitele, nositele a šiřitele doslova krutým způsobem likvidovalo, nejčastěji upalováním na hranici, pro výstrahu ostatním. Tak konalo nejen ve prospěch udržování své moci pomoci absurdních dogmat (život věčný, nebe - peklo - ráj, těžko na zemi lehko na nebi, země je placatá a středem vesmíru) apod., ale také ze zištných důvodů. V česku je stále v dobré paměti, jak dopadlo po bitvě na Bílé hoře 27 Českých pánů, tj. česká šlechta a co se stalo s jejím majetkem. O exodu české inteligence a elit ani nemluvě. A vazba tohoto hnutí na jiná "hnutí směřující k potlačování lidských svobod", (např. tzv. žehnání nacistickým zbraním německými biskupy) jsou historickým faktem. Přesto o zákazu toto hnutí se neuvažuje, dokonce je financováno ze státních prostředků a jeho vyznavači mají bezproblémové zastoupení i v parlamentu.

Takových "hnutí", které dělala něco špatného, je tu celá řada. Podstatné je, zda šlo o selhání jednotlivců a skupiny nebo naplňování závadného programu.

Ostatně pro příklad nemusíme chodit daleko - viz nedávná americká agrese v Iráku, která byla v rozporu s mezinárodním právem, a co jí podpořilo tzv. demokratických vlád a států. Je proto demokracie špatná, že posledních pár desítek let jsou u koryta mocichtiví fanatici? Zakážete demokracii?

Takže stejně jako nedělám závěr, že všichni učitelé jsou na pytel, když vás nedokázali naučit správně česky, popřípadě že jste ze stejného důvodu negramot, nedělejte zbrklé závěry.

Proč byla americká agrese v Iráku v rozporu s mezinárodním právem? Protože to odpůrci války pořád dokola opakovali a opakují?
Protisaddámovská koalice v čele s USA měla v roce 1991 rozhodnutí RB OSN k útoku na Irák. Válka byla rychle ukončena, ale nikoliv uzavřením míru, pouze uzavřením příměří. Navíc příměří podmíněného tím, že Irák bude plnit nějaké podmínky.
Irák tyto podmínky (svou část dohody o příměří) dlouhodobě neplnil a některé z původních států protisaddámovské koalice následně přestaly dodržovat svou část podmínek příměří a obnovily válečný stav.
Kde vidíte porušení mezinárodního práva? Nebo, když přestanete platit faktury za služby (nedodržujete smlouvu) a druhá strana následně také přestane dodržovat své povinnosti ze smlouvy a od služby vás odstřihne, tak to snad považujete za porušení práva ze strany poskytovatele?

To, že válka v Iráku byla ze strany jejích hlavních tahounů blbě (a možná lživě) politicky vyargumentovaná a že se jim nepodařilo získat novou rezoluci RB OSN (která by to posvětila zcela explicitně) neznamená, že to na základě existujících rezolucí a existujícího stavu bylo v rozporu s mezinárodním právem.

Mimochodem, když byl Irák bombardován za Clintona, tak bylo obecně příjmáno, že je to podle práva v pořádku (podle logiky, kterou jsem popsal). Přitom z hlediska práva je fuk, jestli útočíte jenom omezeně, nebo naplno. Prostě jste zaútočil vojenskými prostředky a vedete válku. Z jiných hledisek je to pochopitelně zásadní rozdíl, ale vy jste mluvil o právu.

Poměrně inovativní přístup k věci, většina dosavadních obhájců útoku argumentovala rezolucí RB OSN č. 1441, o které se zástupci shodli, že žádné použití síly kvůli neplnění rezolucí, nepovoluje.

V rezoluci 678 z roku 1990 se jasně píše, za jakými účely lze "jakékoliv prostředky" v Iráku použít. Pokud vás to zajímá konkrétně, přečtěte si text rezolucí 660-662 a 664-678. Všechny se týkají výhradně obsazení Kuvajtu Irákem. To skončilo po mezinárodním zásahu 28.2.1991, kdy Bush vyhlásil příměří.

Rezoluce 678 navíc zahrnovala použití "libovolných prostředků" pro následné obnovení míru a bezpečnosti. Vzhledem k tomu, že bylo Bush vyhlásil příměří a oznámil, že Kuvajt byl osvobozen, lze se důvodně domnívat, že cílů rezoluce 678 bylo dosaženo.

Každé další použití síly v oblasti bylo protiprávní, v rozporu s touto rezolucí. Nebo snad chcete tvrdit, že američani v roce 2003 osvobozovali Kuvajt či "obnovovali bezpečnost"?

Jestliže obhajovat, tak nejlépe tou rezolucí 1441, kde se píše o "poslední možnosti splnit své odzbrojovací závazky". Ani v této rezoluci se však nic nepíše o následném použití síly.

Problém s vaší argumentací je v tom, že OSN nemá patent na legální války.

To, že cíle rezoluce 678 bylo dosaženo neznamená, že je nelegální přerušit příměří, když druhá strana porušuje jeho podmínky. Mezi Irákem a USA došlo v roce 1991 k normálnímu válečnému konfliktu pozastaveném dohodou o příměří a z formálně právního hlediska USA v roce 2003 ukončily příměří (jehož podmínky druhá strana nedodržovala).

Nelegální by to bylo pouze v případě, kdyby tento postup nějaká nová rezoluce RB za nelegální označila. To se ale (zcela pochopitelně) nestalo.

Možná ještě jednou trochu obecněji.
Existují obecná pravidla pro války (řekněme něco jako zákony).
A pak existuje konkrétní zadání rezoluce RB OSN (řekněme něco jako smlouva).

Ty obecná pravidla novým útokem na Irák porušena nebyla. To je to, co říkám, že se jednalo o legitimní ukončení příměří.
Ta konkrétní pravidla pro danou válku porušena být mohla. Někdo říká ano (vy), někdo říká ne (já). Můžeme tu diskutovat, stejně jako se o kus vedle řeší, jestli stavovské povstání v 17. století bylo legální, nebo ne.
Jediným arbitrem, který může jednoznačně označit to porušení toho zadání (té smlouvy) je RB OSN. A ta to neudělala. Čili objektivně to tvrdit nelze.

Je naivní myslet si, že by RB OSN tuto agresi označila za nelegální, když USA v ní mají právo veta. Předpokládám, že to všechno dobře víte a jen to zkoušíte.

Problém s vaší argumentací je ten, že je nekonzistentní. Na jednu stranu tvrdíte, že OSN nemá patent na legální války, o pár řádek později zase to, že OSN má patent na to, aby válku prohlásilo za nelegální.

Obecně vzato jedním nejzávažnějších mezinárodních zločinů je použití síly. Pro státy, které jsou členy OSN, nicméně platí, že výjimkou je vojenská akce posvěcená od RB OSN. To posvěcení OSN pro američany v Iráku skončilo 28.2., kdy sami oznámili naplnění cílů rezoluce. OSN žádné další použití síly neschválila. Tečka. Nějaké americké podmínky příměří nejsou a nemohou být nadřazeny rezoluci OSN.

Když máte tak rád příklady (jako minule s tím neplacením dodavateli), zkuste si představit, že vám sousedův šestiletý synek sebere mobil. Od souseda dostanete povolení vstoupit k němu do bytu za tím účelem, abyste si ten mobil našel a vzal zpět. Vy si ho najdete, vezmete a synkovi řeknete, že jestli se ještě někdy na vás bude šklebit, nakopete mu zadnici. Za pět let se zašklebí, vy vlezete k nim do bytu, nakopete mu zadnici, byt rozmlátíte a budete argumentovat tím, že kdysi dávno jste tam měli právo vstoupit a vaše současné jednání je v pořádku, protože spratek nedodržoval podmínky, které jste mu tenkrát dal.

Samozřejmě, jestli chcete, můžete to všechno vidět jako super. Asi nemá smysl v tom pokračovat, mě o legálnosti konfliktu nepřesvědčíte a já vás o nelegálnosti taky ne.

Že mají USA právo veta pochopitelně vím. Tím spíš mi celé tahanice kolem práva připadají směšné. K čemu vlastně řešit striktní legalitu, když nejsilnější státy stejně mohou vetovat cokoliv, co by o nich tvrdilo, že nejednají legálně.

Moje argumentace není nekonzistentní. RB OSN má právo označit za nelegální nějakou akci (zejména když se děje na základě jejích rezolucí, ať základě skutečném nebo údajném). Ale to neznamená, že když k nějaké akci nezaujme explicitní stanovisko, že je automaticky nelegální.

S tím spratkem to neodmítám. Hlavní pointa ale je v tom, že svět NENÍ právní stát s propracovaným právním systémem a s nezbytnými instituty jako je např. krajní nouze. V právním státě by rozmlácení bytu toho spratka mohlo být zločinem. V systému mezinárodních vztahů rozhodně nemusí.

Diskuze je zcela offtopic, takže i tak pokračovat nemá smysl.

Hele Flasi,

mise W.B. juniora v Iraqu je "nedávná"???

A od kdy :-))))))))

Snad byla řeč o té druhé , nééé :-)))

:) to není tak easy. Oni se vzbouřili proto, že panovník svévolně změnil jejich práva, na což podle jejich názoru právo neměl a bylo možno zvolit jiného. Fakt, jestli na to měli či neměli právo se tehdy ovšem neprokazoval u soudní stolice, ale na bitevním poli, takže závěr je ten, jak říkáte: své právo doslova neuhájili. Tím zemské stavy ztratily právo volit českého krále a bylo vymalováno.

Zaver pokulhava v tom ze dedicnost titulu ceskeho krale a jeho platnost (nebo chcete -li, pravo uzivat tento titul) byly explicitne spojeny prave s volbou ceskymi stavy. Jinak receno pravo volit ceskeho krale nemohl nikdo ceskym stavum odebrat bez toho aby tim zaroven zpochybnil samotny titul.

Jak říkám, středověk nebyl čas právní ekvilibristiky. Kdo ztratil práv v poli, ten jej prostě ztratil a nebylo co zpochybňovat. Právo jim bylo odebráno a královský titul zůstal vítězi.

Milý Time,

ověř si, prosím, fakta - a pak z Tvého příspšvku šktni všechny lži (které jsou mimochodem přebrané z hodin dějepisu za socialistického československa a z dalších zdrojů, kterými to tu komunisti a jejich přátelé dokonce už před válkou masírovali).

Pak se omluv a uveď vše na správnou míru.

Díky
Honzan
hza@post.cz

komunisté hlásají nenávist k určité skupině lidí, což naplňuje skutkovou podstatu toho paragrafu o fašismu a také směřují k potlačování lidských svobod

Protože je aplikace napsaná .NET, je možné prohlédnout její zdrojový kód. Nemusí být sice úplně stejný, jako původní a možná ochuzen o nějaké komentáře ale fuknce z toho jde pochopit. Viz například dekompilátor Reflector: http://www.red-gate.com/products/reflector/

proc neni firma registrovana u ÚOOÚ? Protoze ÚOOÚ dlouhodobe prosazuje pristup, ze IP adresa neni osobnim udajem - vzdyt to mate v tom vasem odkazu.

Kdyby to bylo jinak, tak spousta provideru by mela problem s udaji na RIPE, kde registruji subjekty na pridelene IP adresy.

se zase potvrdilo, ze cokoli prijde z Dzamilova ministerstva, je bud pitomost nebo rovnou tunel. Myslim, ze bych mel pro Janotu prinosny napad kde usetrit...

kdyby chtel nekdo bonzovat i z firefoxu, tak jsem "naprogramoval" neoficialni port https://draculik.eu/rb/cervenetlacitko.xpi O:-)

Kurna a kolik mesíců jsi na tom pracoval ???
Jistě si s tím dalo za dotační peníze práci hodně programátorů za jistě hezkých párset tisíc ..... a ty jim tímto takto kazíš ceny ......
Pokud nebudeš požadovat aspon půl mega tak jsi agent provokatér ......... :)))

Ale to je vytecnej napad! Kocab by ten pulmegac z rozpoctu mohl dat:)

Tak aby se nereklo ze kocabovi nabizim falzifikat, tak jsem u tlacitka pridal v popap menu I bonzovat doopravdy, jako to ma origo produkt.

Nova verze se stavajicim uzivatelum nabidne v aktualizacich!

Poslu mu nabidku trebas na 5000 kacek (sve prace si vazim), jsem zvedavej na odpoved:)

cha cha... fakt jsem se pobavil... :-)

Opravdu šlo podobný software implementovat jako bookmarklet? Co kdyby hlášená stránka předefinovala XMLHttpRequest? Plugin do prohlížeče má tu výhodu, že bude fungovat vždycky (nebo by měl, chyby se samozřejmě stávají).

Pokud jde o IP adresu - tady autoři těžko mohli mít na výběr, tzn. těžko jim to zazlívat. Nebo někdo z vás umí poslat paket přes http bez toho, že by poslal svoji IP addresu?
Navíc, text na http://cervene-tlacitko.saferinternet.cz/jak-funguje-cervene-tlacitko bych interpretoval spíš tak, že osobní údaje se neuchovávají a nepředávají policii.

K čemu spamovat reporty? Napadá mě zcela samozřejmá odpověď - DoS. Pokud za den přijde milion reportů, tak se jimi nikdo neprokouše (samozřejmě na nich nesmí být vidět strojovost, ale to by neměl být neřešitelný problém). Pak se záškodník nemusí bát, že na něj přijde hlášení.

Copak ty reporty nechodí rovnou do /dev/null? Bylo by to nejjednodušší.

Dneska ještě ne, protože je to dost medializované téma. Ale za pár měsíců asi ano. Pokud tedy nebude vydaná aktualizace, která tlačítko zase sama automaticky odinstaluje, protože se třeba zjistí, že je to krok špatným směrem. Co s tím asi Policie bude dělat? A hlavně kolik na to má lidí?
Nedávno jsem likvidoval kopie webů jednoho klienta, na kterého se zřejmě zaměřilo pár spamerů. Zjistit, kdo je vlastník domény, kde je umístěna a domluvit se s provozovateli hostingu na zrušení falešných stránek, to někdy zabere i hodinu. Když to děláte po desáté, tak i méně, protože třeba narazíte na hosting, kde už vás znají :-) Kupodivu musím říct, že nejlepší zkušenosti byly s hostingy v Rusku, ti reagovali vcelku promptně :-)

A kdybych si měl rýpnout - pokud byla "výroba" tlačítka placena z našich daní, neměly by být chráněny i děti jejichž rodičové si ujíždějí na jabkách a tučňácích (Mac OS a Linux)?

Cervene tlacitko je naprosty nesmysl, postaveny na predpokladu, ze dite rozhodne, ktera webstranka je pro nej skodliva nebo ne.

Tajný deník Adriana "Interneta"

Milý deníčku dnes jsem konečně našel stránky s fotografiemi nahé modelky XXXX. Teda ta je teda má... ale pak to přišlo, červená barva pořád víc a víc přitahovala zmáčkni, zmáčkni zmáčkni až jsem neodolal a musel ... Stačil už jen lehký dotyk a............ stránka pryč. Ach jo kdy nepodlehnu té rudé barvě ???? :)))

Přiznám se, že i mě tato s prominutím "krávovina" zvedla ze židle... V první chvíli jsem chtěl dokonce toho bota co do DB bude posílat www.kocab.com napsat :-)

Ale díky následujícím odkazům nemusím. Díky moc, na noc ten skript pustím :)

http://blog.mormegil.cz/Cervene-tlacitko

http://openpaste.org/secret/19178/pass-7747488HFHFHHJSJJ/

Ta poslední věta je od člověka, co se o pár příspěvků výše těší na dvojku Roko - Falmer hodně veselá. I když je pravdivá. :-))

A na co se těší ty? Na modrý puč po prohraných volbách? Jestli půjdou preference takhle dál, tak KSČM ODS už brzy v procentech předběhne. A po tom, co modří debilové teď ve Sněmovně předvádějí je zázrak, že nespadli ještě níž. Stejně jim to k ničemu nebude, protože po volbách vezmou jejich deformy rychlý a krátký konec.

Děti si stránky s dětskou pornografií neprohlížejí. Tady všem uniká smysl červeného tlačítka. Tlačítkem se hlásí nevhodný obsah, jako DP nebo rasismus. Policie nemůže zablokovat web s normálním pornem.

A já určitě nebudu posílat polici svojí IP adresu. Stejně nikdo neví, co to tlačítko doopravdy děla. Na zive říkali, že tohle tlačítko se používá i ve Velké Británii, takže bacha;)

Taky bychom se nemuseli opičit po každém idiotovi, jen proto, že je z GB, nebo odkudkoli jinde. Ale podstatné je toto: Pokud si tento humus do počítadla někdo nainstaluje a na ono tlačítko klikne, odešlou se příslušná (i nepříslušná) data na server soukromé společnosti, která, za peníze daňových poplatníků, bonz vyhodnotí a potom eventuelně předá policii k vyšetření. Pokud to přeložíme do obecné češtiny: Nepohodlné weby budeme likvidovat tak, že pomocí jednoduché machinace nafintíme balík udání a web práskneme. Policie sice po čase zjistí, že naše udání není relevantní, ale humbuk, který kolem celé záležitosti vznikne, provozovatele webu spolehlivě odrovná. A pokud bude chtít majitel ,,problematického" webu být v klidu, malé všimné snadno zařídí, že veškeré bonzy na tento web budou ignorovány.

Červené tlačítko není určeno dětem. Ty:
a) nehledají dětskou pornografii pro své sexuální ukojení
b) nehledají vesměs pornografii pro
c) pokud aktivně hledají pornografii, nebudou samy sebe nikam hlásit
d) pokud narazí na erotiku, je to obvykle už na titulní stránce idnes, blesku, reflexu apod, včetně videí s naznačenou nebo explicitní masturbací apod. (naprosto běžné). Jestliže to nahlásí, nic se nezmění, nejde o porušení zákona. Běžné jsou také záběry pedofilního porna na ČT a na Nově i jinde v reportážích o jejich škodlivosti. Obvykle jen mírně rozmazané a z dálky nebo s přimhouřenýma očima velice dobře zřetelné. Takto jsem na celostátních TV v nejsledovanějších časech viděl řadu ukázek pedofilního porna, na které bych / jsem jinak jako pokročilý uživatel internetu nikdy nenarazil.

Komu je tlačítko určeno, nechť si každý dovodí sám.

Jinak mi dost vadí, jak P.Zandl dělá z Lupy místo pro svou politickou propagandu. Dokud ji dělal jen na svém webu, byla to jeho věc. Když však na Lupě vy-/zne-užije každé příležitosti, aby nevybíravě prosazoval své politické přesvědčení, vnímám to jako poškozování dosud kvalitního webu. Je to ostudné, stejně jako např. dřívější podpora vedení Živě.cz agresivním rozbíječům politických mítinků apod.

Vyslovovat se proti komunismu není politiká propaganda, to je jen projev normálnosti, jako třeba říct, že zabít někoho pro prachy je špatná věc. Světonázor, kterej má ve svejch základech nenávist a třídní boj, prostě špatnej je.

Nevím proč, ale pobavilo mě, že na webu Červené tlačítko, v sekci Napsali o nás (http://cervene-tlacitko.saferinternet.cz/napsali-o-nas) jsou dva články - včerejší diskuze na Živě a dnešní (tento) článek na Lupě... Že by bylo poznat, "které servery čtou"? :-))

Džamil Kokocáb se snaží zapsat do historie. 2x v životě jsem volil Zelené a (nejen) díky tobě Kokocábe se dnes stydím.
Chápu, že v na jaře po volbách potáhneš tam kam slunce nezasvítí, tak se teď snažíš. Snažíš se ale špatně, snaha nestačí. Seber se i Lejlou a vykliďte hřiště, hra končí.

Oldthinkers unbellyfeel Džamil Kokocáb!

Kokocáb byl vždycky difná persóna. Nejdřív ve Výběru, kde se sešla celkem elitní muzikantská partička plus Kokocáb, který "zpíval". Spíš než zpíval dělal politicky korektní taškařici a leccos i před partajníky okecal, takže byl Výběr prominentní kapelou vydávanou na asfaltu, což se ale změnilo, když se jeden člen zapomněl kdesi venku mezi buržousty. To už pak ani Kokocáb neokoktal. Tatrman? Nebo snad Snaživec? Pak malá epizodka s investičními fondy, kde využil svou popularitu a penízky od naivků se jen sypaly. Když to prasklo, stal se tento pán, který se vždy rád prezentoval jako člověk, co vyprovodil Ivana zpátky domů, milovníkem hnědočeského etnika. Moc úspěchů s tím nesklidil, tak alespoň občas něco pustil do médií. I to se počítá, Strana zeleného talibanu bude potřebovat každý hlas. A jelikož jsou Zelení Talibanci stranou moderní (vzpomeňme kauzu Velkého Poďobaného Martina c Macem a jeho aféru s mailíky), proč by hnědočechomilná Kokocábka nemohla zastřešit Červené tlačítko hlídající všechny ty internety?! Another big success on the way... :)

paradoxem je, že před 20 lety Kokocáb s velkou slávou vyprovodil Ivany se samopaly domů a dneska je úžasně kůlatrendy multikulti a Ivani se samopaly mu nevadí ;)

Jednu věc autor článku opoměl zdůraznit, že získáním IP adres uvedená soukromá firma by postupně získávala databázi nesmírné finanční hodnoty.
Rovněž tak v článku není nijak zohledněno zabezpečení této databáze proti vniknutí z vnějšku. Lze říci že tak jak bylo Červené tlačítko spuštěno napovídá tomu, že uvedená firma není na odpolvídajícíd technologické výši a nebo jí opravdu šlo o vybudování velmi hodnotné databáze IP adres. Autor hovoří o policii, ale opoměl tuto podstatnou věc, že nejdříve firma bude mít informace a ty pak předává dále.

Nehledě na to, že kdesi v republice budou sedět CIVILISTÉ (zaměstnanci zprostředkující agentury), kteří budou mít jako jediný úkol brouzdat po stránkách s pedofilním pornem a některé z nic budou teprve posílat dále POLICI ČR.

Takže pro pravověrného pedofila bude ideálním řešením nechat se zaměstnat v dané "třídící" firmě a legálně dělat to, za co by každý další civilní občan byl trestán.

Jednoho myho znamyho, takovyho nemakacenka, zamestnala jedna feministicka NGO aby sedel na internetu a hledal detsky porno.
S jednoduchym businessplanem: az nejaky detsky porno narazi, tak ten server prasknem policii a ukazeme mediim a dostaneme spoustu dotaci a grantu.
Vzhledem k tomu ze to hledal googlem a seznamem, nasel velky kulovy a to co se mu horko tezko podarilo najit, neslo prasknout.
Dostal vypoved posledni den zkusebky.

Pro pravověrného pedofila to budou muka, až se bude prodírat tisícovkami stránek nahlášených ze srandy, dalšími stovkami kde se dočte nebo uvidí co se dítěti (nebo nějaké staré panně) zdálo prudérní,popřípadě i kvanty videí s pro něj nezáživnými běžnými erotickými praktikami. Skoro by se to pro ně dalo navrhnout jako odvykací kůra nebo trest na svobodě.
No ledaže by hlášení nebylo anonymní,ale naopak by centrum mohlo nahlašovatele ihned kontaktovat,a ten by jim musel dopodrobna vylíčit a popsat co přesně viděl, jak to na něj působilo, co mu to připomínalo...Ale to by z toho pak byl opravdu hampejz...

Já teda nechápu jakou databázi IP adres má autor na mysli? Těch nahlášených? Že by se pak ty nalezené dětske´stránky přeprodávaly?
A nebo myslí IP adresy počítačů, ze kterých se to nahlašovalo? A proč? Neobsahují ani jména ani emailové adresy, dokonce ani demografické údaje takže pro marketingové účely či spam jsou bezcenné.
A že rozsahy IP adres, přidělené jednotlivým providerům lze získat jiným, mnohem jednodušším způsobem, možná (už ne tak legálně ale rychleji) i seznamy a adresy k nim přiřazených uživatelů.

Z celé věci jednoznačně vyplývá, jaká je nízká odbornost osob, které jsou ve spolupráci s panem Kocábem a to nehovořím o něm samotném, který celou věc se snaží uvést v život. Otázkou je jaká je osobní vazba pana Kocába na uvedenou soukromou společnost. Taková společnost by měla být vybrána ve výběrovém řídzení, když se má podílet na celostátním projektu.