Problém s vaší argumentací je v tom, že OSN nemá patent na legální války.
To, že cíle rezoluce 678 bylo dosaženo neznamená, že je nelegální přerušit příměří, když druhá strana porušuje jeho podmínky. Mezi Irákem a USA došlo v roce 1991 k normálnímu válečnému konfliktu pozastaveném dohodou o příměří a z formálně právního hlediska USA v roce 2003 ukončily příměří (jehož podmínky druhá strana nedodržovala).
Nelegální by to bylo pouze v případě, kdyby tento postup nějaká nová rezoluce RB za nelegální označila. To se ale (zcela pochopitelně) nestalo.