Odpověď na názor

Je naivní myslet si, že by RB OSN tuto agresi označila za nelegální, když USA v ní mají právo veta. Předpokládám, že to všechno dobře víte a jen to zkoušíte.

Problém s vaší argumentací je ten, že je nekonzistentní. Na jednu stranu tvrdíte, že OSN nemá patent na legální války, o pár řádek později zase to, že OSN má patent na to, aby válku prohlásilo za nelegální.

Obecně vzato jedním nejzávažnějších mezinárodních zločinů je použití síly. Pro státy, které jsou členy OSN, nicméně platí, že výjimkou je vojenská akce posvěcená od RB OSN. To posvěcení OSN pro američany v Iráku skončilo 28.2., kdy sami oznámili naplnění cílů rezoluce. OSN žádné další použití síly neschválila. Tečka. Nějaké americké podmínky příměří nejsou a nemohou být nadřazeny rezoluci OSN.

Když máte tak rád příklady (jako minule s tím neplacením dodavateli), zkuste si představit, že vám sousedův šestiletý synek sebere mobil. Od souseda dostanete povolení vstoupit k němu do bytu za tím účelem, abyste si ten mobil našel a vzal zpět. Vy si ho najdete, vezmete a synkovi řeknete, že jestli se ještě někdy na vás bude šklebit, nakopete mu zadnici. Za pět let se zašklebí, vy vlezete k nim do bytu, nakopete mu zadnici, byt rozmlátíte a budete argumentovat tím, že kdysi dávno jste tam měli právo vstoupit a vaše současné jednání je v pořádku, protože spratek nedodržoval podmínky, které jste mu tenkrát dal.

Samozřejmě, jestli chcete, můžete to všechno vidět jako super. Asi nemá smysl v tom pokračovat, mě o legálnosti konfliktu nepřesvědčíte a já vás o nelegálnosti taky ne.