No ja nevim. Dle mych informaci byly ve dvacatem stoleti nejvetsim tahounem informaci dve svetove valky a americky kosmicky program.
Bereme-li bojujici strany a NASA jako trh, pak je vse v poradku ...
Copak by za valky bylo myslitelne, aby nelitaly 4 roky raketoplany, kvuli par uhorelym kosmonautum? Kdyby byly strategickou zbrani nutnou pro spionaz? Ze by treba lek omezujici krvaceni prochazel 4 roky testovanim nez by byl poslan vojakum na frontu?
Za valky k inovacim dochazi, byt uspech maji jen ty jednostranne zamerene. Naopak jejich cesta do praxe je kratsi a motivace lidi co je delaji mnohem vyssi. I ten americky kosmicky uspech stoji na vynalezech vyvinutych za valky.
Skutecnym problemem Evropy je podle me blahobyt. Lide se maji prilis dobre a tak jim chybi motivace neco menit.
"Trh je považován zatím za největší bariéru ze všech, která v Evropě brání investovat do výzkumu. Trh sám po inovacích nevolá, dokonce je vítá jen s podezřením a neochotně"
A neni to obracene? Ze trh je hlavni tahoun inovaci. Trh je ale tahoun dobrych invaci, ne tech o kterych si CEO mysli ze je zakaznikum vnuti.
Nekdy se lisi teorie a praxe. V pulce roku 2004 jsem hledel na reklamu pres celou stenu baraku telekomu. Na ISDN! Tomu se rika inovace?
Trh ma tendenci davkovat novou generaci pokroku az kdyz se mu splati ta predchozi. Naopak me prekvapilo, ze si ta socanska evropa troufla na tak rouhacsky popis reality.
Ze velke firmy by nez nejiste zitrky radsi nehybne bahynko pojistene pravniky a medii je asi beze sporu.
Takhle ja ctu formulaci "po inovacích nevolá, dokonce je vítá jen s podezřením."