Říkám to snad někde? Ne. Tak to nechci říct. Nechápu co Vás k tomuto závěru vede. Odkazovaný text svým moderním českým jazykem nenaznačuje, že by byl několik set let starý.
To je strašné. Včera psali v MF Dnes, jak nějaký humanista Budil v Plzni pajcoval práci - ale neuvedli ukázky, ať si to každý porovná sám, a ne nějaká etická komise.
Dnes se tady píše, že autor si svou demokracii představuje jako volné přebírání textů - aniž by to jeden nebo druhý vysvětlil jinak než pomocí keců o stáří.
Humanisti a filosofové, co to sem zavádíte za způsoby? V matematice se třeba musí všechno dokazovat, ale to je v demokracii asi přežitek.
To by mě zajímalo, proč jste ve Wikipedii jezuitům o svolení nenapsali? Řekl bych, že rozšířený text o tom, co jsou duchovní ignaciánská cvičení, by vám rádi přenechali k převzetí. To by ale někdo musel chtít? Snazší je to prostě zamést pod stůl.
Ano to by musel někdo chtít. Tak předně by měl chtít vkladatel, takže ten by měl zajistit, aby text byl v souladu s podmínkami GFDL a zajistit si povolení autora.
Samozřejmě to může potom udělat někdo jiný a taky se tak děje, avšak není v reálných možnostech dohadovat se stovkami webů ze kterých si někdo něco zkopíroval a dal to do Wikipedie.
Wikipedie ma temer 80000 clanku a mene nez 100 pravidelnych neplacenych a dobrovolnych editoru. Wikipediste vetsinou nemaji cas na domlouvani se s autory textu, to by mel udelat vkladatel. Zaroven ale nesmi porusovat zakony, tudiz je jasne, ze pokud si povoleni nezajistite vy, bude text smazan.