Vlákno názorů k článku
Internet proti monopolu -- tři roky poté

az jsem zacal slzet, kdyz jsem to cetl!

Velmi Vam dekuji za Vasi snahu a obetavost. Bez Vas bychom dnes nemohli na Internetu ani pomyslet! A navstevost Vaseho serveru by jiste spadla k nule!

To by byla tragedie! Jeste ze se o nas vsichni slavni guru ("otcove zakladatele") postarali a s SPT Telecomem to vyridili! Takze opravdu dekujeme!

Skandujte vsichni:

Pa-trik ZANDL, Pa-trik ZANDL, Pa-trik ZANDL, Pa-trik ZANDL, Pa-trik ZANDL, Pa-trik ZANDL, Pa-trik ZANDL !!!!

HURAAAAAA.. a D E K U J I!

---
timto nechci upirat zadne zasluhy nikomu ze zucastnenych - nemam rad, kdyz lide sami nic neudelaji a jenom nadavaji. Tohle je opravdu vzor pro ostatni. Vadi mi ovsem, kdyz si nekdo takovy na sebe pise oslavny clanek, v nemz vynecha svuj obchodni zajem na cele veci. To vzory nedelavaji :(

A do Zajicka se nenavazejte! Jeho pondelni blitky jsou MNOHEM lepsi, nez VASE pondelni blitky!

Víte, co se týká čistě mne, mohu vás ujistit, že Mobilu by to bylo jedno a z dnešního pohledu by mu to jen prospělo. Zatímco v roce 1998 tvořilo více jak 80 procent čtenosti čtenáři z firem (=připojení za firemní peníze, používající to ke svému businessu), dnes to padlo pod 50%.

Cili to, že by byl dražší dialup by se Mobil.cz nedotklo. Možná bonuswebu, ale ten jsme tehdy neměli.

Věřte či nevěřte, obchodní zájem v tom opravdu nebyl. Nebylo kde ho vzít. Ano, dneska to vypadá jinak, jenže dneska je dneska.

Co se slintů týká, to si vyřiďte se Zemanem (z lupy, nez vlády) - on ten článek chtěl, já mu ho poslal, on ho nemusel zveřejnit. Když bude více nespokojených, jistě po mně už žádné články chtít nebude.

aha... kdyby bylo vysvetleni z diskuse pana Antose pred clankem kurzivou, reagoval bych jinak.. tohle jsem nevedel.. tak se omlouvam

ja myslel, ze jste videl v kalendari vyroci sveho uspechu a proto jste do Lupy poslal tento text. Jak vidno, bylo to jinak.

Článek Patricka Zandla je součástí cyklu "5x o Bojkotu", v rámci něhož tento týden vyjde pět různých pohledů pěti různých lidí, kteří se před třemi lety angažovali na různých stranách celé věci. Vaše kritika je proto neoprávněná: článek Patricka Zandla jsme si vyžádali a součásti bylo i zadání, aby Bojkot popsal ze svého pohledu.

Dnešní text, který mimochodem osobně považuji za velmi zdařilý, proto rozhodně není projevem jeho sebestřednosti, nýbrž výsledkem naší koncepce a zadání, které jsme mu dali. :-)

Da se diskutovat o tom, co mohlo byt udelano jinak, ale jak se rika po bitve je kazdy general. Budme ale radi, ze se vubec nekdo o to pokusil a ze to nekdo organizoval (usili i nejake ty penize to stalo). P. Zandl ma pravdu v tom, ze tohle je typicka ceska vlastnost - kritizovat, kritizovat, ale jakmile o neco opravdu jde, tak jsou lidi pohodlni, boji se atd. Chceme jit do EU a takhle se chovame. V unii je prece normalni, ze se napr. farmari dokazou dost tvrde ozvat a jdou do toho skoro vsichni. Nekdy mi prijde, ze Cesi dokazou jenom kecat a nic pro to delat.
Jeste mala poznamka na zaver. Je skoda, ze bojkot Telecomu dale nepokracuje alespon v jine podobe. Podle me je stale pro to dost duvodu. Co vy na to? Takhle to take muze opravdu vypadat, ze v te dobe slo nekomu jen o zviditelneni.

S tim, ze by to mohlo pokracovat, mate pravdu, bylo by to hezke. Ale je to realne? Kolik lidi by bylo ochotno takovou iniciativu dlouhodobe podporovat? Vzdyt se podivejte, jak dopadly, vsechny ty iniciativy politickeho typu. Nakonec vsechny zahynuly kvuli nezajmu lidi. Takhle by to dopadlo i tady.

Vcera byl na toto tema pekny (i kdyz uz starsi) porad v televizi. Ne k Bojkotu Telecomu, ale k 17.listopadu. Na pozadi zaberu z predavani vysokych statnich vyznamenani predavanych 17.11.1999 predstavitelum kde-jakych statu se ptali Mejstrika a nekterych dalsich postav udalosti 17.11.1989, kdy oni dostali svoji medaili za zasluhy oni.

Mozna jsi, Patriku, tak schopny jak pises, ale s revolucemi, zrejme, zkusenost nemas. Za ty se vzdycky dekuje nekomu uplne jinemu, nez tomu, kdo je rozjel. A narod, ten se pripojuje az kdyz je jasne, ktera strana bude ta vitezna.

A mala poznamka p. Strnadovi - mluvte za sebe. Ja do UNIE nechci - zejmena ne jako clen druhe kategorie s tisici vyjimkami co ostatni smi a ja ne.

Malá poznámka p. Lukesovi k jeho polit agitaci. Nemlžte prosím, v Evropské Unii není rozdílné členství, stejně jako není třeba v Unii Států Ameriky. Vy zřejmě narážíte na vstupní podmínky pro postupné zařazení. Podmínka vstupu však je jediná - kompatibilita. Tedy mít právo, politiku a hospodářství podobnou jako mají ostatní členské země.

Jde tedy o ústupky - můžeme vstoupit do EU i když nemáme ještě zmíněnou kompatibilitu úplnou, ale do té doby než jí mít budeme, je nutné ji kompenzovat některými opatřeními.
Např. pokud nebudeme mít dostatečně výkonou ekonomiku je třeba omezit aby naši občané s dnešními platy 400 Eur měsíčně se okamžitě nepřesunuli do jiné země EU, kde je běžný plat 3 000 Eur měsíčně. To je pochopitelné.

Vně EU bychom měli mnohem těžší podmínky a co se týče práva k EU tak vůbec žádná a to už vůbec nemluvím o totálním převálcování ruskou mafií.

Navrhuji rozdělit stát na základě výsledků referenda na poměrnou Západní část, která se připojí k EU a na Východní část, která zůstane "svobodná". Pak můžeme soutěžit kdo se bude mít líp.

Aha, takze, napriklad, omezeni volneho pohybu pracovnich sil a omezeni moznost nabizet urcite druhy sluzeb je, podle vas, dusledek nekompatibility naseho zakonodarstvi se zakonodarstvim Unie.

Nicmene, ja zde nechci vest debatu na tema "vyhodnost ci nevyhodnost vstupu do EU". Ja jen zadam vsechny, aby nemluvili za me, kdyz mluvi o tom, jestli neco (vsichni) chceme nebo nechceme. Jo, snad az bude za nami referendum, nebo neco jineho, cim se zjisti nazor vetsiny, pak snad muzete pouzivat generalizace. Zatim je to ale spis o prani, ktere je otcem myslenky.

Ja tim myslel ze chceme jako CR vstopit do EU, nemyslel jsem tim vetsinu obyvatel. Vidim, ze politika ODS slavi u mnoha lidi znacne uspechy. :-((

Mohu vás ujistit, že mně politika ODS nikdy neimponovala, a přesto jsem svůj někdejší eurooptimismus značně zkorigoval. Dokonce do té míry, že kdyby se dnes hlasovalo v referendu, asi bych se zdržel. Zmiňovaná dočasná, pardon přechodná ustanovení byla (zatím) tou poslední kapkou.

Ja nevim, jestli chceme jako CR vstoupit do EU. Zatim jsem nevidel nic, co by me opravnovalo mit ten, nebo opacny nazor. A proto se generalizaci zdrzim. A, mimochodem, k volicum ani sympatizantum ODS nepatrim - ackoliv nevim, jaky to ma vztah k tomu, ze si nepreji, aby se mluvilo i za me bez toho, ze se me nekdo ptal na nazor.

Možná jsem příliš akademický, ale úroveń článků utváří profil/hodnotu infromačního serveru. Příklad Hosp. noviny nepíší jako Blesk a snad není složité odmítnout článek i od takového člověka jako je pan Zandl, protože jednoduše přestřelil, ale co kdyby již nic pro LUPU nenapsal... VIĎTE!
Snad všechna slova nepatří mezi ty, která se mají tesat :-)

Myslím, že každý mluvíme o něčem jiném - jak už jsem napsal, článek Patricka Zandla považuji za mimořádně zdařilý. Nemohu se proto ztotožnit s Vašimi slovy o tom, že přestřelil - a tedy mu ani vracet článek. :-)

Mimořádně zdařilý může být i kýč:-) či konkrétněji: román s několika nezávislými ději, irelevantními postavami atd. může být vynikající, ale jednoduše se jedná o jiný slohový útvar. A již starověk ctil obsah a formu, jen my v 21. století to děláme jinak a lépe:-) Takže ze slohu a při dobré náladě ne méně než PĚT.

dovolil bych si oponovat ... dvojka se mi zda odpovidajici znamkou

...nevim proc se do neho navazite, kdyz sam jste zrejme nic k tomu, aby byl net levnejsi neudelal a jste zrejme presne ten typ toho praveho cechacka, ktery ma potrebu porad kvuli necemu brebentit, ale skutek utek!