Názory k článku
Internet v ČR - stále ne pro všechny?
David Smahel (neregistrovaný)
23. 5. 2006 16:56
Nový
Re: stratifikovaný
celé vlákno
Stručně jsem to vysvětlil v textu: přístup k internetu je nerovný z hlediska různých sociálních vrstev. Stratifikace typicky znamená, že určitá vrstva má k něčemu přístup a jiná ne. Stratifikace přístupu k internetu se de facto jmenuje "digital divide"...
Frn (neregistrovaný)
24. 5. 2006 7:00
Nový
Kde je ta logika ??
celé vlákno
"Zajímavé jsou také rozdíly u používání Internetu doma, kdy nejmladší dospívající uvedli opět nejčastěji využívání připojení z domova: logicky tak musí existovat skupina rodičů, která Internet doma sice má (tedy přesněji: má ho jejich potomek), ale Internet doma nepoužívá."
Můžete prosím tuto "logickou" úvahu dokázat ? V opačném případě je vyoivídací hodota vašeho článku někde kolem bodu mrazu.
Pro nechápavé :
Vezměme si del 3 rodin :
a) 1 rodič, 5 dětí, mají doma internet
b) a c) 2 manželé bez dětí.
Máme tedy celkem 5 dospělých a 5 dětí. Využívání interentu doma je u dětí 100%, zatímco u dospělých jen 20%. Analogicky jako v článku silně převažuje využívání dětmi, ale neplatí tu, že by někteří rodiče doma internet měli a nevyužívali ho.
Připadá vám, že jsem mimo realitu a že zde popsané rozdělení dětí a dospělých neodpovídá realitě ? Máte pravdu, neodpovídá - stejně jako neodpovídá rovnoměrné rozdělení, ze kterého se odvíjí "logická" úvaha v článku.
Jediný rozdíl je v tom, že mnou popsaná situace každého trkne a málokdo ji bude považovat za reálnou, zatímco situaci z článku většina čtenářů přijme a vnitřně odsouhlasí, i když není ničím podložena.
Můžete prosím tuto "logickou" úvahu dokázat ? V opačném případě je vyoivídací hodota vašeho článku někde kolem bodu mrazu.
Pro nechápavé :
Vezměme si del 3 rodin :
a) 1 rodič, 5 dětí, mají doma internet
b) a c) 2 manželé bez dětí.
Máme tedy celkem 5 dospělých a 5 dětí. Využívání interentu doma je u dětí 100%, zatímco u dospělých jen 20%. Analogicky jako v článku silně převažuje využívání dětmi, ale neplatí tu, že by někteří rodiče doma internet měli a nevyužívali ho.
Připadá vám, že jsem mimo realitu a že zde popsané rozdělení dětí a dospělých neodpovídá realitě ? Máte pravdu, neodpovídá - stejně jako neodpovídá rovnoměrné rozdělení, ze kterého se odvíjí "logická" úvaha v článku.
Jediný rozdíl je v tom, že mnou popsaná situace každého trkne a málokdo ji bude považovat za reálnou, zatímco situaci z článku většina čtenářů přijme a vnitřně odsouhlasí, i když není ničím podložena.
David Smahel (neregistrovaný)
24. 5. 2006 9:17
Nový
Re: Kde je ta logika ??
celé vlákno
Zdravim,
diky za kvalitni, nicmene nespravnou uvahu.
Predevsim je treba si uvedomit, ze vzorek vyzkumu je reprezentativni, tedy jeho slozeni odpovida slozeni populace v CR. A ceska populace neni slozena z rodin 1 rodic+5 deti a 2 bezdetni :) Zde bych mohl prakticky odpoved skoncit, ale pojdme v uvahach jeste o kousek dal.
V uvaze slo o skupinu 12-15 letych a odpovidaji skupinu rodicu cca 30-50 letych. Jedna se tedy o narozene v letech 1990-1993, kdy zacal prudky pokles porodnosti, ktery sel az na dnesnich cca 1.2 ditete/matku. Presne cislo bych musel dohledavat, nicmene prumerna porodnost v te dobe mohla byt okolo 1.5-1.6 ditete na rodicovsky par. Znamena to tedy, ze na jedno dite v prumerne rodine byl VICE NEZ 1 rodic. Samozrejme musime odecist matky samozivitelky, i tak se ale tezko dostaneme k hranici jedno dite - jeden rodic. Coz znamena, ze 1 dite v nasem vzorku ma prumerne 1.x rodice.
Statistiku dale mohou zkreslovat bezdetni v tom veku, kteri potahnou penetraci te skupiny 30-50 spise smerem dolu, nicmene jejich vliv neni urcite takovy, aby vyrovnal ten rozdil (mohl bych potvrdit v datech, ale je to na 100% tak).
Z toho vseho tedy plyne, ze ma uvaha byla spravna :)
Srdecne,
David Smahel
diky za kvalitni, nicmene nespravnou uvahu.
Predevsim je treba si uvedomit, ze vzorek vyzkumu je reprezentativni, tedy jeho slozeni odpovida slozeni populace v CR. A ceska populace neni slozena z rodin 1 rodic+5 deti a 2 bezdetni :) Zde bych mohl prakticky odpoved skoncit, ale pojdme v uvahach jeste o kousek dal.
V uvaze slo o skupinu 12-15 letych a odpovidaji skupinu rodicu cca 30-50 letych. Jedna se tedy o narozene v letech 1990-1993, kdy zacal prudky pokles porodnosti, ktery sel az na dnesnich cca 1.2 ditete/matku. Presne cislo bych musel dohledavat, nicmene prumerna porodnost v te dobe mohla byt okolo 1.5-1.6 ditete na rodicovsky par. Znamena to tedy, ze na jedno dite v prumerne rodine byl VICE NEZ 1 rodic. Samozrejme musime odecist matky samozivitelky, i tak se ale tezko dostaneme k hranici jedno dite - jeden rodic. Coz znamena, ze 1 dite v nasem vzorku ma prumerne 1.x rodice.
Statistiku dale mohou zkreslovat bezdetni v tom veku, kteri potahnou penetraci te skupiny 30-50 spise smerem dolu, nicmene jejich vliv neni urcite takovy, aby vyrovnal ten rozdil (mohl bych potvrdit v datech, ale je to na 100% tak).
Z toho vseho tedy plyne, ze ma uvaha byla spravna :)
Srdecne,
David Smahel
uživatel si přál zůstat v anonymitě
6. 10. 2006 8:00
Nový
Re: Kde je ta logika ??
celé vlákno
Kazdy clovek ma nejmene dve babicky. Z toho vyplyva ze babicek je 2x vice nez lidi.
Takze to co vidime v tom clanku jsou stejne nepresna cisla
Takze to co vidime v tom clanku jsou stejne nepresna cisla
24. 5. 2006 19:02
Nový
Anketa
celé vlákno
Plati odpovedi 2, 4 a 6 (muze za 2). Odpoved 5 sice take, ale je irelevantni - na internet se neleze jen proto ze ho nekdo potrebuje.
David Smahel (neregistrovaný)
25. 5. 2006 8:14
Nový
Re: Anketa
celé vlákno
Diky za reakci, mate pravdu, vice odpovedi je "spravnych", ja to i navrhoval jako "multiple choice", nicmene to asi v systemu nejde...
-ds
-ds