Vlákno názorů k článku IPv6 v domácích směrovačích

Hix (neregistrovaný) 195.88.143.---

19. 2. 2010 9:49

NAT

nemuzu si pomoct, ale absence NAT mne stve.

Co mi ma kdo kecat do cislovani site, jakou chci doma, nebo ve firme.

Uvedomuju si, ze NAT ma sve stinne stranky... ale predstava ze kazde zarizeni bude potencialne spojene s kazdym (ala ipv6 jestli ho dobre chapu) mne neoslovuje, ale znechucuje.

Odpovědět

davro (neregistrovaný) ---.ics.muni.cz

19. 2. 2010 12:12

Re: NAT

Však můžeš používat ten ekvivalent site-local a pro komunikaci s vnějším světem se použije přidělený prefix.

Odpovědět

michal (neregistrovaný) ---.i4wifi.cz

19. 2. 2010 12:39

Re: NAT

NAT je znouzectnost protokolu IPv4.

V IPv6 lze to samé řešit daleko elegantněji pomocí firewallu, tedy pokud má někdo zájem skrýt všechny stroje ve své síti, jednoduše použijte firewall.

Odpovědět

Tyfus (neregistrovaný) ---.161.broadband2.iol.cz

19. 2. 2010 14:29

Re: NAT

Nesouhlasim s obema.

Maskarada se objevila jeste pred ipv4, studenti si chteli pripojit neco co nemeli. Ale krome adresovani vlastne nic nebranilo...

U ipv6 maskarade taky nic nebrani (zanedbame ipsec). Takze at si ji kdo chce provozuje. Napr linux to umi uz dva roky. Smysluplnost by byla jina debata.

Odpovědět

Hix (neregistrovaný) 195.88.143.---

19. 2. 2010 14:46

Re: NAT

a co treba tohle...

mame VPN boxy... nedelaji router, jsou jenom pichnute do switche.

Zvenci je na ne presmerovan jeden port... jakmile se nekdo pripoji, pouzijeme NAT aby se komunikace vuci ostatnim strojum na LAN (treba tem, u kterych NELZE nastavit gw) tvarila jakoze je iniciovana v ramci LAN.

IMHO osvedcene, elegantni, fcni...

u IPV6 bych musel prekonfigurovavat staticke smerovani na routeru, coz treba u hloupejsich DSL routeromodemu delam nerad.

toz tak.