Pokud nekdo aktivne manipuluje s detmi (i v chatu), nema se co divit, ze po odhaleni se na nej nahrnou vsechny ochranarske instinkty, pro ktere uz se snadno najdou nejake zakony a mrize. Pokud by se novinar jen vydaval za dite a chytal pedofily, bylo by to o necem jinem.
Ale pokud jde o obrazky nahych deti na Inetu ci v domacich fotoalbech (nikoli porno!!!), tady mam obavu, ze se prestreluje ad absurdum. Mohlo by to makonec dopadnout i tak, ze by se vytvoril zakaz vstupu deti na nudisticke plaze (nikdy jsem tam nebyl:), ev. by byl trestne postizitelny ten, kdo by doma nechal behat nahacka po zahrade apod...
Pohled na nahe ditko neni nicim neestetickym. Ze v takovem pohledu muze byt pritomna i erotika, netreba zastirat (eros se muze ozvat i pri pohledu na rozkvetlou louku). Ale to neznamena, ze jde o rozpoutani nejakych sexualnich vasni mezi dospelym a ditetem - to uz by pak byla pedofilie a teprve ta ma byt trestana.
Domnivam se, ze odsuzovat za obrazky nahatych deti, je nesmysl. Ale za manipulativni kontakt s ditetem ano. V tom ten novinar udelal poradnou chybu. Mel si predem poradne rozvazit, co cini.