Ad 1)
Jo RSS je dobra vec. Celkem jsem se divil jak huste tu ideu lidi setreli kdyz s tim posledne kdosi, (Martin Kopta myslim) prisel.
Ja osobne mam prihlasenuch asi 30 kanalu, ktere pokryvaji pro me zajimava temata a jsem dost spokojeny. Kdybych ale chtel rozsirit zaber, zacal bych asi byt zahlceny informacemi, takze bych videl nejaky prinos v nejake sluzbe, ktera by mi pomohla filtrovat informace na zaklade kanalu ktere odebiram. Dalsi problem s kanaly je take v tom, ze clovek dostava informace ze stale stejnych zdroju, ktere se po case zacnou opakovat a zacnou byt jednostrane. Toto je ale problem i s normalnim HTML obsahem (neco jako by clovek sledoval jemom zdroje z bookmarku, nebo pouzival neco jako "personalizacni sluzbu").
Uz ted existuje spousta nemainstreamovych sluzeb, ktere predfiltrovavaji obsah ruznym zpusobem - napr. daypop, technorati apod. Myslim, ze kdyby se zkombinovaly sluzby tohoto druhu s vyhledavanim pres googlove "Podobne stranky", vysledky mohlo by mohly stat za to. Jednak by byly personalizovane, nebyla by tu nutnost pamatovat si kam uzivatel chodi (a tim padem problemy s ocharnou soukromi) a pravdepodobne by takove vyhledavani vracelo vysledky prinaesijici novou perspektivu na dane tema.
Ad 2) Zalezi jak clovek definuje "dokonalost". Muze to byt zaber a mnozstvi zdroju, ale pokud jako dokonalost povazuju moznost precist si noviny v metru. Osobne si myslim, ze obe media slouzi k necemu jinemu, jsou pouzivane jinym zpusobem a maji jiny zaber, takze takove srovnavani je ztrata casu.
Názor k článku
Jak asi budou vypadat média budoucnosti?
