Názory k článku
Jak dopadly vydražené domény? Nikterak slavně

Vysvetlete prosim nekdo i tomuto panovi, ze Internet neni jenom Web.

Jojo... příkladně já jsem si vydražil doménu "ir.cz" v podstatě kvůli e-mailové adrese "alt@ir.cz"...

Altatir?? :-)

A kolik lidi zna spravnou vyslovnost znaku @?

Ja myslim ze tak 3%.

Schvalne si to vyzkousejte, 50% lidi rekne, ze se to cte "zavinac" a zbytek do 100% bude koukat jak z jara :-)

me nejde o to kazit mu radost.. ale amater ten vtipek nepochopi a profesional take ne :-)

Ja jsem ho pochopil a libi se me. Jsem amater.

(Vyjimecne) naprosty souhlas. :)

A jakym zpusobem pak chces alespoň přibližně zjistit, v jakem stavu se ty domény nacházejí?

Já si teda myslím, že doména bez www je nějaká divná.

dig AXFR domena
nmap -sT -p1-65535 *.domena
google.com/search?q=domena

Alespon to posledni bych vyzadoval, zvladne to i mene technicky typ. (Jako odstrasujici priklad pro skatulkovani domen podle http://domena/ doporucuju ucw.cz. Autor clanku by svym zkoumanim dospel k zaveru, ze domena lezi ladem a k nicemu neslouzi...)

dig AXFR domena

Tímto se nic rozumného zjistit nedá.

nmap -sT -p1-65535 *.domena

Tímto už vůbec ne.

google.com/search?q=domena

Toto je mnohem lepší, ale co třeba alt@ir.cz ? To se IMHO v Googlu vůbec nemusí objevit a přitom je to pro Altaira smysluplné použití.

>>dig AXFR domena
>
>Tímto se nic rozumného zjistit nedá.

Proc ne? Pokud je povoleno, zjisti se, jestli je domena pouzivana k adresovani nejakych pocitacu, MX a pod. Treba existuji jen domeny vyssich radu.

>>nmap -sT -p1-65535 *.domena
>
>Tímto už vůbec ne.

Zjisti se tim, jake sluzby jsou nabizeny stroji, adresovanymi v domene. Pokud se nejaka sluzba najde, je otazkou, zda domena byla zaregistrovana kvuli vytvoreni mnemonicke adresy pro onu sluzbu, nebo je to nahoda vznikla virtualhostingem. Proc by nekdo nemohl chtit hezkou adresu pro, rekneme, telnet, nebo https?

>>google.com/search?q=domena
>
>Toto je mnohem lepší, ale co třeba alt@ir.cz ? To se IMHO
>v Googlu vůbec nemusí objevit a přitom je to pro Altaira
>smysluplné použití.

Tak to radeji zkuste :)) Google vi vsechno.

Uznavam, ze registraci domeny kvuli provozovani telnetu asi nenastava ve statisticky vyznamnem poctu pripadu, ale neuznavam, ze by ty tisice dlasich sluzeb byly natolik menecenne oproti webu, ze by to nestalo za tu minimalni namahu jejich pritmnost zkusit.

Ad dig: pro internet mohu mít vystaveno třeba jen www a MX a tím to hasne, takže od nepoužívané domény, která má v podstatě to samé se moc neliší.

Ad nmap: paranoidni firewall detekuje portscan uz pri projiti prvnich par portu a zablokuje vas, takze ani nezjistite, ze tam bezi SMTP nebo WWW.

Ad google: to jsem akceptoval, ale třeba v případě Altaira tam moc relevantních odkazů nebylo (ale na druhou stranu, byl hned první), a to je Altair poměrně velmi zdatný psavec.

Treba ze ma nastaveny MX zaznam?

To má snad každá doména, když už má DNS.

ale nemusi, staci SOA.

no a? Kolik procent domén má jenom SOA bez MX?

ja nevim, nikdy jsem se to nepokousel zjistit, ale kdyz nechcete postu a chcete treba jenom web. Nebo treba jen zrizujete domenu druhe urovne proto, abyste mohl vytvaret domeny treti urovne? Ja mluvil a teorii a pro existenci a vyuzivani domenoveho jmena nani MX zaznam nezbytne nutny.

s teorií souhlasím, ale to jaksi nemá s tématem článku mnoho společného :-)

Všechno je teoreticky možné, ale nemusí to být zrovna praktické.

Ostatně MX záznam není nutný ani pro používání pošty :-)

x

To mas, samozrejme, Michale pravdu, nicmene je zrejme, ze clanek teto kategorie neni nikdy vic nez snuska dohadu, ktere nemusi byt rozhodne presne (ja napriklad jiste vim, ze jedna z domen, kterou autor povazuje za domenu na prodej ma priravovany vlastni obsah - jen proste jeste neni vhodne nacasovani na spusteni). Kazdopadne, podle me staci, pokdu clanek naznaci prevladajici trend - pokud se chyby pohybuji v jednotkach pak jde, zrejme, o neodstranitelnou vlastnost podobnych vyzkumu. Autor by si v kazdem pripade mel byt teto nepresnosti vedom, vuci ctenarum ma pak tu povinnost, ze popise metodiku, aby si ctenar sam mohl udelat predstavu o jeji duveryhodnosti (to autor udelal) a pokdu mozno sam upozornit na nedostatky, ktere metodika ma (to, pravda, autor neudelal). Pokud mohu byt tak drzy a pripomenout vlastni clanek o cenach domen ve svete, tak ten byl statistikou z v mnoha pripadech nespolehlivych udaju, a pokud si dobre pamatuji, vycitek v tomto ohledu na mou hlavu padlo minimalne, pokud vubec nejaka. Ja netvrdim, ze i neprofesionalni a "obcasni" autori nejsou povinni zachovat urcitou uroven, nicmene troufam si obhajovat myslenku, ze trocha nadhledu take neuskodi - a pokud je dostatecne detailne popsana metodika sberu a zpracovani udaju a ta metodika neni NAPROSTO nesmyslna (coz v tomto pripade IMHO neni, i kdyz existuji i jine metodiky jak vyhodnotit vyhodnocovane) pak clanek nemuze byt zcela bezcenny.