Názory k článku
Jak důležitý je image?

mi tedy z článku vyplývá, že Microsoft je zase ten zlý a špatný a Google je hroznej dobrák. Opravdu si všichni myslí, že je to tak? Mě obě firmy přijdou stejný. Každý má něco dobrého a použitelného. Myslím, že by se mělo začít tady v Čechách trošku Google kritizovat. Oni to nedělají jen pro dobré jméno, oni to dělají pro peníze.....

To jo, ale praktiky má každý jiné :o)

hm, to jako že Microsoft jsou tak trošku kryptofašisti a Google hipiesáci?

Nějak tak :) .

mne google zklamal, ze prestal podporovat tento doplnek k FireFox 3. Je ty zly moloch.

to mě taky. teď lobuju u foxmarku, aby to zavedl :-)

Microsoft je padouch také jen "u relativně malého okruhu lidí", alespoň v ČR. Pro ty ostatní PC=Windows, Internet=Seznam, Dokument=Word.

S Vaším příspěvkem nesouhlasím. Spíš dávám za pravdu autorovi, který ostatně obě společnosti nesoudí, ale spíš posuzuje z dlouhodobého komerčního dopadu jejich sebeprezentace. (ech, ikdyž MS se vlastně jako padouch neprezentuje :) )

Chci jen říct, že používám Windows a neteší mě to - uvažuju o brzké změně. Seznam mi nic neříká. Dřív jsem používám centrum, ale teď jsem plně u googlu. A že píšu dokumenty ve wordu??? Hmmm... Word se mi líbí :) Open Office mi nevoní a Google docs používám jen okrajově, ale dost jim do budoucna fandím.

přesně tak!

"Současně se vkrádá myšlenka, zda by Google nebyl schopen postavit klasický webový portál, takový, který by konkuroval MSN či Yahoo."

A proč by to jako měl dělat?? To spíš MSN a Yahoo by měli udělat něco, aby konkurovali googlu, ne?

Vždyť Google oba už porazil, má víc uživatelů a jeho služby jsou asi nejlepší. MSN se v poslední době technicky asi snaží, ale uživatelé se nehrnou - to právě chtěli vyřešit akvizicí Yahoo. No a Yahoo sice v USA nějakou pozici má (12%?), ale jejich podíl jemně klesá.

Třeba proto, že jsme na trhu a ne v parlamentu. Není potřeba získat 51% a být maximálně spokojený. Zde jsou firmy, v jejichž zájmu je maximální zisk, možná sekundárně maximální počet návštěvníků.

Takže důvod je zřejmý - oslovit uživatele, kteří preferují portálové služby.

Já si myslím, že kdyby Google viděl v portálu nějaký dodatečný zisk, že by ho klidně udělal. Oni dospěli k závěru, že portál je přežitek.

Portálů bylo hafo už před Googlem, oni se ale zaměřili na jednoduché a funkční služby a uspěli.

Navíc portál v podstatě mají, jen tomu říkají iGoogle.

taky si myslím, že portály (alespoň klasické bez nějaké uzké specializace) jsou mrtvé, nebo určitě v komatu a vrah je nejspíše rss

V zahraničí se možná nějaký výjimka najít dá, ale tady v ČR např. v oblasti komunikací každá firma radši vyloženě okrade zákazníky a část těch peněz vrazí do reklamy jak je úžasná, jak má všechno skoro zdarma a jak to ještě zlevňuje, viz např. všichni mobilní operátoři.

image je na nic, poslouchej svoji žízeň......

Poslední odstavce článku jsou imho tak trošku mimózní.

Považuji za nevydařené dílo celý článek, protože nikdo nechce reklamu tak či onak. Google má strategií založenou na výsledcích vydělávání tak, aby co nejméně reklama křičela. Pokud by cpali Google Adwords do načítání, či AJAX aplikací za běhu, tak by to zásadně snížilo chuť uživatelům.

Až na drobné myšleny o tom, jak Google píše blafy firemní kultury to je o ničem :-)

čistý zisk Microsoftu (4,3 mld. USD) je téměř čtyřikrát vyšší než čistý zisk Google (1,25 mil. USD)

Opravte si chybu v částkách čistých zisků (mil/mld)

Jasně, je to glosa, takže do ní vlastní názor patří, ale podsouvat ho jako nějaký predikát, jak to pravidelně dělá pan Černý, je s odpuštěním zhovadilost. Lidé hlučící v diskuzi pod články rozhodně nejsou většina - jen jsou hluční - a to je zásadní rozdíl. Microsoft většina lidí nemá za žádného "padoucha" - většina lidí totiž zvládá normální vnímání světa a ví, že je to prostě firma, stejně jako Google, které jde v konečném důsledku o co největší zisk. Stejně tak, jako akcionářům (a těm většinou ještě více a rychleji) - cesty k zisku samozřejmě mohou vést i jinudy než přes dividendy, ale přesto je poslední filozofický odstavec naprosto mimo realitu.

autor podlehl te hezke predstave, ze google je zachrance internetu, bojuje z microsoftem apod. I kdyz to nerika primo a snazi se byt nestranny, je tam citit nadech obdivu ke googlu. Stejneho typu obdivu, na jakem se napr chytil Firefox. Vetsina lidi co si jej instalovala, jej pouzivala jako nejaky protest proti Microsoftu, s myslenkou ze Firefox je neco "cistejsiho a nezkazeneho", prestoze mel plno chyb i v zabezpeceni, lide z nej ve svych myslenkach vytvorili absolutne bezpecny a bezchybny prohlizec oproti narocnemu a nebezpecnemu exploreru. Chci tim rict, ze image googlu neni az tak o nejake jeho dlouhodobe strategii, ale je to proste v ocich lidi automaticky ten hodny vyzyvatel zleho microsoftu. A google se na tom pouze veze. Stejne je to s Explorerem, Ceskou postou, O2, CEZ apod. Jakakoli jejich konkurence dostane nalepku zachrance. Ale vsechny velke firmy delaji vse proto aby maximalizovaly zisk, toci se v tim spousty penez a lidi, neni zde prostor pro idealy.

Děkuji za příspěvek.
Nemyslím si, že mám nějaký zvláštní obdiv ke Google. Dokonce si myslím, že mám větší k MS. ČEZ je má oblíbená firma... Ano, myslím si, že existuje určitý trend nenávisti ke každé velké a úspěšné firmě. A po pravdě nedokáži říci proč.

Myslím si, že to co dělá Google i MS nejsou nějaké ideály, ale obchodní strategie. To že si buduji určitou image znamená, schopnost a možnost vést určitým způsobem marketingové kampaně. Ne nějaký abstraktní názor z chodeb filosofické fakulty...

ono to je asi o tom, jak se firma chová k zákazníkům, jak se prezentuje ven a jakou má firemní kulturu

Google naučil uživatele používat vyhledávač, jistě že před tím existovalo Yahoo, ale do slovníků (anglických) a běžné mluvy (v ČR) se dostalo slovo "vygooglit" a ne vyjahovat nebo vyseznamit, stalo se synonymem pro vyhledávání jako lux pro vysavače nebo baťa pro boty

microsoft naopak obohatil slovník pokročilejších uživatelů o slangový výraz "billovina", jde o stav, kdy jsme na rozpacích zda sejená o chybu nebo úmyslně hloupé řešeníči nedomyšlenost