> a jde predevsim o "kseft"
O ten jde predevsim :-)
> Jestli se presto nekdo rozhodl propagovat neexistujici domenu
Oni ji nepropaguji. Oni propaguji nazev, ktery obsahuje diakritiku.
> Neda se ocekavat, ze od okamziku "velkeho tresku" zacnou uzivatele masivne
> psat do svych browseru domenu s diakritikou.
Take si to myslim, ale je to spise spekulace.
Ad riziko: Viz vyse - oni nepropagovali domenovy nazev z diakritikou. Je to spis o volbe nazvu subjektu. A zde je otazka, jak moc realne bylo predpokladat v dobe registrace tech domen predpokladat, ze nekdy budou zavedeny domeny s diakritikou (nektere jsou dost stare). Stejne to riziko neni prave "podnikatelske riziko" - tomuhle se mohli vyhnout jen tak, ze zvoli nazev bez diakritiky. Nazvem s diakritikou nic moc neziskali, spis to byla nejlepsi ze spatnych voleb, protoze vhodne nazvy s diakritikou byly nejspis obsazeny.
(Jinak mne osobne prijdou celkove skody napachane moznosti cislo dva mensi, nez u ostatnich moznosti.)
> Muj nazor je, ze by domeny s diakritikou predevsim
> nemely byt zavedeny vubec.
Muj vpodstate take, ale ne z nejakych principialnich duvodu, ale spis proto, ze to nic moc neprinasi a na druhou stranu by to zpusobilo komplikace.
Názor k článku
Jak fungují háčky a čárky v doménách?
