Zatim jsem stale nezmenil svoje presvedceni, ze uzivani nejakeho nazvu, jmena firmy nebo ochranne znamky nekonstituuje jakekoliv prednostni pravo na ziskani stejnojmenne domeny. A kdyz si to nemyslim u domen bez diakritiky, nemam duvod si to myslet u domen s diakritikou. A od toho se odviji i muj pohled na "podnikatelske riziko", Ano - mate pravdu, ze mozna ani nepredpokladali, pri vymysleni nazvu serveru, ze by nekdy mohly byt realne zavedeny domeny s diakritikou. Je mozne, ze kdyby to predpokladali, tak by zvolili radeji nazev bez diakritiky, aby nebezpeci, ze prislusnou odiakritikovanou domenu pozdeji neziskaji eliminovali. I toto rozhodnuti je soucasti celkoveho rozhodovani.
Ale i kdyby nic jineho - tak v Ostrave existuje spolecnost "MĚŠEC, s.r.o.", ktera, myslim, vlastni domenu nema. Mozna proto, ze jejich podnikatelske rozhodnuti bylo - pockame si na domeny s diakritikou a pokusime se ziskat prislusnou domenu s hacky. Tato podnikatelska uvaha neni o nic lepsi ani horsi nez uvaha provozovatele serveru mesec. Tak jako mesec nemohl ve sve dobe vedet, ze vzniknou domeny s diaritikou, toto SRO zas nemohlo v dobe sveho vzniku vedet, ze se u nekterych typu domen (u domen s dikritikou) CZ.NIC odchyli od zabehaneho "first-come first-serve" a tim jakekolvi jejich nadeje na domenu zcela zhati. Neni zadny spravedlivy duvod, aby jedno ocekavani CZ.NIC zvyhodnil proti druhemu - a jednomu podnikateli bylo riziko "smazano" - na ukor toho, ze druhy prijde o jakoukoliv nadeji. Neni ukolem CZ.NICu aby tahal z bryndy podnikatele, kteri s necim nepocitali nebo naopak pocitali nebo neco spatne odhadli ci vyhodnotili. A jakkoli je mi IINFO blizsi nez nejaka neznama ostravska firma, varianta dve se mi nelibi, protoze je vuci te ostravske firme krajne bezohledna.
