Ano, i ja souhlasim, ze by bylo nespravedlive, aby jejich domenu ziskal spekulant - i kdyz si nejsem uplne jist, zdabychom se dokazali shodnout na tom, kdo to spekulant vlastne je. Jenze, zatim se nikomu nedari vymyslet "protispekulantska" ochranna opatreni takova, aby nepostihoval i jine zajemce o tutez domenu, ktere rozhodne za spekulanty oznacit nelze - a jde o normalni seriozni zajemce. A me se princip "pachani krivd ve jmenu odstanovani krivd" prilis nelibi. To radeji at par domen pripadne spekulantum - stejne je na nich jejich opravneni vlastnici zase vysoudi, stejne ty domeny spekulantym na nic nebudou a stejne jejich opravnenym drzitelum nebude vznikat prakticky zadna skoda. Pripada mi to rozhodne spravnejsi nez abychom kvuli spekulantum vyradili z spravedlive souteze o nejakou domenu vsechny zajemce - a nechali tam jednoho, navic vybraneho nejakym "tupym algoritmem", ktery vubec nezohlednuje, zda by vybrany subjekt mel nejaky rozumny duvod takovou domenu prioritne pozadovat ...
Názor k článku
Jak fungují háčky a čárky v doménách?
Dan Lukes (neregistrovaný)
24. 1. 2005 16:33
Re: Názor
celé vlákno
Ano - ale propagovali domenu, kterou nemeli a o ktere nemohli vedet, zda ji kdy mit budou. Tedy sli do rizika. A jelikoz CZ.NIC jindy investice drzitelu domen neochranuje, neni jasne, proc ted by mel.